作者access4096 (從今天開始不黑富邦)
看板Baseball
標題[新聞] 阿部慎之助家暴案風波未平！律師發聲明
時間Thu Jun 4 21:07:27 2026
阿部慎之助家暴案風波未平！律師發聲明痛斥《週刊文春》報導不實
記者陳柏翰/綜合報導
2026-06-04 20:04:56
日本職棒（NPB）東京讀賣巨人隊前監督阿部慎之助，5月25日因家暴遭到警方逮捕，震驚日
本棒球界，事件雖然因阿部卸任而告一段落，但日本部分媒體仍對此事進行後續報導，其中
知名八卦雜誌《週刊文春》在近期的報導中爆料，取得兒童相談所的通報紀錄。對此阿部的
代理律師今（4）日發出聲明，指出近期部分報導不僅採用真偽不明的資訊，更有許多顯然
基於事實誤認、伴隨不當臆測與評價的內容，「甚至有大量報導涉嫌毀損阿部的名譽、侵害
阿部家人的隱私。」
阿部慎之助因家暴風波未平 律師今發表聲明：「涉嫌毀損名譽」
阿部慎之助5月25日因家暴遭到逮捕，隔日釋放後召開記者會，正式向外界致歉，且辭去巨
人隊監督一職，阿部18歲長女當天透過經紀人公開手寫信，信中表示絕對沒有被父親拳打腳
踢，並指出當時聯絡兒童相談所，只是想諮詢「不知道該怎麼辦才好」，「但機構在沒有詢
問我個人意願的情況下，直接採取了報警處理，進而演變成這樣的結果。當警察抵達時，最
震驚的人其實是我自己。」
雖然事件因阿部請辭而告一段落，但部分日本媒體仍對此事進行後續報導，其中《週刊文春
》昨（3）日報導，取得兒童相談所的通報紀錄。阿部的代理律師於今日下午發表聲明，指
出近期部分報導不僅採用真偽不明的資訊，更有許多顯然基於事實誤認、伴隨不當臆測與評
價的內容，「甚至有大量報導涉嫌毀損阿部的名譽、侵害阿部家人的隱私。」
主張《週刊文春》報導與事實不符 阿部慎之助：「造成二度傷害」
其中，關於《週刊文春》的文章內容，雖宣稱是基於對兒童相談所及搜查相關人員的採訪所
寫，但律師主張，「其內容與事實不符，阿部及氏家人的實際行為，與該篇報導的內容有所
出入。」 聲明中也指出，「在真偽不實的報導層出不窮的現狀下，阿部及家人正面臨完全
始料未及的嚴峻局面，身心皆陷入極度疲憊，造成可謂『二次傷害』的嚴峻事態。」
此外，聲明中特別補充，兒童相談所等公家機關的人員，對於職務上所獲悉的資訊依法負有
保密義務，「不論內容真偽，洩漏該資訊之行為皆屬刑事處罰的對象，亦將被追究其他法律
責任。」因此，阿部的代表本律師團在《週刊文春》報導刊出後，已要求相關機關立即調查
包含秘密外洩途徑在內的事實關係，對洩密者予以嚴懲，並申入要求採取必要措施以確保今
後絕不再有任何機密外洩。」
原文網址：
https://www.nownews.com/news/6843442
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1780578449.A.A43.html
1F：推 sesd: 那就開告啊 反正文春打官司也是有輸有贏 法院PK 06/04 21:08
2F：→ sesd: 這樣比較好 讓真相公佈 06/04 21:09
3F：→ cobras638: 律師，為何你不直接告? 06/04 21:13
4F：→ WindSpread: 打起來打起來 三方混戰 06/04 21:13
5F：推 sasadog: 有驗傷單嗎 拿出來一翻兩瞪眼啊 06/04 21:17
6F：→ sasadog: 勒頸 背部重擊屬實的話 哪可能驗不出來 06/04 21:18
7F：推 cena0605: 事實不就是女兒說他被拳打腳踢，被勒頸，結果警察到場 06/04 21:20
8F：→ cena0605: 後發現沒傷，就釋放阿部了嗎… 06/04 21:20
9F：推 MK47: 撲朔迷離 感覺要真的打官司才知道哪邊在亂講 06/04 21:39
10F：→ CaminoI: 警察是當場酒測&抓起來送去警局 06/04 21:46
11F：→ CaminoI: 然後阿部承認有動手 06/04 21:47
12F：→ CaminoI: 到警局問訊後女兒決定不提告 他才能走出來 06/04 21:47
13F：→ CaminoI: 不要和AI一樣捏造不存在的細節 06/04 21:48
14F：→ CaminoI: 回到本文 先說不是事實 但後面又說要嚴懲洩密者 06/04 21:49
15F：→ CaminoI: 既然說不是事實 怎麼會有洩密的問題呢？ 06/04 21:49
16F：推 ARCHER2234: 加油添醋一樣算洩密阿 06/04 21:53
17F：→ ARCHER2234: 只是還可以加一個造謠 06/04 21:54
18F：→ ARCHER2234: 簡單的道理，假設你處理了名人A推了B的案子，然後你出 06/04 21:56
19F：→ ARCHER2234: 去亂說我知道A把B打了一頓推到在地壓著繼續打，請問你 06/04 21:56
20F：→ ARCHER2234: 有沒有洩密？ 06/04 21:56
21F：推 axi: 要告快告 06/04 22:03
22F：推 gyarados: 人家是承認有出手推 女兒否認的是媒體報導的又踹又打 06/04 22:06
23F：→ gyarados: 不要在那邊洗記憶造謠好嗎 06/04 22:06
24F：→ gyarados: 而且不論公家機關說洩漏真的或是洩漏假的都是洩密 有很 06/04 22:07
25F：→ gyarados: 難懂嗎 06/04 22:07
26F：推 panhoho: 出門就外遇偷吃，回家就喝酒“推“小孩 06/04 22:23
27F：推 Sugiros: 吉下去....看看法院怎麼認證 06/04 22:27
28F：推 HXKETRTUE: 建議吉下去。結果就一番兩瞪眼 06/04 22:29
29F：推 adwn: 都請律師了，直接告讓法院認證不就完事了 06/04 22:55
30F：推 linsection: 上法院去說 06/05 08:37
31F：推 keichi39: 讓長女發澄清函的確是推女兒進火坑了 06/05 08:58