作者rivera60 ()
看板Baseball
標題Re: [問題] 其實許庭綸那球不該傳本壘的吧?
時間Sat May 16 09:10:41 2026
提供一個論點供參考，
討論這球殺本壘的機率與勝率關聯，
以及成功阻止本壘是否為結果論之前，
應探討的前提為左外野手的能力，
也就是昨晚這樣的準確長傳美技，
對許來說是否為穩定可高機率複製的表現(對新人來說遇到同樣狀況出現機率太低，只能
從平常練習時的臂力觀察)
如果是，那就是平野對選手能力的瞭解不足(畢竟就算失敗，局面也不變得更加嚴重多少
，
不再贅述)
如果不是，那我個人才會支持一定該傳三壘的論點。
至於平野發言的用字遣詞是否恰當，那是另一個層次的問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.132.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778893843.A.034.html
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:12:13
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:29
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:46
1F：推 smartlin2001: 真的不知道在吵什麼，能夠讓後續追平分回來的play， 05/16 09:24
2F：→ smartlin2001: 就算現在的跑者停在二壘，一樣也會回來，所以在二壘 05/16 09:24
3F：→ smartlin2001: 或三壘根本沒差，這是邏輯的問題 05/16 09:24
4F：→ smartlin2001: 終於見識到原來有人當道總教練還是不懂棒球 05/16 09:25
5F：推 a61152002: 樓上的邏輯怪怪的 三壘有人能得分的方法比二壘多太多了 05/16 11:13
6F：→ a61152002: 3分差擋住二壘推進才是比較正確的選擇 05/16 11:13
7F：推 jyunwei: 這個case選殺得到人的完全正確吧，因為兩分都不重要，殺 05/16 13:16
8F：→ jyunwei: 到賺到，前進沒差。反而攻方在沒有100%得分機會下，負險 05/16 13:16
9F：→ jyunwei: 去做沒有增加勝率的動作才需要檢討 05/16 13:16
10F：推 lookers: 為了擋一分先放棄一分是什麼邏輯 05/16 13:39
11F：推 aikotoba: 2壘跑者那分跟勝敗無關啊 05/16 15:01
12F：推 jyunwei: 邏輯就是棒球比賽數字一樣才叫追平超過才叫獲勝 05/16 16:36
13F：→ jyunwei: 而九局結束不要發生這兩件事情都是贏 05/16 16:38
14F：推 a61152002: 二壘那分怎麼會無關 如果沒抓到本壘還是1 out欸 如果 05/17 00:11
15F：→ a61152002: 打三遊滾地 是有可能跑回去而統一還有一次追平的機會 05/17 00:11
16F：→ a61152002: 如果跑者凍結在二壘 統一沒辦法用一個出局換一分 05/17 00:11