作者rivera60 ()
看板Baseball
標題Re: [問題] 其實許庭綸那球不該傳本壘的吧?
時間Sat May 16 09:10:41 2026
提供一個論點供參考,
討論這球殺本壘的機率與勝率關聯,
以及成功阻止本壘是否為結果論之前,
應探討的前提為左外野手的能力,
也就是昨晚這樣的準確長傳美技,
對許來說是否為穩定可高機率複製的表現(對新人來說遇到同樣狀況出現機率太低,只能
從平常練習時的臂力觀察)
如果是,那就是平野對選手能力的瞭解不足(畢竟就算失敗,局面也不變得更加嚴重多少
,
不再贅述)
如果不是,那我個人才會支持一定該傳三壘的論點。
至於平野發言的用字遣詞是否恰當,那是另一個層次的問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.132.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778893843.A.034.html
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:12:13
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:29
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:46
1F:推 smartlin2001: 真的不知道在吵什麼,能夠讓後續追平分回來的play, 05/16 09:24
2F:→ smartlin2001: 就算現在的跑者停在二壘,一樣也會回來,所以在二壘 05/16 09:24
3F:→ smartlin2001: 或三壘根本沒差,這是邏輯的問題 05/16 09:24
4F:→ smartlin2001: 終於見識到原來有人當道總教練還是不懂棒球 05/16 09:25
5F:推 a61152002: 樓上的邏輯怪怪的 三壘有人能得分的方法比二壘多太多了 05/16 11:13
6F:→ a61152002: 3分差擋住二壘推進才是比較正確的選擇 05/16 11:13
7F:推 jyunwei: 這個case選殺得到人的完全正確吧,因為兩分都不重要,殺 05/16 13:16
8F:→ jyunwei: 到賺到,前進沒差。反而攻方在沒有100%得分機會下,負險 05/16 13:16
9F:→ jyunwei: 去做沒有增加勝率的動作才需要檢討 05/16 13:16
10F:推 lookers: 為了擋一分先放棄一分是什麼邏輯 05/16 13:39
11F:推 aikotoba: 2壘跑者那分跟勝敗無關啊 05/16 15:01
12F:推 jyunwei: 邏輯就是棒球比賽數字一樣才叫追平超過才叫獲勝 05/16 16:36
13F:→ jyunwei: 而九局結束不要發生這兩件事情都是贏 05/16 16:38
14F:推 a61152002: 二壘那分怎麼會無關 如果沒抓到本壘還是1 out欸 如果 05/17 00:11
15F:→ a61152002: 打三遊滾地 是有可能跑回去而統一還有一次追平的機會 05/17 00:11
16F:→ a61152002: 如果跑者凍結在二壘 統一沒辦法用一個出局換一分 05/17 00:11