https://i.mopix.cc/94fsbu.jpg 截圖：中職聯盟YT https://youtu.be/ZAZkYfGRcVI?si=yDPVCQjFi6LDz2Rf 4/19天母龍象三局下半，一人出局滿壘。 龍隊陳子豪擊出一壘滾地，兄弟這邊先傳本壘後造成本壘封殺。但傳一壘時暴傳，兄弟這 邊挑戰是否構成妨礙守備，但經過電視輔助判決審視後仍維持未構成妨礙守備的原判。 沒記錯的話，聯盟方面也是因為認定守方傳偏所以沒認定妨礙守備。 在此跟大家分享前例～ 不知葉總是否還記得這個Play？ ※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言： : 孔念恩跑壘爭議　葉總質疑聯盟解釋「傳歪」：這好笑了 : 記者王真魚／新北報導 : 味全龍8日作客新莊球場對戰富邦悍將，8局下因孔念恩一次短打跑壘引發爭議。味全總 教 : 葉君璋賽後表示，這個play最後怎麼判，他其實可以接受，但對於裁判以「傳歪了」作 為 : 決理由，直言「這就更好笑了」。 : 當時8局下孔念恩擺出突襲短打，味全三壘手劉基鴻趨前處理後快傳一壘，但球卻直接 砸? : 念恩頭盔，原判仍為內野安打。味全隨即提出重播輔助判決，挑戰孔念恩疑似跑出三呎 線 : 礙守備，不過裁判檢視後維持原判。 : 賽後聯盟向味全說明，認為該球屬於「傳歪了」，因此未構成妨礙守備。不過葉君璋對 此 : 當不解。 : 「這一個play，其實不管怎麼樣，我其實是可以接受。」葉君璋說，「只是我的意思是 說 : 那到底這個規則還存不存在？」 : 他透露，其實之前就曾向裁判詢問過孔念恩的跑法，「他不管是一壘還是在其他壘位， 都 : 這個習慣，就是會故意跑到草皮裡面去影響守備員。我之前有問過裁判說，他這樣跑可 以 : ？裁判是跟我說，他手只要不舉起來就沒關係。」 : 不過對於「傳歪了」的說法，他忍不住反問，「他講說『沒有，是傳歪了』，那這就更 好 : 了。傳歪了怎麼會打到頭？這個是我沒辦法理解的。」 : 葉君璋接著表示，「如果這顆球真的丟很歪，就不會打到人，那表示是傳得很準，才會 打 : 頭。他想要踩壘包，又打到頭，怎麼會是傳歪了？」 : 他直言，「都已經打到跑壘者的頭了，怎麼會叫傳歪掉？就是準才會打到頭啊！你不要 故 : 為了想判這樣，然後找一個理由說『因為傳歪』，這個理由就沒理由嘛。」 : 葉君璋強調，自己沒有不爽，也並非不能接受safe或是out結果，「你跟我說這沒有影 響s : e或out，這或許我還可以接受，但你說傳歪了，我真的沒辦法理解。」 : 他最後再度提到孔念恩的跑壘習慣，「這個選手有這個習慣，不是第一次了，先前對台 鋼 : 是那樣，而且他還是左打，如果你跟我講他是右打，我還可以接受，打完自然在線裡面 ， : 他是左打，為什麼會跑在線裡面？」 : https://sports.ettoday.net/news/3162855 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 17 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.248.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778257732.A.87F.html 暴傳造成跑者推進，即使時間來不及，有沒有構成妨礙接到球的這件事還是很重要吧？ ※ 編輯: tony900735 (114.137.248.36 臺灣), 05/09/2026 00:39:21