作者access4096 (從今天開始不黑富邦)
看板Baseball
標題[新聞] 球評觀點／孔念恩跑壘爭議是正確判決！
時間Fri May 8 23:32:28 2026
球評觀點／孔念恩跑壘爭議是正確判決！王翊亘：路徑沒有高度重疊
記者陳柏翰/台北報導
2026-05-08 22:54:43
中華職棒富邦悍將與味全龍賽事今（8）日出現爭議跑壘判決，孔念恩在8局下擺出短棒，在
接近一壘時，被三壘手劉基鴻的傳球擊中頭部，龍隊針對「妨礙守備」提出挑戰，最終維持
原判Safe。球評王翊亘賽後表示是正確判決，此案例「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」沒有
高度重疊，「劉基鴻的傳球失敗，是傳球有些許誤差，導致朱育賢需要向內跨進孔念恩的跑
壘路徑，若能傳到原本朱育賢站的位置，孔念恩的跑壘因為沒有與傳球路徑重疊，就能完成
守備。」
打到跑壘員或是否跑在線內與否 並非妨礙守備唯一判斷標準
此役8局下，孔念恩使用突襲短打，點向龍隊三壘防區，龍隊三壘手劉基鴻接到球後快傳一
壘，卻直接砸到孔念恩頭部。在孔念恩治療過程中，龍隊同一時間提出「妨礙守備」挑戰，
最終經過電視輔助判決，維持原判Safe。
球評王翊亘指出，妨礙守備的定義應該是指跑壘導致「正常」的守備無法完成，「單看打到
跑壘員身上，或是是否跑在線內與否，並不是唯一的判斷標準。」
此案「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」無高度重疊 王翊亘：「判決正確」
王翊亘認為，以孔念恩這個案例來說，「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」沒有高度重疊，所
以孔念恩的跑壘過程並沒有影響到劉基鴻的傳球，「就算孔念恩真的一度跑在草地上，也都
不會阻擋到劉基鴻的傳球路徑。」
王翊亘說，最終劉基鴻的傳球失敗，是傳球有些許誤差，導致朱育賢需要向內跨進孔念恩的
跑壘路徑，若能傳到原本朱育賢站的位置，孔念恩的跑壘因為沒有與傳球路徑重疊，就能完
成守備。
王翊亘補充，「以之前看過的大聯盟案例來說這不會給妨礙守備，之前中職有類似案例，其
實反而把事情弄得很複雜，這次才是正確判決。」
原文網址：
https://www.nownews.com/news/6828904
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778254351.A.135.html
1F：推 pigniposhen: 小葉： 05/08 23:34
2F：推 smallweek: 對，以前中職就是亂判才引起爭議今天這才是正確的判決 05/08 23:34
3F：推 cloudsfly215: 那球如果捕手傳一壘還有話說；三壘傳往一壘，激動地 05/08 23:34
4F：→ cloudsfly215: 說本壘跑向一壘的跑者妨礙傳接球...... 05/08 23:34
5F：推 WindSpread: BIG膽 是在說我龍傳歪了？ 05/08 23:34
6F：推 hao94: 你有比我們小葉懂球嗎 05/08 23:34
7F：→ littledos: 小葉不同意 05/08 23:34
8F：→ ash9911911: 小葉不認同 05/08 23:35
9F：推 flytk: 奶哥故意唱反調是不是 說你故意就故意 05/08 23:35
10F：推 JASONZOU: 就想成二游接到滾地球傳1壘，誰會理打者怎麼跑，傳歪就 05/08 23:35
11F：→ JASONZOU: 自動E 05/08 23:35
12F：→ hao94: 我們小葉則是說傳很準呢 05/08 23:35
13F：推 sTelcontars: 覺得改成大聯盟版本 只要跑在紅土區就OK 更簡單 05/08 23:35
14F：→ sTelcontars: 畢竟壘包就真的是在線內阿 05/08 23:35
15F：推 smallweek: 傳準就出局的case以前就亂引用防礙守備規則 05/08 23:35
16F：推 ZHUGUA: 奶哥有小葉懂棒球嗎？ 05/08 23:37
17F：→ MoWilliams: 你有小葉懂棒球嗎? 05/08 23:38
18F：推 z910085zx: 看來小葉下一個要觀察的是奶哥喔 05/08 23:38
19F：→ stan1129: 奶哥有小葉懂棒球嗎？人家冠軍總欸餒 05/08 23:39
20F：推 LuLin28: 奶哥現在是不給我們小葉尊重是不是 05/08 23:39
21F：推 asas115999: 小葉：跑者就是覺得故意跑在線內，被丟到就丟到了， 05/08 23:40
22F：→ asas115999: 故意不小心還是不小心故意 05/08 23:40
23F：推 BalaBalaDaBa: 奶哥你會被小葉嗆喔 05/08 23:40
24F：推 warriors30: 奶哥怎麼有小葉懂啦 05/08 23:40
25F：推 koye: 奶哥要被葉粉出征了 05/08 23:42
26F：推 royhsiao: 奶哥是不小心故意講這些話的是不是？ 05/08 23:42
27F：推 wow0800: 問就是邦忙 05/08 23:42
28F：推 cct1121: 注意名單+1 ：奶哥 05/08 23:43
29F：推 sukicolo: BIG膽~出一張嘴的球評有教練專業嗎，望自重 05/08 23:43
30F：→ a102031516: 小葉有看過重播的話就不該上場跟裁判抗議，重播畫面很 05/08 23:43
31F：→ a102031516: 明顯是傳歪 05/08 23:43
32F：推 NowQmmmmmmmm: 小葉要生氣了 05/08 23:45
33F：推 ivan609: 所以就是傳歪嘛...傳準的話不會直接進一壘手手套喔 05/08 23:46
34F：推 larryrock: 重點就是傳球路徑有沒有重疊 05/08 23:47
36F：→ wekl: 那這位球評為什麼看了畫面還說有機會被改判 XDD 05/08 23:48
37F：推 attdave: Big膽！ 05/08 23:49
38F：推 howard1997: 這球評是誰 亂評一通 05/08 23:49
39F：→ kingianlin: 角度上是真的傳準會死 05/08 23:49
40F：推 qscxz: 本來就是傳歪，大朱正常站位那條線根本不會跟跑這重疊 05/08 23:49
41F：→ kingianlin: 因為這跟捕手傳一壘差太多那角度 接到球傳二壘那方向 05/08 23:50
42F：→ kingianlin: 不過我猜基宏也很難傳到那位置 接球動能往本壘了 05/08 23:52
43F：推 vovovo: 陰陽怪葉不喜歡這篇 05/08 23:54
44F：推 sky755190: 小葉：奶哥你是故意還是不小心的 05/08 23:55
45F：推 Suya83517: 大餅：路徑！！ 05/08 23:56
46F：推 NowQmmmmmmmm: 而且跑壘者也很怕被丟到有很明顯的躲球動作還被直 05/08 23:57
47F：→ NowQmmmmmmmm: 接丟到後腦誰想後腦被丟很危險耶 05/08 23:57
48F：推 fairymomo: 球評哪有總教練準 big膽 05/09 00:01
49F：推 CoolNoodle: 奶哥根本不會打球吧 05/09 00:02
50F：噓 sandemo: 這球評有去過美國歷練嗎？ 05/09 00:04
51F：推 ivo88114: 大聯盟有小葉懂嗎 05/09 00:10
52F：推 redsucksndie: 奶哥要小心被葉方丈開始觀察注意狂盯 05/09 00:12
53F：推 Roy34: 小葉說準 奶哥說不準 要信誰 05/09 00:17
54F：→ gama: 小葉會覺得這篇是故意要黑他 05/09 00:18
56F：→ wishman: 畫面很明顯打到頭的地方，就是原本可以接球的位置，怎會 05/09 00:19
57F：→ wishman: 沒重疊？ 05/09 00:19
58F：推 yeeandrew: 小葉氣噗噗 05/09 00:21
59F：推 Qillathe: 陰陽怪葉XDDDDDDDDD 05/09 00:25
60F：推 yrmmrjv: 妨礙跑壘 05/09 00:25
61F：噓 wishman: 擊球跑壘員跑於界外線內側或3 呎線外側，致使野手所傳之 05/09 00:28
62F：→ wishman: 球無法順利接球時（例如 05/09 00:28
63F：→ wishman: ：傳球接近跑壘員身體），造成接球之野手閃躲或失誤，則 05/09 00:28
64F：→ wishman: 判定為妨礙守備 05/09 00:28
66F：推 s6525480: 他是職業的嗎？好像很會的樣子 05/09 00:31
69F：→ xiofeng: 那這個怎麼判出局… 05/09 00:32
70F：推 dragon49er: 追殺名單+1 05/09 00:34
71F：→ xiofeng: 我是覺得每個時期判決好像都不同 05/09 00:35
72F：→ xiofeng: 這個也是三壘手傳 跑者也跑在線上 05/09 00:36
73F：推 kenny0111: 小葉會注意你喔！ 05/09 00:37
74F：推 huang0508: 今年改規則了 05/09 00:50
75F：推 Pekora2022: BiG膽，你有地瓜葉懂棒球嗎？嚴厲斥責! 05/09 00:52
77F：→ wishman: 根據規則就是妨礙守備 05/09 00:57
78F：推 BandW707S3: 樓上你沒看到後段寫偏離路線？ 05/09 01:01
79F：→ wishman: 你沒看到致使野手需離開壘包接球，朱育賢這球並不需要離 05/09 01:14
80F：→ wishman: 開壘包接球，而是接球位置被跑壘員妨礙 05/09 01:14
82F：推 stanley620: 現場看了一頭霧水，傳不好丟到頭，還要出來灰 05/09 01:14
83F：→ wishman: 之前一樣的情況是判妨礙守備喔！ 05/09 01:16
85F：→ wishman: 裁判今天的判決很明顯就昨是今非 05/09 01:16
86F：推 ZHUGUA: 這球明明就傳偏必須偏離壘包接球了 別再跳針了 05/09 01:23
87F：→ e314520: 小葉：客觀不故意 主關故意，阿，是我的主觀 05/09 01:26
88F：噓 DvaSaid: 按照某人說法 以後就是直接往人身上丟再說妨礙守備 呵 05/09 01:32
89F：推 Vincent233: 只看前面那句？後面那句怎麼不看了？文盲嗎？ 05/09 01:33
90F：→ Vincent233: 妨礙守備後面那段繼續唸出來啊 87 05/09 01:33
91F：→ neo74214: 完蛋，奶哥也要被注意了 05/09 01:35
92F：→ ericlin5230: 每次都會有人耍笨說往人丟 05/09 01:39
93F：→ ericlin5230: 那你一定沒打過棒球因為超難 05/09 01:39
95F：→ li6193li: 所以4/19陳子豪三局下這個不是也跑在線內嗎？我好奇問 05/09 02:03
96F：→ li6193li: 一下 05/09 02:03
97F：推 chun19802345: 小葉表示：有我觀察他那麼久嗎？ 05/09 02:04
98F：→ DvaSaid: 每次都會有人耍笨覺得自己打過棒球就懂很多：（ 05/09 02:29
99F：推 likeyouuu: 地瓜葉：你幾冠？ 05/09 02:40
100F：噓 NomarMazara: 有哪個一壘手正常接是這樣的？ 05/09 02:53
101F：推 a126451026: 照某人說法，以後就往頭部砸，反正頭擋到一壘手接球就 05/09 03:03
102F：→ a126451026: 是妨礙守備 05/09 03:03
103F：推 hanklun: 規則一：任何判決都必須對油龍有利；規則二：不可違反規 05/09 06:21
104F：→ hanklun: 則一。 05/09 06:21
105F：推 straggler7: 小葉:我注意你很久了 05/09 06:50
106F：推 andylee84126: 奶哥也想被小葉注意嗎 05/09 07:03
107F：推 jevity0320: 中肯 05/09 07:13
108F：推 aifighter: 奶哥這樣講是故意不小心？還是不小心故意？ 05/09 07:36
109F：推 qqstory: 那個什麼乃的 我注意你很久了 05/09 07:48
110F：推 sttyuio5083: 那個球評，我注意你很久了！ 05/09 08:46
111F：推 ngt047: 一壘手不用偏離就可以接球啊 05/09 09:08
112F：→ attdave: 奶哥很想被注意的樣子 05/09 10:56
113F：噓 ten9di9: 就朱哥的問題，他往本壘方向去搶球就是妨礙了 05/09 11:41
114F：→ as50229: 就三壘手傳歪了小葉還在那邊鬼叫 不然是要球飛到一壘休 05/09 11:44
115F：→ as50229: 息室才叫傳歪嗎 05/09 11:45
116F：推 rick770423: 以前中職哪有亂判？這次跟以往常見的案例完全不同 05/09 13:20
117F：→ rick770423: 對菜雞很難對專業的來說很難嗎XDDDD 05/09 13:21
118F：推 cokiki: 奶哥專業！中肯！ 05/09 13:38
119F：噓 Iamtitlehgm: 傳歪是有傳歪到“致使野手需離開壘包”的狀況嗎！ 05/09 17:03