作者rahim03 (隨風而去)
看板Baseball
標題Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
時間Fri Apr 10 07:25:15 2026
我不想護航台南市府
因為一直覺得抽20%實在很高
但這個討論開始就一直覺得很奇怪
從找到的資料來看
天母抽的遠比亞太還誇張
天母是
營業額3%公益提撥
100萬球場固定租金
營業額自填比例抽成
營業額超過3200萬再加20%抽成
營業額包含球場範圍內營運行為收入
http://i.imgur.com/q9GzMPS.jpg
http://i.imgur.com/oZRiWpM.jpg
http://i.imgur.com/BtSTE4a.jpg
http://i.imgur.com/9zwzpY1.jpg
但天母好像沒人罵
是因為味全都不吭聲的原因嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501H.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.140.187.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1775777119.A.A16.html
※ 編輯: rahim03 (82.140.187.6 臺灣), 04/10/2026 07:25:43
1F：推 mightymouse: 因為天母賺得回來，亞太賺不回來 04/10 07:31
※ 編輯: rahim03 (82.140.187.6 臺灣), 04/10/2026 07:33:15
2F：噓 encorej77107: 上面是寫超過 的"部分" 04/10 07:32
3F：→ rahim03: 看清楚吧 營業額抽自填比例 超過3200萬再加收20% 比亞太 04/10 07:34
4F：→ rahim03: 扯多了 04/10 07:34
5F：→ rahim03: 前面討論有人在講賺不賺的回來問題？沒有吧 04/10 07:35
6F：→ rahim03: 亞太是超過七千萬才抽20% 04/10 07:35
7F：推 yftsai: 亞太票房比天母更好，怎麼說賺不回來？ 04/10 07:36
8F：噓 Daimaomi: 是不是忘記除了主球場還有其他要一起養？04/10 07:37
9F：推 yftsai: 而且規劃的時候中職場均6000其實已經卡關快10年了，是這04/10 07:38
10F：→ yftsai: 兩年大巨蛋效應和12強才有這麼多04/10 07:38
11F：→ rahim03: 現在不用一起養了吧？其它球場不是國訓要養？04/10 07:40
12F：噓 mainsa: 超過的部分才多收20% 你有繳過所得稅嗎？ 跟所得稅一樣的04/10 07:40
13F：→ mainsa: 算法04/10 07:40
亞太也是超過七千萬才是20%
請問你連問題點在哪都搞不懂就想嗆人？
14F：推 faache17: 看起來天母比亞太還嚴苛，不知道理解有沒有錯誤04/10 07:41
15F：推 yftsai: 對啊，亞太也是啊，可是亞太超過7000才收20%04/10 07:42
16F：→ rahim03: 亞太也是超過七千萬才20% 噓文的是哪裡有問題？04/10 07:42
※ 編輯: rahim03 (82.140.187.6 臺灣), 04/10/2026 07:43:37
17F：推 Daimaomi: 不是討論當初的20%嗎？現在沒有同捆包的OT一直生不出來 04/10 07:43
18F：→ Daimaomi: 也沒辦法討論。 04/10 07:43
19F：推 faache17: 而且流標後的條件應該不一樣吧，2024年應該是連副球場 04/10 07:45
20F：→ faache17: 都包進來的 04/10 07:45
21F：→ rahim03: 所以到底是20%太誇張 還是同捆包問題？是不知道統一對全 04/10 07:45
22F：→ rahim03: 養有沒有疑問 但後面看起來統一至少還是希望有部分副球場 04/10 07:45
23F：→ rahim03: 吧？ 04/10 07:45
24F：推 duck52707052: 天母是人工草皮，亞太要養很多座天然草皮 04/10 07:46
25F：→ rahim03: 罵的人針對主要又不是同捆 04/10 07:46
26F：推 sis720325: 重點是抽20% 還要全包所有球場 04/10 07:46
27F：推 yftsai: 同捆包至少除了少棒場以外的球場統一都用得到，像中信台 04/10 07:47
28F：→ yftsai: 鋼自蓋球場除了建設費用每年也是要花錢養護啊 04/10 07:47
29F：噓 DaikanYoh: 如果統一認為留在台南太委屈他們，就趕快滾啊。 04/10 07:48
30F：→ DaikanYoh: 太平洋又沒加蓋，幹嘛不滾？ 04/10 07:48
31F：→ rahim03: 天母沒被罵是因為味全不吭聲根本沒人知道吧 04/10 07:49
32F：推 Daimaomi: 2024光票房就1.5億，執著7000萬是？還有另一點喵只想要 04/10 07:49
33F：→ Daimaomi: 主球場跟室內練習場。他都有台南球場了幹嘛要其他球場 04/10 07:49
34F：→ Daimaomi: ？ 04/10 07:49
35F：→ rahim03: 一堆人還比喻大巨蛋都不敢這樣抽 大巨蛋也是人工啊 結果 04/10 07:49
36F：→ rahim03: 天母敢 然後就開始鬼轉其它條件 有夠好笑 04/10 07:49
37F：→ rahim03: 笑死了 原來是要護航台北市啊 有夠好笑的 04/10 07:50
38F：推 yftsai: 現在各隊都有自己的二軍球場，也都自己花錢養護啊 04/10 07:50
39F：→ rahim03: 要注意天母不只20% 是3%+自填%+20%欸 04/10 07:52
40F：推 ccpz: 連天母用人工草皮都沒意見了 04/10 07:53
41F：→ rahim03: 確實 亞太人工草皮被罵翻 天母人工草皮一直讚美排水 04/10 07:54
42F：→ rahim03: 這世界就是這麼神奇 04/10 07:54
43F：噓 embeth0925: 護航好弱….發現台南被爆打趕快拉天母來 板上的各位 04/10 07:57
44F：→ embeth0925: 不是一票要頂新錢給我吐出來 現在開始不對了？ 04/10 07:57
45F：→ rahim03: 我沒有要護航 我沒說天母可以 亞太為什麼不可以 我要問的 04/10 07:58
46F：→ rahim03: 是天母為什麼沒被罵 這是護航嗎？好好笑 04/10 07:58
47F：推 sis720325: 記得當初亞太是天然草皮做得差不多了 突然說要改人工 04/10 07:58
48F：→ sis720325: 草皮 才被說浪費錢的吧？ 04/10 07:58
49F：推 faache17: 純粹只是參考一下市場行情而已，有標的可以比較很好啊 04/10 07:58
50F：→ rahim03: 亞太人工草皮被罵絕對不只臨時改人工這個部分而已 04/10 07:59
51F：推 yabaidesu: 天母味全覺得沒問題就好了阿 又不影響統一爭取他的權 04/10 08:01
52F：→ yabaidesu: 益 04/10 08:01
53F：→ yabaidesu: 球隊本來就有有錢跟小資的 怎麼可能每隊花錢的標準都 04/10 08:03
54F：→ yabaidesu: 一樣 04/10 08:03
55F：→ rahim03: 這我同意 味全也都沒吭聲 只是覺得有些人罵的很好笑 04/10 08:04
56F：推 kutkin: 味全是沒得選 04/10 08:05
57F：推 andy89202033: 主要還是味全沒意見吧 04/10 08:06
58F：→ rahim03: 更好笑的是那些看到市府不一樣就當機的人 04/10 08:06
59F：→ yuuuuuuuuu: 味全那時候被當作是要來洗白的怎麼可能吵這個租金問題 04/10 08:06
60F：→ rahim03: 如果球團沒意見就可以 那就是在商言商啦 04/10 08:07
61F：→ andy89202033: 20%真的很高，難怪場內的東西要那麼貴，其實最終都 04/10 08:07
62F：→ andy89202033: 回消費者的身上 04/10 08:07
63F：推 WongTakashi: 說人工草皮 那你要不要先考慮地區問題？事情的來龍去 04/10 08:07
64F：→ WongTakashi: 脈？ 04/10 08:07
65F：推 redsucksndie: 要嗆原po也要把內文看懂就事論事啊 04/10 08:07
66F：→ Logleader: 現在沒同捆包 但也沒有標案出來啊 04/10 08:07
67F：→ rahim03: 在商言商就沒有對錯 只有要不要囉 04/10 08:07
68F：→ rahim03: 天母不只20% 20%我都覺得很離譜了 沒想到天母可以誇張成 04/10 08:08
69F：→ rahim03: 這樣而已 04/10 08:08
70F：推 ccpz: 統一獅能爭取權益，市府也要顧他的權益阿，不然圖利就上門了 04/10 08:08
71F：推 totoro152: 要用舊價格租新房子原本就不合理啊 不爽就繼續日租 04/10 08:08
72F：噓 b104092031: 呵 04/10 08:08
73F：推 kutkin: 不過你的20%是哪來的 我只看到oo% 04/10 08:08
74F：→ ccpz: 正常是開標->因為沒人標降價，別寫得像綁標也能避開圖利 04/10 08:09
75F：推 andy89202033: 場地抽的越高裡面的產品就賣越貴，最後也是觀眾付錢 04/10 08:09
76F：→ rahim03: 00%下面那條啊 超過3200萬再加收20% 04/10 08:09
77F：→ ccpz: 但統一急著找場地，也只能吞下去了 04/10 08:09
78F：→ kutkin: 他是說 oo%的增額要再加收20% 04/10 08:10
79F：→ kutkin: 我看的不是這樣 04/10 08:10
80F：→ rahim03: 也就是營業額自填比例 但營業額超過3200萬部分再加收20% 04/10 08:10
81F：→ kutkin: 假設oo%是7% 那就是再收1.4% 04/10 08:10
82F：→ kutkin: 裡面又沒寫oo%是多少 04/10 08:11
83F：→ rahim03: 你再看清楚啦 增額第一條是自訂比例 第二條一開始不就講 04/10 08:11
84F：→ rahim03: 營業額超過3200萬部分再加收20% 04/10 08:11
85F：噓 rotusea: 你有看到依實際營運日數計算嗎？ 04/10 08:11
86F：推 areett: 反正頂新是為了贖罪券 而且魏家超有$$$沒差zzz 04/10 08:11
87F：推 kutkin: 你根本連oo%多少都不知道啊 04/10 08:12
88F：→ kutkin: 我也不知道 因為你這不是合約 04/10 08:12
89F：→ alans: 其實舊球場不是還在OT 維修好就可以回去了啊 亞太太貴就丟 04/10 08:12
90F：→ alans: 掉 04/10 08:12
91F：→ rahim03: 超過的數額20% 跟原本oo沒有關係啊 是超過營業額20%04/10 08:12
92F：推 totoro152: 擺爛喵母公司真的連看一眼統一都不要喔 真可憐04/10 08:13
93F：→ leeze: 當初就是同綑包問題～04/10 08:13
94F：→ rahim03: 這個是招標草約 哪裡不是合約 還是你覺得得標後還可以改04/10 08:13
95F：→ rahim03: 這些內容？是要被告圖利嗎？04/10 08:13
96F：推 WongTakashi: 舊球場統一說不會回去了 因為觀眾席不會裝頂棚04/10 08:13
97F：→ kutkin: 反正你要那樣解釋就那樣 那不是合約04/10 08:13
98F：→ rahim03: 笑死了 還有這種不管文字怎麼寫的護航大法04/10 08:14
99F：→ kutkin: oo%都沒寫多少了04/10 08:14
100F：→ kutkin: 你自己在那解釋04/10 08:14
101F：→ rahim03: 招標公告的草約 得標後條件還能變動？我的天啊04/10 08:14
102F：→ kutkin: 我個人覺得你沒看到合約就放槍04/10 08:14
103F：→ kutkin: 證據力不太夠04/10 08:15
https://ppp.mof.gov.tw/WWW/inv_ann.aspx?oid=FBBBEAC4BB0939E3DE95E92A1165BAED6A1A0349D8736ACE01FADCB0B12BD3A2
自己去下載
104F：→ rahim03: OO%是自填 後面超過3200萬就寫超過部分的20% 到底哪個中04/10 08:15
105F：→ rahim03: 文看不懂？有這麼難嗎？04/10 08:15
106F：→ kutkin: 就像原原po拿那個顧問公司的摘要一樣04/10 08:15
107F：→ rahim03: 台南也是招標公告啊 有夠好笑的04/10 08:15
108F：推 faache17: OO是自填的部份04/10 08:15
109F：→ kutkin: 都是沒人簽字的東西04/10 08:15
※ 編輯: rahim03 (82.140.187.6 臺灣), 04/10/2026 08:16:51
110F：噓 rotusea: 天母球場座位數多少？亞太座位數多少？ 04/10 08:17
111F：推 xephon: 台北壞壞！ 04/10 08:17
112F：推 yftsai: 味全那個也很簡單，當初設定是雙主場制，可能安排場數約30 04/10 08:17
113F：→ yftsai: 場，也是不覺得票房能超過3200萬 04/10 08:17
114F：→ rahim03: 招標條件難道還能得標後隨便變更？ 04/10 08:17
115F：推 Daimaomi: 說那麼多但是喵最後有去標，只是無法決標就是。 04/10 08:17
116F：推 xyz168: 公務員本來就公事公辦，幹嘛刻意圖利政府？球場這麼多錢 04/10 08:18
117F：→ xyz168: 蓋，沒辦法回收資金，錢也是全民共同承擔，說是國球那其 04/10 08:18
118F：→ xyz168: 他球類呢？這樣公平嗎？一天到晚說政府欠誰，這裡理性討 04/10 08:18
119F：→ xyz168: 論一定被亂罵一通 04/10 08:18
120F：→ chdc: 因為一堆人理解錯誤跳腳啊 04/10 08:18
121F：→ chdc: 味全龍 付錢給 龍來 龍來付他的收入的合約%數給市府 04/10 08:19
122F：→ xyz168: 一場一萬人就500萬票房加周邊肯定超過1000萬，有個20場能 04/10 08:19
123F：→ xyz168: 一萬人就2億營收了 04/10 08:19
124F：→ rotusea: 你是不是不知道乘法的力量？ 04/10 08:19
125F：→ chdc: 跟 球團租金給遠雄 遠雄再付合約%數給市府 04/10 08:20
126F：推 xyz168: 現在的球迷不是付不起球票錢，是你能給多頂的環境才是重 04/10 08:22
127F：→ xyz168: 點 04/10 08:22
128F：推 kktim: 很多人其實根本沒搞懂 04/10 08:22
129F：→ chdc: 一堆人跳過中間的球場公司 硬要說連商品食品收入都是抽% 你 04/10 08:22
130F：→ chdc: 在B2 515買的東西遠雄也會抽10%？ 04/10 08:22
131F：噓 rotusea: 7000萬這個門檻根本是強盜 04/10 08:23
132F：推 yftsai: 當然會啊，而且絕對不止10% 04/10 08:23
133F：推 Daimaomi: 所以天母裡面買吃的有被抽20%嗎？ 04/10 08:24
134F：→ xyz168: 如果錢轉兩次說會比較少的，統一可以票價訂低一點啊，賺 04/10 08:24
135F：→ xyz168: 周邊啊，不是更爽？說到頭來這個問題的邏輯一推人都死光 04/10 08:24
136F：→ xyz168: 光 04/10 08:24
137F：→ rotusea: 要不是某個真新鎮來的臭小鬼把新竹棒球場搞爛，龍隊也根 04/10 08:24
138F：→ rotusea: 本不會在天母安排那麼多場比賽 04/10 08:24
139F：→ rotusea: 當初龍隊的規劃是雙主場 統一對亞太的定位是全主場 這也 04/10 08:26
140F：→ rotusea: 能比？你邏輯和數學是體育老師教的？只有抬槓是跟你媽學 04/10 08:26
141F：→ rotusea: 的？ 04/10 08:26
142F：推 yftsai: 你去外面買東西，那店租都是算在成本裡的，大概也要營業額 04/10 08:26
143F：→ yftsai: 的15% 04/10 08:26
144F：推 adwn: 會吵的有糖吃，自古以來皆是 04/10 08:27
145F：推 slashlin: 推這篇有料 04/10 08:27
146F：→ pingo0423: 亞太如果在台北就沒事了XD 04/10 08:27
147F：推 biggest1983: 天母是認養，亞太是租約，這樣比合約公平嗎？ 04/10 08:28
148F：推 Atkins13: 有人提到新竹 其實新竹4%提撥額比天母3%更高 04/10 08:30
149F：推 cerenin: 還真的是這樣.... 04/10 08:30
150F：噓 CrossroadMEI: 北部本來就該用人工草皮 啊南部天氣好好 而且天然 04/10 08:31
151F：→ CrossroadMEI: 草皮也完工了 幹嘛因為演唱會考量改成人工草皮 吵 04/10 08:31
152F：→ CrossroadMEI: 這個就是來槓的 04/10 08:31
153F：推 yftsai: 現在就是拿天母的合約跟亞太那個沒有簽的認養合約在比較 04/10 08:31
154F：→ chdc: 店租是固定的 又不是抽成的 04/10 08:31
155F：推 pei1006: 有人就是想刻意酸台北 球團都沒吵硬要酸笑死 04/10 08:31
156F：→ yftsai: 沒有，在吵的時候外野草皮還沒做 04/10 08:32
158F：→ cliff880528: 兩個球場各種條件差這麼多也混在一起講 直接給你看 04/10 08:32
159F：→ cliff880528: 實際抽的錢最快 去年天母47場場均7376人 那你覺得亞 04/10 08:32
160F：→ cliff880528: 太抽多少合理？ 亞太光底價就250萬 04/10 08:32
161F：推 hopper: 政府把球場OT給民間經營，合約上就會寫這球場可以有哪些 04/10 08:33
162F：→ hopper: 營業活動，可以收什麼錢（看收費明細表），像是門票收入 04/10 08:33
163F：→ hopper: （這是球團收入）不算，租金收入（門票抽成10%）這才是球 04/10 08:33
164F：→ hopper: 場公司收入。 04/10 08:33
165F：→ pei1006: 發現台南被酸的很嚴重趕緊拉其他來救援 04/10 08:33
166F：噓 CrossroadMEI: 天母是因為北部冬春日照少 養護天然草皮不易 亞太 04/10 08:34
167F：→ CrossroadMEI: 是橄欖球局長想辦演唱會！ 04/10 08:34
168F：噓 Qpera: 地點不一樣 04/10 08:34
169F：推 pei1006: 味全沒講話 北市府沒講話 就某些人發現台南被罵了趕緊拉 04/10 08:35
170F：→ pei1006: 別的一起下水 04/10 08:35
171F：→ CrossroadMEI: 有看過這麼蠢的理由嗎？能天然草當然天然草 會在戶 04/10 08:35
172F：→ CrossroadMEI: 外搞人工草大多是氣候因素 04/10 08:35
173F：→ lmf770410: 你應該換個角度問 問天母收費標準跟認定跟亞太差在哪 04/10 08:36
174F：→ lmf770410: 我是還沒看細節 但就客觀環境來看 至少交通便利性有差 04/10 08:36
175F：推 totoro152: 球隊要日租就日租就好了 一直出來幫喵喊燒 反正春訓都 04/10 08:36
176F：→ totoro152: 租給韓職了 04/10 08:36
177F：→ lmf770410: 結果偉大的市長回應是so what 這就是一般人看到的東西 04/10 08:36
178F：→ rahim03: 新莊球場也是人工草皮嗎？ 04/10 08:38
179F：推 shuaipcsh: 因為黃偉哲VS蔣萬安結案。 04/10 08:38
180F：→ rahim03: 我也是一直罵台南市府啦 但我真的很疑惑天母球場條件這樣 04/10 08:39
181F：→ rahim03: 怎麼可以沒事？另外我已經貼了草約內容 營業額包含球場範 04/10 08:39
182F：→ rahim03: 圍內的營運 從文字上賣東西也算營運吧？ 04/10 08:39
183F：→ xulzj524: 20趴是其中一個因素 又不是只有20趴的問題 04/10 08:39
184F：→ xulzj524: 還想扯其他球場呦 04/10 08:39
185F：→ xulzj524: 這麼好的球場 沒有人要來投標 04/10 08:39
186F：→ xulzj524: 本來只打算凹死統一獅結果發現統一不玩了急了 04/10 08:39
187F：→ xulzj524: 後續才趕快找人出來接其他幾個球場 04/10 08:39
188F：→ xulzj524: 才變成不用全包 04/10 08:39
189F：噓 CrossroadMEI: 新莊也是一部分替換成人工草啦 04/10 08:39
190F：推 pei1006: 市府跟球團合意請問需要有什麼事？ 04/10 08:40
191F：→ xulzj524: 不用幫台南市府講太多啦 04/10 08:40
192F：→ xulzj524: 反正 給韓職比較賺啦 04/10 08:40
193F：推 kutkin: 阿嘉：那麼多人沒帶安全帽 為什麼只抓我 04/10 08:41
194F：噓 CrossroadMEI: 經營條件差這麼多 臺北市區超過200萬人 臺南整個縣 04/10 08:42
195F：→ CrossroadMEI: 市加起來也不到200萬 04/10 08:42
196F：噓 CrossroadMEI: 人口密度 臺北市：8,956.89人/平方公里 臺南市844. 04/10 08:44
197F：→ CrossroadMEI: 68人/平方公里 04/10 08:44
198F：推 hopper: 賣球隊商品是球團收入，球場公司收的錢是球隊商品的租金 04/10 08:45
199F：→ hopper: ，球場公司的收費明細表就是告訴民間廠商，你那些錢可以 04/10 08:45
200F：→ hopper: 收，可以算營業收入。 04/10 08:45
201F：推 Daimaomi: 查了一下天母的營業額好像是店鋪租金+票房而已 04/10 08:45
202F：→ hopper: （球隊商店的租金才對） 04/10 08:45
203F：推 WongTakashi: 地方政府的態度問題啊 北市府有對味全很苛刻嗎？ 04/10 08:46
204F：噓 CrossroadMEI: 你要這樣比 巨人隊租用東京巨蛋的費用大概30億円 04/10 08:47
205F：→ CrossroadMEI: 火腿隊租用札幌巨蛋費用大概20億円 東蛋比札幌貴那 04/10 08:47
206F：→ CrossroadMEI: 麼多 怎沒人罵東蛋 04/10 08:47
207F：噓 cliff880528: 還有你這個營業額是只有乙方 也就是打龍來公司統編 04/10 08:47
208F：→ cliff880528: 門票週邊之類的會算 跟西瓜開的場內消費天差地遠 04/10 08:47
209F：→ alex8725: 東蛋不是讀賣自己就有股份嗎 左手給右手（？ 04/10 08:47
210F：→ KingWKen: 想護航到連天母人工草皮都要拿出來擋了 就直說你心疼台 04/10 08:48
211F：→ KingWKen: 南市政府被罵吧 04/10 08:48
212F：推 WongTakashi: 撇開觀感問題 台灣環境就是這樣 圖利滿天飛 怎麼做 04/10 08:49
213F：→ WongTakashi: 事？ 04/10 08:49
214F：推 max2604: 臺北市這合約根本也是吸血鬼== 04/10 08:50
215F：推 faache17: 沒有人說亞太的划算，主要是這樣一比亞太條件也沒有太 04/10 08:52
216F：→ faache17: 苛 04/10 08:52
217F：推 henryeech: 推這篇 04/10 08:53
218F：推 Daimaomi: 亞太市場內所有花費都抽，天母是抽票房+店鋪租金。算一 04/10 08:54
219F：→ Daimaomi: 下條件有沒有相近 04/10 08:54
220F：推 faache17: 我是覺得抽乙方營業額好奇怪前面流標之後條件就會降吧 04/10 08:56
221F：→ faache17: ，政府標案的常態 04/10 08:56
222F：推 bbo40453: 噓的在幹嘛，條件都寫出來了不就在商言商，統一可以不 04/10 08:56
223F：→ bbo40453: 爽比照台北，台南也可以覺得我花大錢蓋球場為何要收比 04/10 08:56
224F：→ bbo40453: 舊球場還少 04/10 08:56
225F：噓 cliff880528: 我上面就貼了 去年天母實際上繳的就2054000元 你自 04/10 08:56
226F：→ cliff880528: 己回推就知道他們算的營業額根本不到3200萬 連週邊 04/10 08:56
227F：→ cliff880528: 商品有沒有計入我都很懷疑 04/10 08:56
228F：推 pei1006: 亞太條件沒有太苛刻你可以幫喵喵付錢阿 04/10 08:58
229F：推 marx93521: 天母也是營業額超過就要給市府抽20%，只是天母到的了營 04/10 08:59
230F：→ marx93521: 業額嗎？ 04/10 08:59
231F：→ pei1006: 想罵喵喵吃相難看可以直接說吧 不用特別強調自己有在罵台 04/10 08:59
232F：→ pei1006: 南市政府 04/10 08:59
233F：推 bbo40453: 上面有個說在天母賺很多，一個說收不多，那不就代表沒 04/10 09:00
234F：→ bbo40453: 照合約走，這樣問題更大吧 04/10 09:00
235F：→ pei1006: 賺很多跟收的不多不衝突啊 04/10 09:00
236F：推 GAIEGAIE: 天母就當地人不支持刁難啊 但味全夠有誠意吞下去 04/10 09:01
237F：推 asdfg5287: 好啦 我知道你想說都很貴 怎麼可以只有台南市府被罵 04/10 09:02
238F：→ alex8725: 看合約訂的營業額怎麼算 他可以只算門票 門票+周邊 門 04/10 09:02
239F：→ alex8725: 票+場租 各種排列組合都有可能 04/10 09:02
240F：噓 GilGalad: 柵欄來的不太意外 04/10 09:02
241F：推 faache17: 沒人標就會降，只能說看文件來說亞太的條件也沒有脫離 04/10 09:02
242F：→ faache17: 行情太多，也許是抽成可以降也許是某些消費不列入計算 04/10 09:02
243F：→ faache17: ，這些調整商務上很常見的 04/10 09:02
244F：噓 vvnbear: 園區同捆+抽20%，這就當時的條件，為什麼現在的護航仔都 04/10 09:02
245F：→ vvnbear: 要故意拆開來討論啊？？？ 04/10 09:02
246F：→ chdc: 為什麼要堅持亞太是沒有中間球場公司的形式呢 04/10 09:03
247F：噓 tenshouw: 護航就明講 04/10 09:03
248F：→ cliff880528: 好啊 比照天母1萬席 你亞太等比例2萬5放大 一年租金 04/10 09:03
249F：→ cliff880528: 算500萬西瓜接受嗎？ 04/10 09:03
250F：噓 taisam23: 嘴人工草皮就看的出來是在護航西瓜了 笑死 04/10 09:03
251F：推 macair: 覺得亞太坑可以不認養沒錯啊，但是日租也要吃人夠夠是不是 04/10 09:04
252F：→ macair: 很有問題？ 04/10 09:04
253F：→ chuegou: 你上來問為什麼 跟你講了又說大家在扯其他條件 好喔 04/10 09:05
254F：推 blueshya: 其實當初園區同捆加抽20%,統一最後有想標.只是國訓先談 04/10 09:06
255F：→ blueshya: 好了.代表原本條件統一也是接受了 04/10 09:06
256F：噓 tom0316: 亞太當初是養整個園區+抽20%，現在國訓副球場收去後可還 04/10 09:06
257F：→ tom0316: 沒有新OT案丟出來。 04/10 09:06
258F：→ macair: 西瓜粉最愛的就是那套依法行政，但規則都是西瓜寫的，這是 04/10 09:06
259F：→ macair: 我的規則！我的規則！ 04/10 09:06
260F：推 iam0718: 他也闖紅燈為啥只抓我 不是要護航 我只是點出雙標 XDDD 04/10 09:07
261F：推 Alcindor: 對口市府的部分是“龍來球場股份有限公司” 然後味全 04/10 09:08
262F：→ Alcindor: 龍球隊再跟這個公司租球場 所以不太確定到底營業額是 04/10 09:08
263F：→ Alcindor: 算哪邊的 如果是“有限公司” 那營收應該會比較少 04/10 09:08
264F：噓 pei1006: 從舊球場屋頂 整個園區都要包 攤販問題 你有看到味全出 04/10 09:08
265F：→ pei1006: 來跟北市府這樣吵嗎 04/10 09:08
266F：→ blueshya: 現在沒新OT案感覺就台南市府覺得日租比較賺感覺.不然一 04/10 09:08
267F：→ blueshya: 直沒有也很怪.統一原本包園區都要標了.現在更不可能不想 04/10 09:09
268F：→ chyx741021: 所以可能是多了一個龍來？ 04/10 09:09
270F：→ macair: 西瓜粉這麼有骨氣不要整天想著什麼認養啦，招標啦，20%很 04/10 09:10
271F：→ macair: 仁慈啦，自己去找不是喵的球團來標啊，又要凹喵吞下去又要 04/10 09:10
272F：→ macair: 賺球迷的錢，台灣又不是只有一隻職業隊整天都在喵喵喵 04/10 09:10
273F：噓 hiroaway0: 買贖罪券的當然要特別點 04/10 09:10
274F：→ csticker: 一個做過壞事的來贖罪的 就算多付一點不會有人抱不平吧 04/10 09:10
275F：推 kutkin: 就要學味全弄一個龍來 獨立 04/10 09:11
276F：→ blueshya: 現在比較像是統一想標,但市府沒給標拉 04/10 09:11
277F：推 hopper: 球場是OT給民間廠商經營球場（出租等營業活動，詳收費明 04/10 09:12
278F：→ hopper: 細表），又不是OT球場給民間廠商經營球隊，球團收入不等 04/10 09:12
279F：→ hopper: 於跟球場收入。 04/10 09:12
280F：推 chyx741021: 是說不知道我有沒有印象錯誤，當時台南市政府是不是 04/10 09:13
281F：→ chyx741021: 連轉播權利金都想抽20%？ 04/10 09:13
282F：推 BenShiuan: 就兩邊還在拉扯，市府想要25%(舉例)，但統一覺得太多 04/10 09:14
283F：→ hopper: 統一球隊這兩年交出去的財務報告就是交球隊財務報告，然 04/10 09:14
284F：→ hopper: 後兩年都被委員靠腰，你們給這個報表，拿計算權利金的球 04/10 09:14
285F：→ hopper: 場收入是要怎麼算？ 04/10 09:14
286F：推 DDDDing: 味全沒意見 所以台北市政府沒被鞭 統一有意見 所以台南 04/10 09:14
287F：→ DDDDing: 市政府被鞭 你就看哪邊談判本錢大啊 04/10 09:14
288F：→ chdc: 不一定要獨立公司 但拆開方便計算 放在一起就要自己整理 不 04/10 09:14
289F：→ chdc: 整理整包交上去就是被拿出來問這條算哪邊 04/10 09:14
290F：→ d06: 認真說 味全比較黑 沒人會詳究他的生意 統一畢竟元老又沒解 04/10 09:14
291F：→ d06: 散過的球隊 對中職的貢獻多很多 球迷比較會支持後者 04/10 09:14
292F：→ blueshya: 沒吧,原PO都有貼合約了...其實原PO這個好像以前就有人提 04/10 09:15
293F：→ hopper: 那個是轉播費用，你去球場拍攝，要給球場公司轉播費（每 04/10 09:15
294F：→ hopper: 場多少錢），大部分的棒球場OT收費明細表都有這個費用。 04/10 09:15
295F：→ alex8725: 哪有什麼味全沒權力靠邀這種事 他要嘴一樣會有人支持啊 04/10 09:15
296F：→ alex8725: 還真以為是贖罪券啊 04/10 09:15
297F：→ blueshya: 過...現在就台南市政府做錯多,所以不管怎樣都是錯 04/10 09:16
298F：推 chyx741021: 喔～原來是轉播費用，了解 04/10 09:16
299F：推 hanx5566: 啊統一就覺得太多了啊，味全吃得下統一不見得想 04/10 09:16
300F：→ chdc: 球場公司能收的東西 通常你去翻日租的收費表 就差不多那樣 04/10 09:16
301F：→ hopper: 那個費用不是抽球團的轉播權利金收入。 04/10 09:17
302F：推 access: 整天嘴油龍做過壞事，當初塑化劑事件是不是都忘了 04/10 09:17
303F：→ yuuuuuuuuu: 再來就是天母開那個價錢可沒有逼味全進駐 你台南除了 04/10 09:17
304F：→ yuuuuuuuuu: 統一之外難道兄弟會來認養？ 要不是台南球場壞掉亞太 04/10 09:17
305F：→ yuuuuuuuuu: 會怎樣還不知道 04/10 09:17
306F：→ blueshya: 沒阿,統一最後有想標喔.很多以為原本條件統一不接受.但 04/10 09:17
307F：噓 f01237542: 西瓜粉有骨氣一點 請你們家局長用橄欖球標拉 可憐 04/10 09:18
308F：→ blueshya: 其實最後有想標,有新聞 04/10 09:18
309F：→ hopper: 討論球場營收是什麼，然後都不去看政府在合約裏面寫的收 04/10 09:18
310F：→ hopper: 費明細表，大巨蛋不就是個球場公司，能夠算營收的就是找 04/10 09:18
311F：→ hopper: 合約裡面的收費明細表收到的錢啊。 04/10 09:18
312F：→ chdc: 統一是在抱怨亞太還沒好就要算年限吧 錢是球迷自己條文翻一 04/10 09:19
313F：→ chdc: 翻覺得什麼都要抽 04/10 09:19
314F：→ BenShiuan: 對阿，當初還沒蓋完就招標還要算年限 04/10 09:20
315F：推 ChrisPaul03: 可能天母希望你們別來 亞太是不是也希望你們別來 04/10 09:21
316F：→ chdc: 後面亞太好了就想標了啊(結果標案沒有主球場XD) 04/10 09:21
317F：噓 f01237542: 春訓有韓國球團包了，整天講 很驕傲一樣 那整天凹統一 04/10 09:21
318F：→ f01237542: 標是怎樣 不是很熱門嗎？ 04/10 09:21
319F：推 hopper: 日租台南市政府賺比較多吧。 04/10 09:22
320F：推 biggest1983: 統一球團跟台南市府喔……一個用球迷情勒一個用市民 04/10 09:23
321F：→ biggest1983: 荷包當藉口，讓我們繼續看下去 04/10 09:23
322F：→ hopper: 場外還可以留外再開標收租金。 04/10 09:23
323F：→ ChrisPaul03: 台北市有本錢定高標 04/10 09:23
324F：→ blueshya: 沒拉,後來是棒協跟市府談好副球場部分,所以統一就等主球 04/10 09:23
325F：→ blueshya: 場標案 04/10 09:23
327F：→ blueshya: 統一原本最後有考慮市府那個標案.不過後來另一邊先談好 04/10 09:25
328F：→ chdc: 沒 是開標後又廢標的那次 後面才出廢標是因為國訓接手 04/10 09:26
329F：→ blueshya: 所以不管颱風有沒有打壞舊球場,亞太本來統一就打算標了 04/10 09:27
330F：→ blueshya: 對拉,漏了廢標在先..不過來統一有想等新標案 04/10 09:27
331F：噓 jonejone: XDDD 04/10 09:33
333F：推 therockwx: 吵同捆包也是很好笑，房東要租整棟你說只要租店面？為 04/10 09:35
334F：→ therockwx: 什麼租約要幫量身定做？有心的話包下來當二房東就好了 04/10 09:35
335F：噓 pei1006: 有心嘻嘻要不然你去當二房客阿 04/10 09:36
336F：→ BenShiuan: 就不是單一問題，同捆包 + 租金 讓統一覺得不划算 04/10 09:38
337F：→ blueshya: 沒阿,統一就說有投標,怎還一堆人跳針不想 04/10 09:39
339F：推 hopper: 統一還是去投標同捆包沒有主球場的那包吧？ 04/10 09:40
340F：→ blueshya: 台南市政府6/10開標,記者問統一球團,球團說有投標 04/10 09:41
341F：→ blueshya: 新聞點進去看不就說很清楚了.有副球場阿 04/10 09:41
342F：→ blueshya: 這是去年6月新聞 04/10 09:42
343F：推 weight0513: 喵喵很想要亞太吧 唯一卡住的問題不就是錢 新球場誰 04/10 09:42
344F：→ weight0513: 不想要 04/10 09:42
345F：→ hans7192: 記得後來國訓出手拿下副球場 04/10 09:43
346F：推 zenuo: 包了亞太 整個連二軍都能過去 這些費用也算進去真的有比較 04/10 09:44
347F：→ zenuo: 貴嗎？ 兩邊像仇人真的有夠怪 04/10 09:44
348F：→ blueshya: 後來七月棒協辜老闆出面,就中央和國訓處理副球場 04/10 09:45
349F：→ chdc: 吵同捆包很合理啦 市府方覺得這就是整個園區要一起賣 球團 04/10 09:47
350F：→ chdc: 方覺得我用不到那麼多為什麼要全吃 畢竟養護比場租貴多了 04/10 09:47
351F：→ chdc: 但第一標一定要這樣開 流標完才有理由拆 一開始就拆立刻被 04/10 09:47
352F：→ chdc: 拉去議會罰站 04/10 09:47
353F：→ chdc: 吵自己空想出來的20%就... 04/10 09:47
354F：推 hsr7016: 噗 看到這討論我以為我回到2025年 04/10 09:55
355F：推 a1len: 真理越辯越明；市府有沒有搞亞太、多講一點來聽聽 04/10 09:58
356F：→ BigFly5566: 亞太那個地區的日照用人工草皮很不合理吧 04/10 10:01
357F：→ LMGlikeshit: 主要不就是統一毛太多 還動用輿論攻擊 04/10 10:02
358F：→ LMGlikeshit: 真的不如滾出台南 去別的地方算了 04/10 10:02
359F：噓 wordwin: 看完第一句就整篇不用看了 04/10 10:02
360F：推 yftsai: 其實同捆包主要的原因是整個園區是連在一起的，而且兩個 04/10 10:03
361F：→ yftsai: 少棒球場就在兩個成棒球場中間，切割出來使用上會比較麻 04/10 10:03
362F：→ yftsai: 煩 04/10 10:03
363F：推 window77: 油一開始就是買贖罪券 哪會計較那麼多 自己都能接受了 04/10 10:03
364F：噓 ohrealorfake: 突然又變喵喵毛很多了 開始洗記憶囉 04/10 10:03
365F：→ window77: 別人能說甚麼 統一是做公益幾十年 還要被要求做公益 04/10 10:06
366F：→ tairry2009: 所以不管哪個縣市政府標準都差不多啊 只是味全吞了 04/10 10:07
367F：→ BigFly5566: 建議原PO可以投書給味全 幫味全爭取權益 離開天母 04/10 10:07
368F：推 penny31029: 上面有味全一年才繳200多萬，所以肯定不是收入全算 04/10 10:10
369F：推 mliao: 主要還是統一球團臭窮酸，啥錢都不想出，只想躺著爽 04/10 10:11
370F：→ mliao: 統一肯定死賴在台南，一旦離開得到的只是更爛的球場 04/10 10:12
371F：→ LMGlikeshit: 日租還想比照認養的權益也很可笑 04/10 10:13
372F：→ aalittle: 要切不切而已,跟連不連再一起沒絕對關係,以前新莊棒球場 04/10 10:16
373F：→ aalittle: 認養卡關不就地方政府要求要連整個運動公園園區都要認養 04/10 10:16
374F：噓 sony0223098: 要護航就護航 不要在那邊裝中立說我不想護航 04/10 10:16
375F：→ aalittle: 才卡關,後來才切到只要認養棒球場才招標出去 04/10 10:17
376F：→ aalittle: 然後連在新莊棒球場旁的運動中心怎麼不一起同捆包,因為 04/10 10:18
377F：噓 CrossroadMEI: 連人工草皮都可以拿來嘴還說不是護航 04/10 10:18
378F：→ aalittle: 新北市也知道運動中心相對好經營是金雞母,當然沒要你一 04/10 10:18
379F：→ aalittle: 起包 04/10 10:18
380F：推 shinichi20: 頂新說不定也覺得00%+20%貴啊！但以當時大家對頂新的 04/10 10:19
381F：→ shinichi20: 社會氛圍，哪敢喊貴，不然大家怎都說味全龍是頂新的 04/10 10:19
382F：→ shinichi20: 贖罪券。花錢扭轉企業形象，加洗白，20多%大家覺得貴 04/10 10:19
383F：推 zzoohh: 噓的是比較會亂扯，都已經不用養其他少棒球場了，一下扯交 04/10 10:19
384F：→ shinichi20: 嗎？ 04/10 10:19
385F：→ zzoohh: 通，一下扯草皮 04/10 10:19
386F：→ aalittle: 然後扯人工草皮就真的搞笑了,都不用考慮地理環境..... 04/10 10:20
387F：→ zzoohh: 而且含副球場的統一也去投標表示評估好了，只是後來找國訓 04/10 10:21
388F：→ zzoohh: 幫 04/10 10:21
389F：噓 yabuku: 看第一句話 就知道廢文 04/10 10:22
390F：推 totoro152: 贖罪卷都嘴幾年了 怎麼不說現在球隊成本太高 你喵養不 04/10 10:27
391F：→ totoro152: 起滾去台東算了 整天30年掛嘴邊 04/10 10:27
392F：→ dicky2003: 看不懂得真的不要拉味全來救援 ~~ 04/10 10:28
393F：→ mazinger: 天母超過3200萬直接20趴 亞太好像是漸進式的 最後到20 04/10 10:28
394F：→ mazinger: 趴 看有沒有大神逐一比較 04/10 10:28
395F：推 chienming40: 以頂新的名聲.被市府吃夠夠不是更好.有人想幫他叫屈 04/10 10:29
396F：→ chienming40: ？ 04/10 10:29
397F：→ dicky2003: 拿不同時期的資料來比 然後護航台南市府 04/10 10:29
398F：推 sky1542: 天母就顏色對了，不然同樣會被出征 04/10 10:29
399F：→ dicky2003: 真的用心良苦 04/10 10:29
400F：→ mazinger: 養一座球場 跟一群球場 成本也不同 還需要更多說明 04/10 10:30
401F：噓 SMG2016: 上面就有人貼了，龍一年也就繳200多萬，想也知道不是原po 04/10 10:31
402F：→ SMG2016: 以為的算法 04/10 10:31
404F：→ mazinger: 不需要看到20趴直接下評論 很多細節藏在其他地方 04/10 10:31
405F：→ SMG2016: 如果亞太一年租金200多萬，早就認養了 04/10 10:32
406F：→ josongla: 有人貼味全去年繳的總租金才205萬 條件應不是這份草案 04/10 10:33
407F：→ aalittle: 然後味全沒抱怨天母,也有可能台北市府在其他方面跟味全 04/10 10:33
408F：→ aalittle: 有給出優惠或合作,例如在現在大家想搶大巨蛋場次之下,多 04/10 10:34
409F：噓 brazil: Google查一下味全龍稅金就知道了 還在裝 04/10 10:34
410F：→ aalittle: 給味全一些大巨蛋場次,然後去年北捷等公司也時不時有包 04/10 10:35
411F：→ aalittle: 味全的門票來舉辦活動 04/10 10:35
412F：噓 duo05182: 上面已經有人貼了，市府租金收入就200多萬而已 04/10 10:36
413F：推 hsr7016: 熟悉的有人開頭後面開始有人帶風向 真是熟悉的操作呢 04/10 10:36
414F：噓 SMG2016: 另外有人在扯什麼外面店租是營收15 ％什麼的，那是百貨商 04/10 10:36
415F：→ SMG2016: 場之類的才這樣，外面市區店面都是談定一個固定租金，誰 04/10 10:36
416F：→ SMG2016: 在跟你照營收比例收租 04/10 10:36
417F：→ duo05182: 台南市府的20 %之所以有問題，就是因為他營業額界定的範 04/10 10:38
418F：→ duo05182: 圍太廣 04/10 10:38
419F：→ duo05182: 天母的20 %看起來門檻很低，可是營業額的計算主要在場地 04/10 10:41
420F：→ duo05182: 收入，實際上不會很多 04/10 10:41
421F：推 ysy2003: 不要造謠 統一球團原本是有去標亞太中心(主場以外 主場 04/10 10:42
422F：→ ysy2003: 還沒完工) 後來中央指示國訓接受 協調統一球團 市府自己 04/10 10:42
423F：→ ysy2003: 廢標的 然後主場完工後 遲遲不招標 西瓜有直說 他不想給 04/10 10:42
424F：→ ysy2003: 人認養 04/10 10:42
425F：→ duo05182: 台南的20 %雖然看起來門檻很高，但是營業額的計算範圍 04/10 10:43
426F：→ duo05182: 太廣，周邊、商品、廣告、轉播權利金這些被當作球團收入 04/10 10:43
427F：→ duo05182: 的金額全部都要算在營業額裡面，自然租金就會變得很高 04/10 10:43
428F：推 catsondbs: 所以看合約文字不準確 還是看實務 04/10 10:44
429F：→ ysy2003: 你這篇很多優惠細節都沒說 實際味全在天母沒支出這麼多 04/10 10:44
430F：→ ysy2003: 場租 然後亞太抽成細節 你避重就輕的 少掉很多球團必須 04/10 10:44
431F：→ ysy2003: 支出的項目 與不合理之處 你這起手就是在帶風向 04/10 10:44
432F：→ ysy2003: 合約是死的 要先把門檻定在那邊 後面有備註排除項目和優 04/10 10:47
433F：→ ysy2003: 惠條款 桃園也有類似方式 LM吱當初都有完成 所以便宜到 04/10 10:47
434F：→ ysy2003: 被民代哭夭 04/10 10:47
435F：→ ysy2003: 但西瓜的亞太就不同了 整個踩死 而且範圍非常大 還把項 04/10 10:49
436F：→ ysy2003: 目弄得很模糊 一定有人會護航說 後面會有細項+優惠條款 04/10 10:49
437F：→ ysy2003: 但你們看這幾年操作 有那個樣子嗎？沒有 只有吃相更難看 04/10 10:49
438F：→ ysy2003: 什麼都能事後轉彎切割 弄你租客 一堆不合常態邏輯的操 04/10 10:49
439F：→ ysy2003: 作 04/10 10:49
440F：→ ysy2003: 關於踩死這點 西瓜訪談中就表現出來 最近會長的回應也是 04/10 10:51
441F：→ ysy2003: 踩死不溝通 04/10 10:51
442F：→ rahim03: ysy不然請你把細節寫清楚好了 04/10 10:53
443F：→ rahim03: 草約連結我也貼了 麻煩你不要空洞講一些有的沒的 講清楚 04/10 10:53
444F：→ rahim03: 哪些細節 04/10 10:53
445F：→ ysy2003: 上面有人說的 揭露實際沒支付這麼多 會沒細節嗎？ 04/10 10:55
446F：推 DDDDing: 上面就有人有貼台北市政府收了多少錢了 就兩百多萬 回推 04/10 10:55
447F：→ DDDDing: 就知道他營業額算法肯定不會是台南那種= = 04/10 10:55
448F：→ rahim03: 不是草約算法不然是？這個草約是招標公告的喔 04/10 10:56
449F：噓 jun10: 還有人幫台南市政府說話？嘆為觀止 04/10 10:56
450F：→ rahim03: 所以細節是什麼？我想到的只有投標公司和營運公司不同 04/10 10:56
451F：推 duo05182: 然後轉播權利金算在營業額裡面，這是2024年記者奶哥說 04/10 10:57
452F：→ rahim03: 這樣也可以的話 亞太當然也可以 而且天母可以算成這樣 亞 04/10 10:57
453F：→ rahim03: 太為什麼不行？你這麼懂哪邊細節不同拿出來講 不用打一些 04/10 10:57
454F：→ duo05182: 的，有人一直拿109年主球場地基都還沒挖好時的討論說市 04/10 10:57
455F：→ rahim03: 無用的 04/10 10:57
456F：→ duo05182: 府沒有把轉播算在營業額裡，事實上2024年招標的時候， 04/10 10:57
457F：→ duo05182: 轉播權利金就是算在營業額裡，那年沒有人去投標，陳良 04/10 10:57
458F：→ duo05182: 亁說要把亞太改成橄欖球場，還說要改成人工草皮，引起 04/10 10:57
459F：→ duo05182: 爭議之後，奶哥在他的推特說統一沒去投標的原因，包括 04/10 10:57
460F：→ duo05182: 轉播權利金也要算進營業額裡，這些板上都還查得到 04/10 10:57
461F：→ zeroiori: 第一篇 推估亞太一年三千萬不是?天母才兩百萬 還是台北 04/10 10:58
462F：→ rahim03: 我都貼了 天母是球場範圍內營運都算營業額 04/10 10:58
463F：→ rahim03: 實際上看公告的啊 之前早就有人講可以學味全規避方式就是 04/10 11:00
464F：→ rahim03: 不同公司投標啊 所以我一直沒搞懂兩邊實質差異 04/10 11:00
465F：推 kano2525: 你第一張圖就有說20%是「乙方」的營業額，「乙方」叫做 04/10 11:01
466F：→ kano2525: 龍來公司，要發票台頭寫龍來公司的營業額才會被計入20% 04/10 11:01
467F：→ kano2525: 的門檻裡面，跟亞太計入整個球場的營業額完全不一樣 04/10 11:01
468F：噓 Handsomeman: 別人都拿實際市府收味全多少錢的資料出來了 04/10 11:01
469F：→ Handsomeman: 也跟你講台南營業額包含哪些球隊收入 04/10 11:01
470F：→ Handsomeman: 你還是聽不下去 是要跟你討論什麼？ 04/10 11:01
471F：→ mazinger: 轉播權利金的問題 我記得當初是統一有疑問 但去詢問沒 04/10 11:02
472F：→ mazinger: 下文 不後來有沒有包含在內 04/10 11:02
473F：→ rahim03: 亞太用不同公司就可以規避了啊 04/10 11:02
474F：→ rahim03: 我記得這當初就有人講亞太也是可以這樣 04/10 11:02
475F：→ rahim03: 台南營業額那個根本沒定論 有人拿招標公告出來了？很多根 04/10 11:03
476F：→ rahim03: 本把公聽會講的未定案混在一起 04/10 11:03
477F：→ duo05182: 就說了是營業額計算範圍不同了，以攤販為例，店家付場 04/10 11:03
478F：→ duo05182: 租給龍來公司，這個場租算是營運收入，但是店家賣的商品 04/10 11:03
479F：→ duo05182: 收入屬於店家自己，不算進營運收入，這樣就差很多了 04/10 11:03
480F：→ rahim03: 這種人最好笑 自己也沒明確來源文字 批評拿出招標公告草 04/10 11:03
481F：→ rahim03: 約的 幫幫忙啦這算是討論嗎？ 04/10 11:03
482F：→ rahim03: 亞太是算全場不是算簽約公司營業額的依據在哪啦 文字在哪 04/10 11:04
483F：→ rahim03: 公告在哪啦 整天這樣瞎講討論根本沒意義 04/10 11:04
484F：→ zeroiori: 所以喵喵假設弄個喵來公司來招標 也能壓到一千萬內嗎? 04/10 11:08
485F：→ duo05182: 亞太不行，因為南市府要求場內所有消費都要開乙方發票 04/10 11:10
486F：→ zeroiori: 真這樣的話那踩很硬阿 04/10 11:15
487F：推 strams: 可能天母比較好養吧用，天然草皮維護成本一年不是要千萬… 04/10 11:17
488F：推 fugitive24: 龍來一年收200多 亞太比較大一年收400到吧500合理 04/10 11:17
489F：→ strams: … 04/10 11:17
490F：→ fugitive24: 有誰相信西瓜那約一年是收500的？ 04/10 11:17
491F：→ fugitive24: 更何況西瓜那約還綁了一堆副球場在裡面還沒算勒 04/10 11:19
492F：推 strams: 轉播權利金算球場收入？？ 04/10 11:19
493F：→ ashrum: 營業的規模不能比，天母那麼小一塊，除了賣票也不能營業 04/10 11:28
494F：→ ashrum: 啥，亞太不一樣 04/10 11:28
495F：→ chdc: 一直要把球團=球場 以前說營運文字不一樣 現在一樣了又說算 04/10 11:28
496F：→ chdc: 法不一樣 實際狀況就是球團≠球場 甚至也不一定要拆公司 台 04/10 11:28
497F：→ chdc: 南球場(統一獅)沒拆也是分開算 還被委員說不要整包丟上來 04/10 11:28
498F：→ chdc: 分開才能算 一直要無視這塊 04/10 11:28
499F：推 ponguy: 台南就是莫名被燒而已 04/10 11:29
500F：噓 SMG2016: ＂天母營業額超過3200萬再加20%抽成＂，那是你的理解，20 04/10 11:30
501F：→ SMG2016: ％是營收的20 ％？還是增額租金的20 ％？這點根本就不確 04/10 11:30
502F：→ SMG2016: 定，在這邊帶什麼風向，實際上一年租金就200多萬，怎麼可 04/10 11:30
503F：→ SMG2016: 能是超過的營收的20 ％ 04/10 11:30
504F：推 Handsomeman: 哪裡莫名被燒 光天母是單一球場 亞太是全園區 04/10 11:30
505F：→ Handsomeman: 這就差很多了好嗎 04/10 11:30
506F：推 meatmm: 感覺天母多20%是指地租和3%回饋金多抽20%不是營業額? 04/10 11:31
507F：→ rahim03: 文字是超過3200萬的20% 真的這麼困難理解嗎？ 04/10 11:34
508F：→ meatmm: 原本地租100多20%多20萬 3%回饋金變抽3.6%?又多2x萬 所以 04/10 11:34
509F：→ rahim03: 超過（營業額3200萬）部分數額 另提撥20% 我的天 這麼明 04/10 11:35
510F：→ rahim03: 確還能有不同解讀喔？ 04/10 11:35
511F：→ rahim03: 3%是回饋金不是租金 那已經完全是另一條約定 沒可能混在 04/10 11:36
512F：→ rahim03: 一起 04/10 11:36
513F：→ meatmm: 問題是人家只繳了200萬啊 只能猜這200的組成去反推談的約 04/10 11:37
514F：→ Handsomeman: 那是不是實際只收200萬 所以就跟你想的不一樣啊 04/10 11:40
515F：→ Handsomeman: 到底一直在灰什麼 04/10 11:40
516F：→ chdc: 有沒有可能是你的解讀出了問題 不是人家租約有問題 04/10 11:50
517F：噓 SMG2016: 200多萬就代表你的理解有誤，是在灰什麼 04/10 11:52
518F：推 ohha0221: 你就沒拿到實際合約內容 然後天母ㄧ年才繳200多萬 那代 04/10 12:04
519F：→ ohha0221: 表你推論錯誤 是在類比什麼啦 就事論事很難嗎 04/10 12:04
520F：噓 zxzx443: 希望我也能用屏東的套房租金租到曼哈頓的套房 可以幫我找 04/10 12:14
521F：→ zxzx443: 一下條款嗎 04/10 12:14
522F：推 a51062004: 味全評估過有賺頭才沒說話吧 04/10 12:17
523F：噓 gekkou: 要護航請本於事實，人家白紙黑字跟你說龍只繳200萬，你要 04/10 12:20
524F：→ gekkou: 證明不是只有200萬阿，不然你的抽20趴就是假的啊 04/10 12:20
525F：→ miniUU: 看合約吧，說不定租你200萬，但維修保養雜項成本你全包 04/10 12:38
526F：噓 AStigma: 果然是某特定族群作風，被罵了先拖別人下水再說，反正都 04/10 12:47
527F：→ AStigma: 不是自己的錯 04/10 12:47
528F：推 ysy2003: 你一直在避重就輕 跳針叫人拿出細節 問題是天母結果就那 04/10 12:48
529F：→ ysy2003: 樣 你還能硬凹 04/10 12:48
530F：→ ysy2003: 亞太就直接踩死了 你無視西瓜那種態度 是怎樣？ 04/10 12:49
531F：噓 AStigma: 然後一開始都要假裝中壢人，後面就不演了 04/10 12:49
532F：→ ysy2003: 還有 北市府當初可是有考量味全的意見 翻整成人工草皮 04/10 12:50
533F：→ ysy2003: 市府與球團可是有溝通有共識的 04/10 12:50
534F：→ KingWKen: 原來只是個護航仔 04/10 12:54
535F：→ ysy2003: 你亞太大西瓜 在蓋時 找統一球團當顧問 人家協助你規劃 04/10 12:56
536F：→ ysy2003: 指導改善 結果蓋得差不多時 你踢掉人家 第一次招標那個 04/10 12:56
537F：→ ysy2003: 鬼條件不意外的流標 橄欖恐嚇人家 讓特定民代媒體造謠說 04/10 12:56
538F：→ ysy2003: 球團要這樣那樣 我們市府照單做(這麼強調法規 這時候怎 04/10 12:56
539F：→ ysy2003: 不喊圖利？) 怪統一球團不認養？爛條件(還吃主球場工期 04/10 12:56
540F：→ ysy2003: 拖延豆腐)數次流標後 亞太中心扣掉主球場還沒完工 去年 04/10 12:56
541F：→ ysy2003: 最後一次招標 統一球團是有去標的 04/10 12:56
542F：→ ysy2003: 是說 亞太中心年維護費用 市府自己估要2千3千萬 這也是 04/10 12:59
543F：→ ysy2003: 要情勒統一球團負擔 有人保守算過 年花費4~5千萬花費 然 04/10 12:59
544F：→ ysy2003: 後不到10年(因為未完工驗收時間照算 吃期限的豆腐) 04/10 12:59
545F：噓 jun10: 噁心 04/10 12:59
546F：噓 CrossroadMEI: 龍只付200多萬是事實 然後你扯東扯西 04/10 12:59
547F：噓 uyrmb47: 可憐 04/10 13:00
548F：→ CrossroadMEI: 而且人家是天龍國 你是連公車都會脫班的鄉下 04/10 13:00
549F：推 ysy2003: 實際就是有細節 某r你沒講 然後嗆人家拿出來 拜託 拉天 04/10 13:02
550F：→ ysy2003: 母帶風向的是你 你要負責舉證 為何人家實際支出跟你帶的 04/10 13:02
551F：→ ysy2003: 風向差距這麼大 04/10 13:02
552F：噓 cliff880528: rahim03你有門路的話拜託你跟西瓜講 最好照天母方案 04/10 13:07
553F：→ cliff880528: 走 我喵可以成立尚勇公司AAOA公司 保證整年球團營業 04/10 13:07
554F：→ cliff880528: 額不超過3200萬 笑死 屁話一堆 04/10 13:07
555F：噓 jayouch: 什麼是事實，我看你是不懂 04/10 13:10
556F：推 ysy2003: 有其他篇說出細項了 就是和市府簽約的龍來球場公司 不是 04/10 13:20
557F：→ ysy2003: 球團 球團賺營收 支付費用龍來公司 政府是抽龍來公司 04/10 13:20
558F：噓 peter8995: 欸欸欸 threads上有一樣的文章欸 04/10 16:24
559F：噓 Iamtitlehgm: 157樓讚！直接拿實際數字打臉自己腦補幻想的原PO. 04/10 18:26
560F：噓 Google: 跳針跳爽沒 欠噓 04/10 18:48
561F：噓 duck329: 想裝中立就不要故意隱瞞實繼數據，天母實際支出報表在那 04/11 07:32
562F：→ duck329: ，比你通靈硬凹扯一堆正確，抽一堆還比亞太低消少 04/11 07:32
563F：推 GORD: 沒人注意到上面味全繳200多萬的圖是115年度的“預算” 04/12 01:37
564F：→ GORD: 預算應該是預估的金額，應該不是實際收入吧？ 04/12 01:37
565F：推 silentsand: yftsai大點出富球場一起標的重點了 04/21 22:06
566F：推 silentsand: 亞太棒球場是天母人數2.5倍,營業額不能直接拿來比 04/21 22:10
567F：→ silentsand: 副 04/21 22:10