作者howard21201 ()
看板Baseball
標題Re: [討論] 怎麼選擇球的彈性係數對養成更有利
時間Sat Mar 28 12:01:36 2026
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 彈力球->很容易養出強打者 但相對應的投手更難養成 也很容易用壞
: 不彈球->很容易養出強投手 但相對應的就很難養出強打者
: 要怎樣調配彈性係數
: 才能同時養出強投跟強打
: 這感覺是一門科學
去年WBCQ結束後我就有發文討論中職用球的事
覺得換成MLB用球比較好 跟WBC接軌
一堆人說彈球沒比較好 會傷害投手
今年WBC結束後 看到日本投手的發揮 也不少人在檢討比賽用球
以投手角度來看
球彈 投手本身需要提升stuff 投捕配球策略加強
球不彈 失投也比較不擔心被打長打 隱藏投手本身的缺點
以提升聯盟實力的角度來看 彈球(相較NPB的痛苦球)是比較好的選擇
MLB Rawlings官方比賽用球 2021年起彈性係數大約為0.546 實務上約在0.530~0.570
CPBL 華櫻990自2021年起 彈性係數定為0.540~0.560 檢測結果多維持在0.550~0.560
尺寸方面公佈的數據為一致
除了彈性係數外 縫線以及求面光滑度也大大影響投球手感
MLB 2025年場均全壘打不超過1.2
CPBL 2025年場均全壘打1.06
只以彈性係數來看 換成MLB用球應該不至於太影響現在投打之間的平衡
華櫻990最大的問題是品質控管
https://sports.ettoday.net/news/2930792
直到去年還是被球員嫌棄品質落差大
我實在想不到不該用MLB用球替換華櫻990的理由
除了淘汰劣質產品外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.241.47.98 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774670498.A.C30.html
1F：推 SbHunt: 當然有不換的理由啊，錢。 03/28 12:04
2F：推 amos30627: 中職的問題換球改變不了什麼 03/28 12:06
3F：→ ryanl: 唯一的理由: 錢 03/28 12:07
4F：推 zx246800tw: Rawlings比華櫻貴很多很多 03/28 12:10
5F：→ shifa: 就貴啊 XD 03/28 12:21
6F：噓 nealchen: 錢 03/28 12:22
多出來的成本應該沒有比請一個韓拉還貴啦 六隊分一下 小錢而已
比起華櫻 我更相信Rawlings
7F：推 shigeno24: 可是拿12強冠軍的時候大家都笑韓國球彈把自己玩壞了欸 03/28 12:25
8F：→ shigeno24: 還說中職的彈性剛剛好欸 03/28 12:25
9F：推 TheoEpstein: 彈性的話中職這顆還可以，問題是良率... 03/28 12:27
10F：→ TheoEpstein: 但中職畢竟有本地廠商的因素，很難換成國外品牌啦 03/28 12:28
11F：推 ts1993: 中職這顆剛剛好阿 03/28 12:29
12F：→ fman: 台灣現在剛好啦，換MLB用球就像當年彈球年一樣，你會覺得那 03/28 12:30
13F：→ fman: 樣比較好嗎？ 03/28 12:30
14F：推 kemem: 2025 MLB 平均一場是2.33，不超過1.2應該有誤 03/28 12:30
我是看BR的統計 我再查一下 不過如果是這樣 中職用球就有更彈的空間
複查後 2025年MLB總全壘打數5650支 總比賽場次4860場 場均1.163支全壘打
15F：推 ByNash: 中職這顆剛剛好 03/28 12:31
16F：推 andy89202033: 適當的增加一點預算把品質把關好就好了 03/28 12:32
17F：推 ZaneTrout: 錢 03/28 12:33
18F：→ larry227079: 品管才是首要之務 03/28 12:34
19F：噓 scott0104: 錢 03/28 12:40
靠任何一隊韓拉多賺的拿來買Rawlings都還有找 六隊分一下真的沒多少
20F：→ d06: 小錢是你說的XD 03/28 12:47
以市售價格來看華櫻990 250台幣 MLB Rawlings 25鎂
一顆球大概差500台幣 所以換成MLB用球大概是現有費用的三倍
這還只是用零售價來算 批發價一定更便宜
不過跟其他開支比起來真的是小錢啦
21F：→ shifa: 玉仔一直被虧靠彈球就不是因為會轟 是因為打招牌滾地球考 03/28 12:51
22F：→ shifa: 驗守備 轟彈球被虧的是釣蝦 中職過去經驗就是彈球投打失衡 03/28 12:51
23F：→ shifa: 為了壓住對方會更操勝利組造成過度消耗 簡單說你打彈球更 03/28 12:51
24F：→ shifa: 需要守備穩定度 要不然就是拿投手的韌帶肩膀在燒 03/28 12:51
25F：→ shifa: 在中職拿下一級國際賽組訓參賽的時候我就講過用球要接軌國 03/28 12:56
26F：→ shifa: 際 但現在看下來 中職要跟大檸檬用一樣的球 投手的質跟量 03/28 12:56
27F：→ shifa: 守備穩定度 教練對於打擊的主流意見 都顯示中職目前打不 03/28 12:56
28F：→ shifa: 起彈球 03/28 12:56
以彈性係數來看應該不至於差太多 給投手群多些壓力同時也給他們進步的方向
29F：噓 Uncontinue: 錢 找韓拉是賺錢 多花錢買球0產出 完全錯誤評論 03/28 13:01
30F：→ Uncontinue: 二軍開燈都有好幾隊不出了 你叫他們花三倍錢買球? 03/28 13:02
那就看所有球團是不是覺得聯盟整體實力的提升是值得投資的
我查不到一個賽季CPBL要買多少球 不然數字會更精確
三倍乍聽之下很多 但事實上可能根本不到這個數字
31F：推 This14aJoke: 確實，二軍開燈都捨不得的聯盟，你說加錢買球？而且 03/28 13:06
32F：→ This14aJoke: 到時候經手一定又是本土廠商，然後品管問題再出現一 03/28 13:06
33F：→ This14aJoke: 次。 03/28 13:06
目前查到的資訊是Rawlings MLB Game Issue都是在Costa Rica製造的 同個工廠應該還好
※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:09:30
34F：→ shifa: 古林若C成功逆輸出的案例告訴我們 投手要進步 03/28 13:08
35F：→ shifa: 1. 本身有能力 2. 健康度 3. 不過度消耗 03/28 13:08
36F：→ shifa: 彈球造成的投手戰力緊繃就沒辦法滿足後面兩個條件 彈球時 03/28 13:08
37F：→ shifa: 期能出去的是玉仔 而不是投手 這就是實績 03/28 13:08
38F：→ Uncontinue: 然後你接下來的論點是我多花這個錢換球到底好還壞 03/28 13:09
39F：→ Uncontinue: 我現在這顆球一直在輸出旅外 我為什麼要換球 03/28 13:10
古林 若熙 然後呢？哪來得一直？ 目的是提升整體實力不是談論離群值而已
40F：推 kemem: 比賽總場次應該是2430，你算的應該是擔一隊1.16，一場要算 03/28 13:14
41F：→ kemem: 兩隊，所以應該一場2.23沒錯 03/28 13:14
喝多了 數學都還給數學老師 那換MLB用球就更有空間了
42F：推 lookers: 請韓拉的錢跟用球掛鉤是要討論什麼 03/28 13:23
獲利越多 越有資本投入
※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:28:27
43F：→ thailand: 總場數是2430場喔～ 03/28 13:24
44F：推 takamiku: 你一顆球貴就轉嫁給球團跟球迷不就好 球團辦主題日一樣 03/28 13:24
45F：→ takamiku: 是門票加錢球迷喜歡的就會進場 03/28 13:24
46F：噓 amos30627: MLB怎麼可能場均1轟 03/28 14:17
47F：推 Klauhal: MLB規範範圍廣爆，台灣用球其實很夠了 03/28 14:38
48F：→ Klauhal: 不如要求外皮和縫線貼近國際比賽用球 03/28 14:39
49F：推 peterw: 中間偏不彈的球應該是比較適合的 03/28 21:46