作者iam5k (im5k)
看板Baseball
標題[問題] 好球帶判錯的補救機制？
時間Mon Mar 16 18:14:04 2026
好球帶一直以來都是讓球迷詬病的議題,
雖然說有很多人主場誤判也是比賽的一環。
但我相信今天如果是中華隊變成今天的多明尼加，
台灣球迷也早就炸鍋了吧？
好球帶判錯到底該怎麼補救呢？
我個人主張如果不開放ABS，
至少開放各隊挑戰機制，
跟現在的挑戰判決機制一樣，
每隊至少有一次挑戰好壞球的機會
被挑戰的同時，
由裁判團隊到後台公布ABS進行輔助改判，
以示公平。
如果挑戰失敗的隊伍，
那一場就不能再挑戰。
如果挑戰成功，則可以繼續挑戰。
如果同一個主審該場次連續被挑戰三次都翻盤，
則應由聯盟裁判團隊內開會進行調度。
看是主審、線審對調還是由其它備援裁判改當主審，
以求比賽公平性。
單純討論好球帶判決怎麼補救，
同時聽聽看鄉民們怎麼看這題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.101.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1773656046.A.F0E.html
1F：→ sasadog: 無關痛癢的時候補一顆好球啊 不要太不滿03/16 18:15
2F：推 DaikanYoh: 怎麼補救 ？ 好球帶如同皇后的貞操啊03/16 18:15
這個應該可以被討論一下吧
3F：→ shifa: 直接上ABS就好啦 幹嘛那麼麻煩 = =03/16 18:17
我其實也主張直接開放ABS
但如果兼顧裁判是比賽一部分
後來就參考原本的挑戰機制跟網球的鷹眼機制
不然後面取消裁判都用科技就可以了
這好像跟比賽原意也不太一樣
4F：推 PR58: 冠軍賽主審讓多明尼加籍的當 未來直接電子好球帶03/16 18:17
5F：→ shifa: 避免誤判那就是不要讓誤判發生啊 過去做不到就算了03/16 18:18
6F：→ shifa: 現在做得到還不做 還能說什麼呢03/16 18:19
7F：推 ByNash: 省時間的方式就是可以挑戰失敗兩次 只限89局比分6分以內03/16 18:20
8F：推 James921124: 直接ABS不就不會誤判了03/16 18:21
9F：推 linyi520: 學網球開放挑戰，用鷹眼判斷啊03/16 18:21
10F：推 gemboy: 挑戰才三次根本超少吧 以正確率90%來看 一場比賽誤判至03/16 18:24
11F：→ gemboy: 少超過十顆03/16 18:24
12F：推 alisa99: 台澳主審對台灣的好球正確率還只有73.33咧...03/16 18:27
13F：推 RBC54321: 認同3樓說的 就直接今年MLB的ABS挑戰就好啦03/16 18:27
14F：→ RBC54321: 幹嘛弄得那麼麻煩03/16 18:27
15F：→ alisa99: 四顆就有一顆是判錯的，離不離譜？03/16 18:28
16F：推 piliwu: 台灣被判錯十幾顆啊，你有炸鍋嗎03/16 18:29
17F：→ piliwu: ABS也會誤判，而且是系統性的誤判03/16 18:30
※ 編輯: iam5k (36.231.217.173 臺灣), 03/16/2026 18:37:02
18F：→ piliwu: 這種搞法也只有韓國，去美國會被球員告歧視賠償天價03/16 18:37
19F：推 cookiey: 補哨還一球 03/16 18:38
20F：→ cross980115: 現狀沒辦法動態調整 那全面套用就會有些問題03/16 18:38
21F：→ cross980115: 跟網球那類線劃死的不太一樣03/16 18:38
我是覺得好球帶應該要有被挑戰的空間啦
任何科學上的問題、人為上的問題
後面都可以被進一步的討論跟修正制度。
不然像今天這樣的比賽真的對雙方都很冤。
多明尼加含恨出局
美國贏得也不光彩
只因為裁判一個人的失誤 這實在不太行。
※ 編輯: iam5k (36.231.217.173 臺灣), 03/16/2026 18:40:55
22F：→ cross980115: 現在就是要不要全面ABS的問題 03/16 18:42
23F：→ cross980115: 然後直接硬塞全ABS會有身材差異問題 沒辦法每個棒次 03/16 18:42
24F：→ cross980115: 調整一次好球帶 03/16 18:42
25F：推 cooldidi500: 首先你要先背書證明確定 自己使用的這套ABS無比精準 03/16 18:42
26F：→ cross980115: 光是無法根據打者去動態調整就不可能全精準了啦 03/16 18:43
27F：→ cross980115: MLB引進的確是用挑戰制 每場2次 03/16 18:46
28F：→ cross980115: KBO就極端案例 03/16 18:46
29F：推 piliwu: 動態捕捉在技術上不是問題，而是你沒辦法很簡短解釋給不 03/16 18:48
30F：→ piliwu: 懂電腦科學的人誤差區補償的計算03/16 18:48
31F：→ piliwu: 輸球的人說你系統有鬼，你要怎麼解釋？ 03/16 18:49
系統由聯盟引進
相關ABS好球帶機制由聯盟跟六隊討論後共推
就算有爭議也是聯盟事後審視後給解釋。
跟現在的判決機制一樣
32F：→ piliwu: 挑戰制才是最好的 03/16 18:50
我認為這是現階段比較可行的空間
33F：→ cross980115: 只輸入身高這種是不行的，依照規則 本壘板上方，打 03/16 18:50
34F：→ cross980115: 者肩膀與球褲上緣中點至膝蓋下緣的空間才算 03/16 18:50
35F：→ cross980115: 所以會受到打擊姿勢影響03/16 18:50
36F：→ cross980115: 動態捕捉就是跟網球的差異 以及全盤引進難度高的原03/16 18:50
37F：→ cross980115: 因啊03/16 18:50
38F：→ piliwu: KBO就超腦殘，身材比例不同全塞一個固定比例03/16 18:51
不能固定啦 這個太牽強了
39F：→ piliwu: 對，全ABO會很影響打擊姿勢03/16 18:51
40F：→ piliwu: ABS03/16 18:52
41F：推 andy89202033: 規則可以改 可以調整 整天規則 規則都不知道改幾次03/16 18:53
42F：推 cross980115: 為了ABS去改好球帶定義是本末倒置吧…03/16 18:54
43F：→ andy89202033: 壘包可以加大 投手丘可以變矮變高 甚麼不能改的?03/16 18:54
44F：→ andy89202033: 改定義有啥了不起的?每場人搞錯幾十次定義就沒問題 03/16 18:55
45F：→ andy89202033: 隨機性定義浮動的現實就在眼前 然後把定義當神主牌 03/16 18:55
46F：→ andy89202033: 這才奇怪 03/16 18:55
※ 編輯: iam5k (36.231.217.173 臺灣), 03/16/2026 18:58:39
47F：推 piliwu: 改好球帶意味打者要改打擊姿勢，有人改不好就在職業賽場 03/16 18:56
48F：→ piliwu: 混不下去 03/16 18:56
49F：→ piliwu: 好球帶設膝蓋以上不是隨便定的，你有想過為什麼嗎，沒想 03/16 18:58
50F：→ piliwu: 過AI一秒就能回答你 03/16 18:58
51F：→ cross980115: 改投手丘是上古年代為了投打平衡的事了 03/16 18:59
52F：→ cross980115: 壘包是衝撞問題 對此不滿的人也很多 03/16 18:59
53F：→ cross980115: ABS系統是用來輔助檢視 去不斷調整變精準 動態的 結 03/16 18:59
54F：→ cross980115: 果本末倒置變成固定標竿反而有問題啊 03/16 18:59
55F：→ cross980115: 你這個直接去坑絕大多數打者 平衡了什麼… 03/16 18:59
56F：推 piliwu: KBO最不滿的是打者，你去找一下新聞就知道，我問AI前其實 03/16 19:02
57F：→ piliwu: 也不知道為什麼 03/16 19:02
58F：推 yamahaya: 下屆補哨 學NBA 03/16 19:52
59F：推 smena: 重點是三級都打正常棒球只有你職業用變形好球帶，你叫小球 03/16 21:47
60F：→ smena: 員怎麼訓練 03/16 21:47