※ 引述《polanco (polanco)》之銘言： : 看X帳號自介是專門寫WBC報導的美國記者 : 來源：https://x.com/Shawn_Spradling/status/2017656405285630205 : 以下是我對世界棒球經典賽保險運作方式的理解，至少就我目前所了解的部分而言。 : 一切都歸結於「保障薪資」 : 若要參加世界棒球經典賽，凡是列入美國職棒大聯盟40人名單的球員，都必須投保以保障其 : 合約薪資。 : 經典賽的保險承保單位是NFP（Team Scotti），此為大聯盟與球員工會雙方都同意的保險公 : 司。 : 球員在賽事前後都需接受體檢，以協助區分哪些傷勢是在經典賽期間發生，哪些則屬於舊有 : 的傷病。 : 根據 @francysromeroFR 所引述的消息來源，球員會依健康狀況被分為三種不同的分類： : 長期狀況：多年來反覆受傷，曾多次進入60 天傷兵名單 : 中度風險狀況：在2–3個賽季內，多次進出 10天傷兵名單 : 低風險狀況：幾乎沒有，或完全沒有受傷病史 : 目前尚不清楚究竟哪些具體條件會導致球員被認定為「可投保」或「不可投保」。 : 如果球員成功投保，其薪資將獲得保障。反之則不被保障。 : 如果已投保的球員因在經典賽期間受傷而缺席任何比賽，保險公司將依球員實際缺賽的場次 : 支付其相應的薪資。 : 如果未投保的球員因在經典賽期間受傷而缺席，大聯盟球隊沒有義務支付該球員缺賽期間的 : 薪資。 : 不過大聯盟球隊可以選擇放棄保險要求，主動保障未投保球員的薪資。 : 若球員被認定為不可投保，所屬球隊又不願意保障其薪資，那麼最終就取決於球員本人的選 : 擇： : 1.在未投保的情況下參加經典賽，並承擔薪資受影響的風險 : 2.參加經典賽並自掏腰包購買保險 : 3.不參加 : 當然，整個流程的每一個環節其實都存在許多細微的差別與灰色地帶。 : 如果能更清楚了解球員是否可投保的判定標準，將會非常有幫助。不過，我也不確定在保護 : 球員醫療隱私的前提下，要如何對外公開這類資訊。 : 但即便如此，只要各方能提供多一點透明度，就能為世界棒球經典賽帶來極大的正面影響。 : 原文 : -- 乾脆直接問清楚點好了 按照原PO提供的美國記者解釋 那是否代表著 扣掉找有血緣關係美國人之類的歸化手段 WBC的參與者至少要確保 1.自家本土人才夠多 2.自家有能夠獨立運作的職業聯盟 3.自家有能夠承受這類型賽事相關投保的保險公司 才不會因為美國的保險公司認定與否， 而被大聯盟球隊管理階層牽著走， 並導致建隊方面一直產生變數? 但以拉丁美洲球迷角度來看， 起跑點就輸在投保這塊真的很嘔... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.146.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1769914383.A.6E8.html