※ 引述《milleniue (milleniue)》之銘言： : 丟臉到韓國！韓職根本沒資格禁止啦啦隊來台灣　球團人士出面闢謠 : 壹蘋新聞網 體育 : 2026/01/29 22:06 吉古拉 綜合報導 : https://reurl.cc/Zlxv0l : 近年棒球應援文化爆紅，中職場邊不只比賽精彩，來自韓國的啦啦隊女神更成為焦點，不 : 少韓籍啦啦隊接連與台灣球團或職業賽事合作，人氣與身價水漲船高。但近日卻有台灣媒 : 體傳出「韓職禁止啦啦隊來台兼職」的說法，引發球迷譁然。但事實卻與報導內容有明顯 : 落差，甚至被韓方直言「根本不是這回事」，韓職完全沒有資格禁止啦啦隊來台工作。 : 韓國媒體《每日體育》報導，有台灣媒體聲稱韓國職棒球團去年底開會討論，是否限制所 : 屬啦啦隊於球季期間，同時在韓國與台灣應援，甚至形容為「禁止來台」。消息一出，更 : 有其他台灣跟進報導，解讀為「韓職出手封殺韓籍啦啦隊登台」，引發熱議。 : 但如今韓國職棒圈內人士出面打臉。多名韓職球團相關人士私下透露，相關說法與實情不 : 符，直言「聯盟或球團根本沒有資格，也沒有立場去限制啦啦隊的海外工作」。一名球團 : 關係人更直白表示，「啦啦隊並非球團正式員工，球團無法干涉她們的接案與行程安排。 : 」 : 啦啦隊不屬於球團，各自有經紀公司管理 : 事實上，多數職棒球團並未直接與啦啦隊簽約，而是採取外包制度，由經紀或應援公司統 : 一管理。啦啦隊的工作內容、地點與時間，皆由經紀公司與本人協調，並非KBO或球團能 : 單方面決定。相關協力廠商也強調，從未與KBO討論過所謂「台韓兼職禁令」，甚至是在 : 看到媒體報導後，反過來向球團詢問「是不是有這回事」。 : 報導中直接指出，所謂「韓職禁止啦啦隊來台」並非正式政策，更不是聯盟層級的決議， : 部分台灣媒體卻過度延伸、誤導解讀，與實際狀況存在明顯落差。 : 錯誤解讀與報導，在網路被發酵成烏龍風波 : 近年韓籍啦啦隊頻頻來台發展，關鍵原因在於「待遇差很大」。韓國啦啦隊多半按場計酬 : ，曝光機會有限；反觀台灣與其他亞洲市場，啦啦隊不僅被視為「準藝人」，商演、代言 : 與社群影響力都能變現，收入自然不可同日而語。過去就曾傳出，CPBL富邦悍將啦啦隊「 : Fubon Angels」網羅韓籍人氣成員時，開出高達千萬台幣等級的合約，身價甚至超越不少 : 職棒球員。 : 相關人士直言，只要合約與時程能配合，韓籍啦啦隊赴台應援仍是「你情我願的市場行為 : 」，並不涉及聯盟禁令。至於外界盛傳的「封殺說」，恐怕只是錯誤解讀在網路發酵後， : 被放大成一場烏龍風波。 : https://i.imgur.com/LBOqyi7.jpeg : ............ 不是要幫黨媒二台的電子報護航，而是台媒利用訊息落差造謠從很早以前開始就一大堆 版上如果有人看球很久的 一定還記得當年台媒某另一顏色媒體的高管 "造謠"當時費城人終結者Brad Lidge因為在世界大賽救援砸鍋 下一場在牛棚練投時覺得狀況不好，一直說:"I can't, I can't" 後來被認證沒有這件事的存在 在更早一點沒有網路的時代就更多了 比方說王貞治為什麼拿ROC護照 會有一群人出來跟你說是王貞治"熱愛中華民國"、"支持自由民主中國" 但真相是王貞治只是按照他爸的遺言選擇領ROC護照 (這在當時有其歷史時空背景這邊不贅述) 去年中的時候長島茂雄過世，不少臉書介紹日職的粉專都有發一些感想文 但大多數開頭會直接或間接提到"自己以前很討厭長島茂雄" 為什麼會這樣? 因為台灣這邊刻意宣傳醜化長島茂雄和讀賣巨人 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1711662 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1712726 這是去年六月發在自由電子報的文章 這個作者我去查了，他是早年台灣棒球老牌雜誌"職業棒球"的專欄寫手 看看這個文章內容，水準有多低落，裡面內容絕大部分都可以打臉 但這個人在過去是專業雜誌的專欄寫手，所以你就知道以前資訊有多偏差 現在網路已經找不到 好幾年前我有一次偶然間找到當年台灣專欄寫手怎麼罵長島茂雄和藤田元司的 看完我就明白為什麼會有 "巨人不喜歡血統不是純日本人的王貞治"或是"藤田元司欺負台灣人呂明賜" 這種奇怪的說法，甚至連藤田元司是"長嶋派"這種北七的流言都存在 不要覺得這種說法在現在沒人相信 五六年前我才因為這個議題跟我朋友的朋友戰過一次 從這邊還可以延伸出很多台灣媒體甚至是粉專的亂象 比方說:鈴木一朗在歐力士因為姿勢問題被冰在二軍這件事 我猜版上的不少人都聽過這件事在台灣的主流說法 "時任歐力士的土井正三監督因為不喜歡鈴木一朗姿勢而要求他改， 一朗不聽就被冰在二軍" 但你如果真的去查日本那邊的資料 你就會發現日本那邊有另一個定案的說法 "當時擔任歐力士打教的山內一弘，是極力主張鈴木一朗要改姿勢 山內一弘是土井正三的大前輩，所以土井只能選擇尊重" 現在如果看日本那邊的資料，會發現這種說法佔主流比例 或者是直接用"當時歐力士一軍教練團不認可"來說明當時的狀況 實際上，日文wiki裡面就有接露過，2001土井正三去美國時就確認這個說法 並且在好幾年後一朗參與某個訪談時證實這個說法 可惜日文wiki有些引用已經找不到內容了 一件事情如果有新的說法，那麼就應該要詳實報導 但是在台灣，從來沒有檯面上寫手提過這個事 倒是把原本的版本"發揚光大"，東扯西扯扯到一些很奇怪的地方 比方說前幾年某一位過往在寫美職小市場球隊， 在最近幾年靠著寫日職球星在美國發展的文章而出名的某個寫手 大概是因為鈴木一朗要退休進名人堂了 她為了要打他出的書，又寫了好幾篇文章把他當年講的版本拿出來加油添醋 舉幾個例子: (1)她文章中提到歐力士對於一朗要轉任外野手"很驚訝" 事實上，日本那邊的資料都說明當年有觀察一朗打球的球探 對於一朗都是"打優於投" 裡面提到當時中日的球探池田英俊認為一朗打優於投 甚至任為她可以填補上中日未來游擊手的位置 我不認為同樣是球探的三輪田勝利會有不同的評價 既然對一朗評價是打優於投，那轉任外野手有啥好驚訝的 甚至有說法一朗當時是以"野手"身分入團的 (2)土井正三為打壓新人刻意冰鈴木一朗 事實上，日本那邊的資料就說明 1992年前巨人V9監督，後來成為球評的川上哲治拜訪歐力士春訓 土井正三就親口跟川上說 "一朗會是未來15年球隊不動第一棒"、"福本豐的接班人" 可見土井很欣賞鈴木一朗 實際上，鈴木一朗在職棒第一第二年在一軍都有出賽紀錄 最差也還有60幾個打數 以一個高中生又只是第四指名的選手，加上歐力士當時外野人滿為患 這應該不叫打壓，而是叫"重用"吧 (3)巨人那種"苦練"，"打壓新人"的"師徒制"是日職傳統 且不說巨人那種苦練style是不是真的 "師徒制"本來就是體育界的基本盤 因為人大多數都會模仿領自己進門的人的思維和行為 所以拿這個去判斷一個教練會有甚麼樣的作為其實比很多數據還來的準 而且那位仁兄還加碼說"巨人野球是日職的傳統" 我真的看到快笑死，連日職V9時期至少有三大體系都不懂 巨人川上、南海鶴岡、阪急西本/上田 另外其他球隊或多或少有找過巨人出來的人當監督 但是真正繼承巨人川上野球的只有後來的軟銀和西武而已 其他球隊後來都慢慢摸索自己的體系 怎麼會有巨人野球就是日職傳統這種奇妙的想法? 剩下還有很多可以吐槽就不講了~~~~ 其實看到那位仁兄寫到我這邊提的第三點 我大概就猜到她為什麼會堅持原來一朗事件的版本 各位其實可以想一個問題: 在一朗的事件中，把"加害人"從土井正三換成山內一弘 結論會改變嗎? 其實並不會，反而因為當事人都指證山內一弘，做實一件事: 日職確實有一些教練是很堅持他認為"對"的姿勢，會強烈要求球員改變 (姑且不論這樣思維是好還是不好) 可是不是只有我提的這位仁兄，而是有一票立場相近的寫手 在這件事情上面都很"堅持"加害者是土井正三 到底為什麼? 我後來思考得到的答案，就跟這篇文章中間我提到的連起來 台灣在早期媒體的帶風向之下，已經有一部分人對於讀賣巨人印象很差 而起這個印象還是"民族"和"血統"的差異，是相對容易引起共鳴的領域 他們藉由堅持"土井正三"是兇手這件事 利用他V9的背景去讓大家喚起當年巨人的"惡行惡狀" 然後再藉由巨人是日職的傳統球隊，連結到這些就是"日職的傳統" 所以為什麼當年姜建銘在巨人被改姿勢這件事會燒得特別久 除了姜建銘自己一直講之外，我認為也有"巨人因素"存在 所以那陣子我記得這個版上一堆人瘋狂罵巨人罵小谷罵日職 結果我真的去研究就發現姜建銘自己講的前後都對不起來...... 現在姜建銘自己也不提了(笑) 另外可能還有一個原因是，山內一弘曾經來台灣教過球 所以如果把這件事從山內一弘連結，很可能會有球員跳出萊說明當年山內的情況 這樣他們的論點就會站不住腳 所以啊~我現在對於台媒甚或是粉專提到國外棒球，尤其是日本棒球 我都會再三查證，很多時候你就發現他們造很多謠 講最近的P12，當時台灣贏球了，一些台媒發新聞說日本球迷悲憤要求井端下台 然後我去Yahoo!Japan查了，確實有類似的標題 但是人家標題後面講得是"多數日本網友批判要求井端下台的論點"XD 也就是說日本那邊的新聞是"有球迷悲憤要井端下台，但是多數網友對這言論不認同" 台媒只取前半段............. 說真的，各位不會覺得很有趣嗎? 為什麼每次台灣贏球一堆國家(主要是日韓)就崩潰? 且不論人家球迷崩不崩潰乾台灣闢事 實際上人家真的有崩潰嗎..........?(笑) 當然啦，台灣不是沒有好的體育媒體和粉專 只是我個人覺得比起日本原裝進口壓縮機還要稀少而已XD 而且搞不好不少人認為好得體育媒體和粉專，才是真正在帶風向的那個........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.12.97 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1769798771.A.69B.html