作者aoisora24 (搜拉)
看板Baseball
標題[分享] 日美職棒轉播權文化差異
時間Mon Jan 5 22:10:07 2026
https://tver.jp/episodes/ep8we2hqwc
這個節目請了軟銀、火腿、西武
三個球團的人來談各個球團的經營方針、宣傳模式、選手養成等等
除了主持人外還有評論家小林至。
其中提到在日本轉播權占球團整體的收入占比很少
https://i.meee.com.tw/yu9A2rY.jpg
小林：
其實在美國MLB、NFL之類的職業運動，轉播權的收入是占球團收入的大宗。
https://i.meee.com.tw/mudwnI7.jpg
主持：所以(轉播權費用)是比過去還要更少了嗎？
小林：對，減少了。
日本球團的方針是轉播是一種宣傳，
目的是希望觀眾看了轉播之後進球場看球，
所以轉播權費用才會占比這麼低。
https://i.meee.com.tw/1dYBEJq.jpg
這節目滿有趣的，
還有提到軟銀對新進球員會讓他們跟著業務去跑贊助商的體驗活動。
https://i.meee.com.tw/lDSMKh2.jpg
再把札幌蛋拿出來鞭一下
小林：ES CON花600億蓋的，原本是預計20年每年回本大概20-30億，
今年我估計營業額應該有300億，已經超出原本的評估進度了。
沒有說轉播權費日美誰好誰壞，就是兩國差異滿有趣的
有錯字誤譯請指正 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.128.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1767622210.A.988.html
1F：推 teradayuki: 早年台灣有一派很反對電視轉播，認為會讓球迷只看 01/05 22:19
2F：→ teradayuki: 電視不進場 01/05 22:19
3F：推 bxxl: 日本進場人數應該挺高的吧,還需要用轉播當宣傳? 01/05 22:39
4F：推 Herb5566: NFL最近10年才開放比賽不管有沒有滿場都可以轉播 01/05 22:52
5F：推 cowardooooo: 覺得宣傳不是為了讓球迷進場吧！為了讓喜愛日職的人 01/06 01:06
6F：→ cowardooooo: 更多，進場一回事，持續關注以及買週邊也很重要 (週 01/06 01:06
7F：→ cowardooooo: 邊有時都比門票貴了) 01/06 01:06
8F：推 cobras638: 札幌蛋拿出來鞭一下 01/06 01:08
9F：推 Arodz: 讓球迷進場最重要吧…球場的商店等等很需要人潮 01/06 01:10
10F：推 cowardooooo: 樓上說的也對 01/06 01:22
11F：推 maikxz: 美國場內要賺，場外轉播也要賺 01/06 01:37
12F：推 sesd: 美國看棒球是文化之一 有些看爽的 輸贏不是很在意 01/06 02:41
13F：→ AquaSKY: 進場才有更多商機 球團週邊.飲食.衍生觀光 01/06 04:08
14F：推 CrossroadMEI: 老美地域太大 很多人看一場big4是一輩子一次的事情 01/06 07:04
15F：→ CrossroadMEI: 所以轉播權才這麼重要 01/06 07:04
16F：推 yukiss: Linsanity時期全美和東亞瘋成那樣 但是紐約本陣因為合約 01/06 08:08
17F：→ yukiss: 問題卻看不到尼克的轉播 01/06 08:08
18F：噓 tony900735: 拜託不要再一壘望遠鏡拍左外野飛球就好了 01/06 22:31
19F：→ tony900735: 日職轉播什麼都好，就是望遠鏡真的受不了 01/06 22:32