作者YoungOG (OG)
看板Baseball
標題[問題] 抗議真的有效平反賽後已定的勝負嗎?
時間Mon Jan 5 11:17:02 2026
教練上場抗議很常見
近年來球場內的攝影機數量增加,也為了需多誤判而平反
有些誤判是可以重大到影響比賽勝負
雖然偶爾可以看到裁判因誤判而「賽後改判」
大概就是取消禁賽或是追加禁賽等判罰,但是都不足以更改比賽勝負
近年來真的有爭議判罰,經過賽後的檢討而導致比賽原先已成埃落定的勝負改判嗎?
又或是,經過抗議之後,取消的原先的比賽結果,讓原先的球隊重賽嗎?
目前只能想到的案例大概只有太鼓達人事件
假如抗議的風險那麼大,是不是應該少做無所謂的抗議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1767583024.A.EFC.html
1F：→ larry227079: 什麼豚 01/05 11:17
沒豚
2F：噓 chiawww: 工啥？？ 01/05 11:19
已修改內文為更詳細
3F：推 Edison1174: 抗議有用啊 洪中規則教科書也是有吵贏過 甚至跨欄那 01/05 11:20
4F：→ Edison1174: 次還保住明星來締造G7吳安達 01/05 11:20
抱歉,我比較想問的八卦是,是否賽後的抗議能更改勝負已定的賽局
已更改標題
5F：→ lrh18: 這裡是講更改賽後勝負 不是臨場判決 01/05 11:22
是的
※ 編輯: YoungOG (163.21.118.2 臺灣), 01/05/2026 11:23:07
6F：→ lrh18: 印象中職沒出現過 因為你也不確定該判決是否真影響最後勝負 01/05 11:23
7F：→ lrh18: 抗議基本上都是要帶士氣的 不能吃悶虧 01/05 11:26
8F：推 Edison1174: 至少封壘後面有改掉 01/05 11:27
9F：推 eric999: 大聯盟很久以前有重賽 01/05 11:28
10F：推 wrvuxci: 幾乎沒有，絕大多數的情況都是照算 01/05 11:38
11F：→ wrvuxci: 中職是有發生過一個比賽結束後更改得分的判例，但是不影 01/05 11:42
12F：→ wrvuxci: 響勝負，不知道如果有影響的話會怎麼算 01/05 11:43
13F：→ wrvuxci: 1995.04.20 兄弟vs三商，比賽結束當下的比分是3:5，後來 01/05 11:43
14F：→ wrvuxci: 更正為2:5，原因是裁判對七局上兄弟的潛在第二分判定錯誤 01/05 11:44
15F：→ wrvuxci: 當下是判timing play得分比第三出局早，但第三出局其實是 01/05 11:45
16F：→ wrvuxci: 強迫進壘，所以得分應該不算，賽後那一分才扣掉 01/05 11:46
17F：→ wrvuxci: CPBLTV還有這場比賽(第54場)有興趣可以看一下是怎麼回事 01/05 11:47
18F：→ schumi0903: 那如果是跟運彩有關的比賽呢？ 01/05 11:48
19F：推 tommy123310: 有抗議成功更改賽果的例子嗎？ 01/05 11:56
20F：→ carwhat: 改了換另一邊抗議 無限循環 01/05 13:26
21F：推 edhuang: MLB 1983的松焦油事件 01/05 13:58
22F：→ edhuang: 九上兩出局皇家逆轉轟→洋基抗議Brett的棒子有過多松焦油 01/05 13:58
23F：→ edhuang: 的違規→裁判以“非法擊球”為由沒收HR形成第三出局結束 01/05 13:58
24F：→ edhuang: 洋基獲勝→賽後皇家持續抗議 幾天後美聯主席以“此規定 01/05 13:59
25F：→ edhuang: 是基於經濟效益而非公平性”推翻主審判決 需保留比賽且從 01/05 13:59
26F：→ edhuang: HR有效開始→即便洋基持續抵抗及補賽中設法用規則挑戰 01/05 13:59
27F：→ edhuang: 皇家還是靠著這支全壘打獲勝 01/05 13:59