作者hihihihehehe (遠離塵囂)
看板Baseball
標題[新聞] 樂天棒球場入場觀眾僅7000人 民代擔心2~2.5萬人大巨蛋無法
時間Sat Nov 15 15:37:45 2025
中職》樂天棒球場入場觀眾僅7000人 民代擔心2~2.5萬人大巨蛋無法營運
2025/11/15 15:31
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2025/11/15/5247078_1.jpg
桃園市政府計畫在中壢體育園區興建一座可容納2~2.5萬人的大巨蛋。（記者謝武雄攝）
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市政府計畫在中壢體育園區興建一座可容納2~2.5萬人的
大型巨蛋體育場館，填補北部地區2~3萬席位市場缺口；但桃園市議員張曉筠質疑桃園樂
天棒球場入場觀眾只有平均7000人，後續桃園大巨蛋將如何營運；體育局長許彥輝說明，
除職棒賽事外，非賽季期間可舉辦演唱會，經評估二萬席以上巨蛋場館為市場缺口，可望
創造滿場觀眾與提昇場館盈收。
許彥輝表示，目前大巨蛋朝興建大型室內多功能體育館、購物中心及停車場等複合式公共
建設進行規劃；其中大巨蛋體育館部分，係以2.1萬席規模進行評估，評估熱門賽事或搭
配主題活動將有滿場機會，預估全年單場平均觀眾人數為1.8萬人；另非職棒賽季期間可
舉辦演唱會活動。
許彥輝說，大巨蛋場館除場地租金收入外，另有附屬商業設施租金收入、附屬空間租金收
入、廣告收入及其他收入，民間廠商可透過營運專業與民間創意，創造多元盈收項目。
他也提到，巨蛋體育館營運主要涉及體育活動之推廣，由於工程造價高、營運成本高、收
益性低等特性，故依賴商業設施挹注財務效益，以提昇整體財務自償能力，故後續亦將結
合捷運綠延中壢之建設，規劃引進購物中心以及旅館或商辦等商業設施開發，以提昇BOT
投資廠商之投資效益。
新聞出處:自由時報電子報
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5247078
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.26.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1763192268.A.FA0.html
1F：→ CavendishJr: 那天母棒球場也才7000～8000多，大巨蛋怎麼可以2～3 11/15 15:39
2F：→ CavendishJr: 萬甚至可以滿場 11/15 15:39
3F：推 beauman002: 新版財劃法挖到錢不一縣市一大巨蛋是要怎麼花 11/15 15:40
4F：→ CrossroadMEI: 1.如果之後樂天轉賣 找個更用心的企業可能不只這樣 11/15 15:42
5F：→ CrossroadMEI: 2.台灣的場均很大一部分受限於內野人數 7000換算 11/15 15:42
6F：→ CrossroadMEI: 桃園內野容量其實還有成長空間 11/15 15:42
7F：噓 sincere77: 戶外棒球場拿來跟大型室內多用途場館比真的是頭殼壞去 11/15 15:42
8F：推 cctu0618: 有沒有冷氣就差很多了 11/15 15:42
9F：推 ji31g42go61: 7000人?是不是拿到去年的資料? 11/15 15:43
10F：推 wpd: 2.1萬太少了吧 錢都花下去了至少要2.5萬 11/15 15:43
11F：→ hans7192: AVG跟PEAK還是有差啦 桃園AVG上不來跟座位數有關係 11/15 15:43
12F：→ ji31g42go61: 2.1萬真的太少，原本上限其實也沒差這數字多少但問題 11/15 15:44
13F：推 ft090646: 桃園本來就不需要蓋大巨蛋 11/15 15:44
14F：→ kinve1014: 蓋的地點比較重要 還要結合公共運輸規劃 11/15 15:45
15F：→ hans7192: 桃園最好的點就是現在A19這裡啊 全台灣可能只輸大巨蛋 11/15 15:45
16F：推 sdd5426: 桃園不需要？今年季後賽延成怎樣忘了？ 11/15 15:45
17F：推 fakestar: 今年桃園球場的場均明明有8900，議員是拿去年數據嗎 11/15 15:45
18F：推 pcypcy: 吹冷氣、不用風吹雨淋，人就會多很多了。大巨蛋不就示範 11/15 15:46
19F：→ pcypcy: 了！？ 11/15 15:46
20F：→ sdd5426: 桃園那個地點也很好了 就在中壢市區的外環 未來也會有捷 11/15 15:46
21F：→ sdd5426: 運經過 搭一站就會到台鐵 路也在重劃區夠大條 11/15 15:47
22F：推 Kenny0808: 不是不能蓋，是不給你蓋 11/15 15:47
23F：推 cocojohn111: 樂天票房在中職前三了吧 這還不行那也是中職整體的 11/15 15:47
24F：→ cocojohn111: 蛋糕還不夠大 11/15 15:47
25F：推 ji4mp6: 直接蓋三萬了啦 11/15 15:48
26F：→ a1234561723: 樂天今年第四，前三北部那兩隊加上兄弟 11/15 15:48
27F：推 hdie: 拿去年的反對比較有說服力 11/15 15:48
28F：推 tony900735: 樂天票房你要扣掉區民贈票啊 11/15 15:48
29F：推 Vincent0415: 是只有桃猿能用嗎 11/15 15:48
30F：推 PR58: 數據是8927啦 先不說送桃園人的票 還是差距很大啊 11/15 15:49
31F：→ a1234561723: 中職蛋糕這兩年不會不夠大，是樂天自己亂搞 11/15 15:49
32F：噓 XGAY: 沒有市民日 恐怕只會更少 11/15 15:49
33F：推 curry0402: 反對當然要拿少的數據，我是不信換成室內人會變少 11/15 15:49
34F：→ suzhou: 台灣其實少子化了 等蓋完人口結構會更老 11/15 15:49
35F：推 AAvocado: 為什麼一定要巨蛋，像火腿那種開合屋頂的特色球場不好 11/15 15:50
36F：→ AAvocado: 嗎？ 11/15 15:50
37F：推 CrossroadMEI: 你看今年中職這麼熱 還可以讓大巨蛋唱空城 被迫叫 11/15 15:50
38F：→ CrossroadMEI: 軍公教大軍塞滿 根本是樂天經營的問題 11/15 15:50
39F：推 Roy34: 大巨蛋有可能像現在大贈票嗎 11/15 15:50
40F：→ Roy34: 買0送4 11/15 15:50
41F：→ f126654: 樂天今年慘的是假日人數拉不起來吧 很依靠平日贈票拉平均 11/15 15:50
42F：推 Din192837465: 人數還要脫水區民票 但可能有炒高周圍房地來賺就好 11/15 15:50
43F：→ ft090646: 買0送4就是在大巨蛋送的 桃園球場是送居民票 11/15 15:51
44F：噓 KINGTIGERX: 呵呵 議員水準… 11/15 15:52
46F：推 jerry32140: 中壢蛋位置不錯 如果蓋得有特色就更好了 11/15 15:52
47F：推 pcypcy: 就樂天亂搞啊，結果小胖還要拜託球迷回來，如果是米糕， 11/15 15:53
48F：→ pcypcy: 搞不好場均2萬XDDD 11/15 15:53
49F：推 arexne: 樂天自己企劃都亂搞 才變成這樣的 不然你看季後賽明明球迷 11/15 15:53
50F：→ arexne: 還是很多 11/15 15:53
51F：推 ji31g42go61: 是有多少位置是畫出來但是很不好賣的?扣掉還剩多少? 11/15 15:55
52F：推 bill0829: 那邊以後會有綠線延伸，機場線也會到那附近 11/15 15:55
53F：推 ts1993: 2.5不錯 營運成本沒那麼高 甚至可以一直排平日了 11/15 15:55
54F：推 mibbl0: 那就不要蓋啊 幹嘛要強人所難 11/15 15:55
55F：→ ts1993: 配合居民日 上看場均破萬 11/15 15:55
56F：推 sm9456: 顏色不對，誰的不對我不知道 11/15 15:55
57F：推 CrossroadMEI: 別人大巨蛋都是一台台運鈔車開進來 樂天辦什麼神奇 11/15 15:55
58F：→ CrossroadMEI: 的饗樂趴 根本是把高層的嗜好硬套在球迷身上 然後 11/15 15:55
59F：→ CrossroadMEI: 票房不好再來送票 11/15 15:55
60F：推 LEEWY: 你吱先扣掉平日送票啊，平日比假日人數多的世界奇觀 11/15 15:56
61F：→ PR58: 桃園球場滿場就18000要怎麼場均2萬 11/15 15:56
62F：→ CrossroadMEI: 別人大巨蛋都是動漫主題日引退賽或是韓星大趴 看一 11/15 15:56
63F：→ CrossroadMEI: 下樂天辦那什麼鳥 11/15 15:56
64F：推 ji31g42go61: 居民票不是有說法是交換條件下給的福利嗎?送的幾乎也 11/15 15:57
65F：噓 qscxz: 活動先辦好吧 這隊高層就沒新搞主題日 11/15 15:58
66F：推 ji4mp6: 蓋好之後樂天那個窮酸樣應該也不會認養啦，如果租金便宜一 11/15 15:58
67F：→ ji4mp6: 點其他五隊也可以排幾場試試看水溫啊 11/15 15:58
68F：推 melinux: 如果今天桃園是民進黨執政，可能就不會質疑了...... 11/15 15:58
69F：推 tupacshkur: 換人經營就可以！ 用心 11/15 15:58
70F：→ melinux: 不過也有可能換國民黨質疑XD 11/15 15:58
71F：噓 SMG2016: 照這理論，台北大巨蛋應該蓋容量一萬人就好了 11/15 15:59
72F：→ ji31g42go61: 都是平常本來沒機會賣掉的區域，對一地一年又有幾次? 11/15 15:59
73F：→ ji31g42go61: 響樂趴本身不是問題，問題是那個宣傳到底做了什麼樣? 11/15 16:00
74F：推 iwinlottery: 很值得討論吧，像邦邦就很明顯有實力坐滿大巨蛋 新 11/15 16:01
75F：→ iwinlottery: 北蛋 11/15 16:01
76F：推 bluepahahaha: 樂天不可能跟你認養的吧？ 11/15 16:01
77F：→ sincere77: 2.5萬真的有點少，季後賽桃園都滿場了希望能有近3萬 11/15 16:01
78F：→ CavendishJr: 新北蛋人數喊到5萬喔，怎麼看都更不可行XD 11/15 16:01
79F：推 bonin1413: 有個室內球場至少不會下雨 西曬 上禮拜去看巫師隊一個 11/15 16:02
80F：→ bonin1413: 下午的太陽就曬傷了 11/15 16:02
81F：→ f126654: 2.5萬差不多了 再多一年也沒幾場能滿 11/15 16:02
82F：推 ji31g42go61: 把大型演奏放進了大巨蛋卻不拿出點讓人相信在大巨蛋 11/15 16:02
83F：→ CavendishJr: 這顆中壢蛋已經是目前進度最快的了，再嫌就沒有了 11/15 16:03
84F：→ hans7192: 不管幾萬的座位 只要滿場有人沒買到票就會說當時蓋太小 11/15 16:03
85F：推 kiddliuxx: 先喊要蓋 不管怎麼樣，今天就可以開始炒地皮 11/15 16:03
86F：→ ji31g42go61: 能有好的效果的感覺或期待，要怎麼讓人相信值得去聽? 11/15 16:04
88F：推 sinon0123: 光是吹冷氣不用曬太陽就不用擔心 11/15 16:04
89F：推 merkx051: 感覺叫別隊過來比較快 11/15 16:04
90F：推 ultratimes: 至少有憑有據，不是用猜測 11/15 16:04
91F：→ hopper: 另外一篇新聞寫119年開工124年營運... 11/15 16:04
92F：→ jumperman: 你就直接說不如蓋什麼就好了...不用拐彎抹角 11/15 16:04
93F：→ ji31g42go61: 我認為不能以現狀能不能幾場滿去看未來，只會後悔。 11/15 16:05
94F：推 rei196: 交通便利的話根本不用怕 11/15 16:05
95F：推 panzerbug: 預期座位就蓋2.5萬、賣場蓋大一點 11/15 16:05
96F：推 sluggers: 送兩萬張票對樂天來講很簡單吧 從餐飲、停車費賺一些回 11/15 16:05
97F：→ sluggers: 來 11/15 16:05
98F：推 daicloud: 今年桃園場均接近9000不是嘛 11/15 16:06
99F：推 vini770803: 其實現在定的點也很方便 11/15 16:06
100F：推 hcastray: 用場均來算我覺得變因太多了 11/15 16:06
101F：推 ZHUGUA: 還有多少是用送的要扣掉欸 11/15 16:06
102F：→ f126654: 未來少子化 各國棒球場新蓋的也在減少座位 11/15 16:07
103F：→ CavendishJr: 之前說預計明年招標，隔壁新北是預計明年6月選址完 11/15 16:07
104F：→ CavendishJr: 成，誰進度快XD 11/15 16:07
105F：推 LoliCar: 先把樂天換掉再來談這個 11/15 16:07
106F：→ mopigou: 照他邏輯，當年大巨蛋應該蓋不出來 11/15 16:08
107F：→ CCAP: 如果WBC拿冠軍 就要蓋10萬座位了 11/15 16:09
108F：推 panzerbug: 我看wiki 韓華的新球場只有1萬8 11/15 16:09
109F：推 tupacshkur: 中壢體育園區的地真的超級大！ 要好好利用 11/15 16:10
110F：推 kenken0902: 7000是哪一年的資料？ 11/15 16:10
111F：推 hopper: 地點還行+土地有了，這顆蛋應該是最快好的吧？ 11/15 16:10
112F：推 CrossroadMEI: 重點是中壢蛋是目前可行性最高而且進度最快的新蛋 11/15 16:10
113F：→ CrossroadMEI: 地都已經整好了 未來還有捷運經過 11/15 16:10
114F：→ jumperman: 這個地不是都躺在那邊了...要動工就最快的~ 11/15 16:10
115F：推 hopper: 土地重劃完成+公共設施也陸續弄好了... 11/15 16:12
116F：推 caca13140405: 韓華新球場滿場17000吧 季後賽好像滿場人數少一點 11/15 16:13
117F：推 bunbunbun: 就這些破舊思維讓大巨蛋搞三十年 11/15 16:13
118F：推 sinon0123: 這個是目前最有可能的新巨蛋 11/15 16:15
119F：→ sinon0123: 其他都還在嘴砲 11/15 16:15
120F：推 m323: 重點是位置方不方便啊 11/15 16:15
121F：→ sinon0123: 台北大巨蛋其實蓋的很沒特色 11/15 16:15
122F：→ sinon0123: 但位置太好 11/15 16:16
123F：推 vini770803: 而且那裡選址那塊地附近真的沒什麼建築物 11/15 16:16
124F：推 hcastray: 台北大巨蛋的特色就是 目前的全台唯一啊 11/15 16:16
125F：→ sagarain: 笑死 人家又不是要送樂天當主場 11/15 16:16
126F：→ vini770803: 只是那裡附近可比青埔塞又是重要幹道上 11/15 16:16
127F：→ sagarain: 遠雄大巨蛋扣掉職棒還是賺翻 11/15 16:17
128F：推 tupacshkur: 地已經好了，就只差動工了！ 11/15 16:18
129F：→ sagarain: 是職棒平日怕找不到人不敢租耶 11/15 16:18
130F：推 panzerbug: 等可行評估作好 會再吵一波 看明年有沒有人要標 11/15 16:18
131F：推 waiwailove: 哇塞 當年平均7000捧超高的現在被嫌棄成這樣 11/15 16:18
132F：→ sagarain: 巨蛋又不是專門打棒球的 11/15 16:19
133F：→ cccmn: 沒要蓋東西就不用多操心 11/15 16:19
134F：→ lawyer94: 除了台北巨蛋，沒有一個地理條件比台北好，台北巨蛋嚐鮮 11/15 16:19
135F：→ lawyer94: 期的進場人數都這樣了，其他只會更慘 11/15 16:19
136F：推 hopper: 其實預計營運都124年，先不用考慮樂天XD 11/15 16:19
137F：推 allgking: 一個人送四張票就好啦 反正沒錢舉債就行了 又不必還完 11/15 16:20
138F：→ KY1998: 跟房地產一樣，location~location~location~ 11/15 16:20
139F：→ hopper: 這個可能也是建商集團去標來蓋吧？ 11/15 16:21
140F：推 m323: 台北巨蛋真的蠻不錯的 散場算快的 還是會ㄧ直去 。不過滿場 11/15 16:21
141F：→ m323: 時別開車來 會沒車位 11/15 16:21
142F：→ hopper: 一樣要蓋商辦旅館購物中心，大巨蛋光蛋就超過10公頃吧？ 11/15 16:22
143F：→ hopper: 中壢這塊全部才9公頃？ 11/15 16:22
144F：推 TenRings: 又是這種想法 我看再等20年吧 11/15 16:23
145F：推 melinux: 桃園市體育局：即便未有球團進駐 11/15 16:24
146F：→ melinux: 巨蛋場館仍可規劃為多功能使用 11/15 16:24
147F：推 nanako81240: 有冷氣多三千 11/15 16:26
148F：推 hcastray: 我是覺得太多對於台北大巨蛋的評價都是結果論就是 11/15 16:26
149F：推 hopper: 目前樂天棒球場園區面積大概接近10公頃~ 11/15 16:27
150F：推 melinux: 室內不用風吹日曬雨淋，還是多少會吸引人進場 11/15 16:27
151F：推 keler: 坐不滿就送票啊 11/15 16:28
152F：推 cobrasakira: 歷史會記載哪些議員在擋 11/15 16:28
153F：→ sagarain: 她才設計2萬人有什麼好擔心 台北大多了啊 11/15 16:30
154F：推 youare: 照這說法 台灣球場全部比照天母容量就好了啊 可悲議員 11/15 16:32
155F：→ youare: 不想辦法蓋新球場求新求變 難道要原地踏步30年嗎? 11/15 16:33
156F：→ youare: 統一也不用去亞太了 用那麼大球場幹嘛 拿去種田不好嗎 11/15 16:34
157F：推 GodYi: 樂天有在經營球迷嗎 11/15 16:34
158F：推 hopper: 9公頃要蓋4萬人的巨蛋，大概沒有空間蓋其他商業設施... 11/15 16:34
159F：→ hopper: 就桃園市政府自己花錢蓋才有可能吧？ 11/15 16:35
160F：推 xxxrecoil: 舒服 11/15 16:35
161F：推 exciplex14: 大巨蛋正在蓋的時候，有一陣子天母應該只有3000人 11/15 16:35
162F：推 George728: 沒人捷運都在蓋了。大巨蛋算什麼 11/15 16:37
163F：→ sagarain: 人家只有要2萬人 去比台北大巨蛋面積？ 11/15 16:37
164F：推 sinon0123: 蓋四萬人要幹嘛，蓋個20000-23000差不多 11/15 16:38
165F：推 hopper: 有人講要4萬啊~ 11/15 16:38
166F：→ sinon0123: 又不像台北大巨蛋週邊交通 11/15 16:39
167F：→ hopper: 4萬就會塞滿那個地，沒有商業設施，沒有人會來投標吧~ 11/15 16:39
168F：→ sinon0123: 25000都有點多了 11/15 16:39
169F：推 jerry32140: 9公頃是單純體育場用地，商業區和住宅區另外有用地 11/15 16:39
170F：→ hopper: 所以蓋2萬左右的差不多啊~ 11/15 16:39
171F：推 youare: 2萬初+附屬商業設施 怎麼可能養不起 反正日租球團根本不虧 11/15 16:39
172F：→ hopper: 商業區跟住宅區早就都標出去了啊 11/15 16:39
173F：→ sinon0123: 20000出頭就已經很可以了 11/15 16:39
174F：推 agantw: 現在週末進場就是要拚主題，有吸引人的主題，球迷就會進場 11/15 16:40
175F：→ youare: 議員不要一直靠杯 建商會自己找到活路 賺錢的方法多的是 11/15 16:40
176F：→ hopper: 你這塊要找民間廠商來蓋，不給商業設施沒人會來蓋... 11/15 16:40
177F：→ agantw: 像桃猿上半季是環保主題，下半季是水蜜桃主題，那個記得就 11/15 16:40
178F：→ hopper: 所以大概就類似桃園棒球場(4公頃)加蓋的面積吧... 11/15 16:40
179F：→ hopper: 2萬左右的巨蛋。 11/15 16:41
180F：→ agantw: 是大乾爹桃園市政府主推的，吸引力就沒有別的主題好 11/15 16:41
181F：→ sinon0123: 樂天趕快賣一賣，搞不好新球團有財力可以去建 11/15 16:41
182F：→ youare: 場內場外的商店招租一下 收入一大筆 最好再蓋電影院摩天輪 11/15 16:41
183F：推 jerry32140: 也是，沒跟球團合作，其他廠商應該沒有啥誘因去蓋 11/15 16:42
184F：推 andykao082: 桃園發大財，吹冷氣看棒球才爽 11/15 16:43
185F：推 hopper: 沒有給商辦+旅館+購物中心這些東西，靠一個蛋養不活 11/15 16:43
186F：推 seedroy: 有點好奇，室內球場是一定要蓋到最少20000人嗎？ 11/15 16:43
187F：→ hopper: 這個案子吧~ 11/15 16:43
188F：推 agantw: 現在如果要有企業進場買桃猿，那就是要讓桃園市政府的角色 11/15 16:44
189F：→ agantw: 可以退到二線那樣 11/15 16:44
190F：→ sagarain: 桃園人口那麼多 哪可能養不起 遠雄也不是棒球 11/15 16:46
191F：→ sagarain: 球場設計有頂棚就是室內了 20000是自己估的計畫吧 沒有 11/15 16:47
192F：→ sagarain: 說多少人才做得了室內球場 11/15 16:47
193F：推 ahole: 換球團阿 11/15 16:47
194F：噓 steven005: 議員…… 場均7000 很多欸 11/15 16:47
195F：推 mrfootball: 地段和室內室外這兩點就差很多了，議員在雲嗎 11/15 16:49
196F：推 tupacshkur: 是9公頃還是72公頃？ 11/15 16:55
197F：推 ShockG: 蓋一個巨蛋最多到2.5萬人，好像有點少，桃園座位未改前就 11/15 16:55
198F：→ ShockG: 有2萬了 11/15 16:55
199F：推 hopper: 體育場用地9公頃，整個園區(含住宅區商業區等)72公頃 11/15 16:57
200F：→ hopper: 住宅區跟商業區基本上賣光跟配回給地主了~ 11/15 16:58
201F：→ hopper: 市政府有的就9公頃的體育場用地。 11/15 16:58
202F：推 a1len: 滿場又會說為什麼不建大一點，跟中運量捷運一樣 11/15 16:59
203F：→ a1len: 場均7000假日就上萬了 11/15 17:00
204F：推 jhihheng: 其實就桃園球場加蓋就好了 不怕下雨 也不用再嘴西曬 11/15 17:00
205F：推 tupacshkur: 旁邊有辦法蓋一個跟大江一樣的購物中心嗎？ 大巨蛋+ 11/15 17:01
206F：→ tupacshkur: 大江應該可以營運得下去？ 11/15 17:01
207F：噓 hans7192: 說加蓋的比這議員還要欠噓 11/15 17:02
208F：推 Allen524: 本來想說點什麼的 但看到新聞出處 只能說不意外 11/15 17:04
209F：推 totoro152: 10年後的事情 11/15 17:05
210F：推 chineseb: 桃園球場現在不行了 11/15 17:08
211F：推 zephyr105: 說真的太過樂觀了 你巨蛋現在就沒有場場爆滿了 除非超 11/15 17:08
212F：→ zephyr105: 火賽程還是賽後活動 半蚊子館 11/15 17:08
213F：推 rock720429: 今年樂天大巨蛋場均就已經超過9000了，地點夠好怎麼會 11/15 17:10
214F：→ rock720429: 有問題？ 11/15 17:10
215F：→ hans7192: 提樂天大巨蛋場均是故意的吧? 11/15 17:12
216F：推 crusaders811: 現在還期望樂天球團撐新巨蛋的人應該不多了吧 11/15 17:13
217F：推 Vram: 議員是憂憂喔，只想找話題層熱度 11/15 17:13
218F：推 zephyr105: 台北大巨蛋場均就擺在那 說明台灣人沒有完全熱衷棒賽了 11/15 17:13
219F：推 eknbz: 青埔球場現址地點就很好了，只是真的要蓋的話中蛋就行了 11/15 17:14
220F：→ zephyr105: 要是有賺頭 財閥早就蓋了 11/15 17:14
221F：→ newest: 台北大巨蛋現在至少1/3是公關票，台積電還是聯發科還要家 11/15 17:16
222F：→ newest: 庭日才能讓它爆滿，桃園人有多到會有這種需要？不要騙自 11/15 17:16
223F：→ newest: 己好嘛 11/15 17:16
224F：推 Friedman: 張曉昀 民進黨籍 該黨曾造謠臺北大巨蛋不能打棒球 呵呵! 11/15 17:16
225F：→ strikeman: 不要蓋，莫名其妙，讓後面接手的自建吧，政府蓋浪費的 11/15 17:16
226F：→ strikeman: 都是你我納稅錢。 11/15 17:17
227F：→ strikeman: 說真的看到沒人接手台北大巨蛋就知道這是個坑，新北與 11/15 17:18
228F：噓 HadesX: 2萬人沒高運量捷運，要不要停車塔先生出來再考慮巨蛋 11/15 17:18
229F：→ strikeman: 台中我看早晚會自食惡果。 11/15 17:18
230F：推 a1684114: 各地都蓋巨蛋 讓我爪都當主場就解決了 11/15 17:18
231F：→ Friedman: 桃園巨蛋本就打算以BOT模式招商 商人會自己計算損益 真 11/15 17:20
232F：→ s832015825: 居民票 擴大發放不就好了 11/15 17:20
233F：→ Friedman: 的要酸要臭好歹也等招商結果出來再說吧! 11/15 17:20
234F：→ strikeman: 本來巨蛋就該給球團自己弄得，地方政府一窩蜂搞什麼。 11/15 17:21
235F：→ f40075566: 講的好像到時候建好樂天還在一樣 11/15 17:22
236F：→ strikeman: 萬一哪天棒球沒人要看了勒，到時這些都是蚊子館。 11/15 17:23
237F：噓 analysis5566: 太偏僻了，台北市民要舟車勞頓 11/15 17:23
239F：推 matsui725: 巨蛋主要是拿來開演唱會的 打球是順便 11/15 17:25
240F：推 Friedman: 沒啥球迷期望樂天 現在是看有沒有建商對這BOT案有興趣 11/15 17:25
241F：推 rock720429: 照這個邏輯高雄更不需要巨蛋，台鋼在大巨蛋場均更低耶 11/15 17:25
242F：→ rock720429: … 11/15 17:25
243F：推 hopper: 這一定是建商進來標的，樂天(或其他球隊)的角色，大概就是 11/15 17:26
244F：→ hopper: 認養球場或長期租用... 11/15 17:26
245F：→ milleniue: 哪來的白X議員 11/15 17:26
246F：推 yftsai: 要自己蓋的話沒一個球團願意花錢啦 11/15 17:27
247F：→ Friedman: 桃園市府就是想仿效臺北模式用週邊商場利益吸引人來投資 11/15 17:28
248F：→ strikeman: 沒人要出為何一定要有巨蛋???一個就很多了。 11/15 17:29
249F：推 hopper: 所以不可能整塊9公頃都給你蓋4萬人巨蛋 11/15 17:29
250F：→ hopper: 還要靠商業設施吸引民間廠商進來投資... 11/15 17:30
251F：→ strikeman: 以中壢的運動園區的地點，又不一定要搞運動園區來吸引 11/15 17:32
252F：→ strikeman: 反而搞商辦還有人來。 11/15 17:32
253F：推 Bf109G6: 巨蛋舒適很多 搭配捷運規劃得宜 可以吧？ 11/15 17:33
254F：推 final9711: 平均7000又不是每一場7000 這議員真的蠢 11/15 17:34
255F：→ final9711: 假日都有1萬多欸 11/15 17:34
256F：推 thomasyo: 台灣3-4萬巨蛋球場本來最多北中南各一座就差不多了，剩 11/15 17:35
257F：→ thomasyo: 下要蓋規模差不多2萬多就可以了 11/15 17:35
258F：→ strikeman: 現在的青埔球場你要高鐵、國道、機捷都可以到，運動園 11/15 17:35
259F：→ strikeman: 區的捷運你甚麼時候才會弄好...別忘了桃園捷運搞了多久 11/15 17:36
260F：→ strikeman: 再弄個20年捷運...哼哼哼哈哈哈，那時有沒有人來都還在 11/15 17:37
261F：→ strikeman: 未定之天。 11/15 17:38
262F：推 cityman9999: 沒有搭配捷運就不要搞大巨蛋 11/15 17:38
263F：推 Friedman: 就是因為球場+捷運都要花很多年才能搞定那更要早點規劃! 11/15 17:39
264F：→ embeth0925: 青浦原地重建成室內球場 20k座位就很夠用了 11/15 17:39
265F：推 tupacshkur: 青埔地點真的完美，機捷、高鐵、國道、機場都有 11/15 17:41
266F：→ strikeman: 我也贊成青埔原地改建，反正那球場才搞了10億左右，如 11/15 17:41
267F：→ strikeman: 果等那個貴死人的捷運弄好，以後說不定經費問題給延後 11/15 17:42
268F：推 tue678: LM時期都沒場均那麼好 還二萬 11/15 17:42
269F：→ strikeman: 但還是希望球團自建方式。 11/15 17:42
270F：→ tue678: 更別說座位改建很多 11/15 17:43
271F：→ tue678: 現在國內球團幾乎沒有獨立自建 有風聲台中巨蛋 也是合 11/15 17:44
272F：→ tue678: 資 11/15 17:44
273F：推 ji4mp6: 球團自建???台灣有哪個球團自己蓋球場的啊??更何況是樂天 11/15 17:44
274F：→ jarrodqq896: 反正可以拿來開演唱會 桃園應該會很熱門 11/15 17:45
275F：→ Friedman: 有些人堅持反蛋不知是外地人唱衰?還是顏色不對先反再說? 11/15 17:45
276F：→ strikeman: 不是要樂天滾蛋???還有那個中信老是Cue軟銀不會自己搞 11/15 17:46
277F：推 tue678: 反正蛋本來就該活用 一定是走複合式功能 可以球賽可演唱 11/15 17:47
278F：→ tue678: 會 11/15 17:47
279F：→ strikeman: 一個喔，軟銀沒理由幫中信出資又沒收益，錢很多他們寧 11/15 17:47
280F：→ strikeman: 可去投資OpenAI(347億美金)。 11/15 17:48
281F：→ tue678: 應該只有台北人會認為 一顆蛋就夠 小蛋就好 11/15 17:48
282F：→ tue678: 不需要到3.4萬人 11/15 17:49
283F：→ strikeman: 我不反蛋，但我不喜歡用納稅錢建一堆蛋。 11/15 17:49
284F：推 lusifa2007: 大巨蛋的點太好了 其他地方比不上 11/15 17:49
285F：推 furret: 反正這是十年之後（甚至還沒蓋好）的事 11/15 17:50
286F：推 beanartist: 青埔原地重建就好了，中壢體育園區超遠現在交通又不便 11/15 17:50
287F：推 Friedman: 中壢那塊地好像鄭文燦時代就已規劃為體育園地 不蓋巨蛋+ 11/15 17:51
288F：→ strikeman: 運動園區最恐怖的會是塞，遠倒未必。 11/15 17:51
289F：→ Friedman: 商場而是蓋其他設施的話 我看成為蚊子館的機率高很多 11/15 17:52
290F：→ nakayamayyt: 大巨蛋也沒有每場都滿 11/15 17:52
291F：→ strikeman: 運動園區就是中壢市區，絕對不會交通不便，但那邊車流 11/15 17:54
292F：→ strikeman: 量也是大。 11/15 17:54
293F：推 cityman9999: 大巨蛋沒蓋好前誰想得到連續滿場4萬人 11/15 17:55
294F：推 mainsa: 桃園要蓋就是在鬧而已啊 11/15 17:55
295F：→ jarrodqq896: 桃園還行吧 彰化說要蓋才是在鬧 根本沒什麼人 11/15 17:56
296F：推 Friedman: 說在鬧的是桃園人嗎?是的話希望您帶種點完工後都別進場 11/15 17:58
297F：→ MK47: 不會是自己選區沒撈到 就出來帶風向吧 不可能吧 11/15 17:58
298F：推 ushiwakamaru: 叫企業自己蓋 11/15 17:58
299F：→ strikeman: 又不是蓋在觀音，不管是青埔還是中壢交通都是至少有國 11/15 18:01
300F：→ strikeman: 到+捷運+(高鐵or台鐵)，但桃園路本就小，青埔還好，那 11/15 18:03
301F：→ strikeman: 個中壢運動園區道路我看才是大問題。 11/15 18:03
302F：推 deathcat1113: 反正到時候也是開演唱會 11/15 18:04
303F：推 vini770803: 說遠的推文知道那裡的實際位子地點嗎 11/15 18:04
304F：噓 Inori0912: 這邏輯蠻可憐的老實講 11/15 18:04
305F：推 carl963147: 開演場會啊 我又不看棒球 11/15 18:05
306F：推 ji4mp6: 青埔重建??那重建時間樂天要去哪裡打球?? 11/15 18:05
307F：推 Friedman: 1.BOT本來就是企業自己蓋 2.巨蛋要搭配完工的捷運是共識 11/15 18:07
308F：→ Friedman: 巨蛋+捷運都完工 樂觀估計都要十年以上 預先規劃是對的 11/15 18:11
309F：→ kase09521: 那塊徵收五隻羊就在搞了，不是大巨蛋也是體育場地那個 11/15 18:13
310F：→ kase09521: 體育用地比大巨蛋容易回收成本的 11/15 18:13
311F：→ nakayamayyt: 道路寬度還好 旁邊居住密集度有差 園區畢竟發展很久 11/15 18:14
312F：→ nakayamayyt: 的區域 青埔後面還是大片農田 11/15 18:16
313F：噓 g8g89g8: 這啥邏輯 11/15 18:19
314F：推 nobeldd: 我神預測 到時候會擔心無法打棒球 11/15 18:20
315F：推 e34l892: 巨蛋要開始蛋塔化了嗎 11/15 18:24
316F：推 alinwang: 以為樂天會持續經營哩?等建完早走人換別家了。 11/15 18:25
317F：推 coox: 我覺得2.5萬人打棒球的小巨蛋真的不錯 11/15 18:27
318F：噓 b9441118: 有冷氣人氣會大漲 11/15 18:28
319F：推 Retangle: 蓋中型蛋 然後週邊要跟東京巨蛋一樣 11/15 18:32
320F：推 cerenin: 一縣市一巨蛋看看以後會不會有問題 11/15 18:34
321F：推 sinpo: 那就蓋7000人的大巨蛋阿 11/15 18:36
322F：→ chairk: 先叫樂天滾 11/15 18:37
323F：→ ENCOREH33456: 我會等賣掉再回去了 11/15 18:40
324F：推 ayataka: 看到別人有就也想要有來當政績的都是智障 11/15 18:40
325F：噓 chienming40: 50幾年前蓋高速公路也有人說沒什麼人會用到 11/15 18:42
326F：推 tue678: 原地重建是沒想過球隊要去哪喔 而且不是之前才換約 原本 11/15 18:42
327F：→ tue678: 是20年約 10年換一次 11/15 18:42
328F：推 tue678: 2021重簽樣子 至少要到2031 縱使樂天之後轉賣 合約一樣 11/15 18:45
329F：→ tue678: 照著走 11/15 18:45
330F：推 weijinsusu: 中壢體育園區總共73公頃 11/15 18:51
331F：推 weijinsusu: 那塊地很好啊，附近幾所大學，捷運綠線一站到3鐵共構 11/15 18:55
332F：→ weijinsusu: 中壢站轉台鐵，或轉機捷可以通高鐵站機場，未來鐵路地 11/15 18:55
333F：→ weijinsusu: 下化通車後交通也會較好 11/15 18:55
334F：推 cityman9999: 原地重建蓋好前去哪裡?去屏東啊 11/15 18:57
335F：推 shirleyA: 2.5萬請內野至少2萬 謝謝 11/15 18:59
336F：推 goodlay5566: 哈哈張市長想蓋等下輩子吧 11/15 19:10
337F：→ m931642: 不是喔～不是這樣說的喔 11/15 19:17
338F：推 pica177253: 想收租？先問一下高雄收多少？ 11/15 19:25
339F：噓 edwin11017: 白癡議員 大巨蛋看得是未來不是現在 台北大巨蛋蓋得時 11/15 19:28
340F：→ edwin11017: 候 台北球場的場均也不到5000人 難道當年就要因此只 11/15 19:28
341F：→ edwin11017: 蓋個10000人的球場嗎? 11/15 19:28
342F：推 a1len: 青埔改建巨蛋，方位亂蓋都不會西曬超級壩朱朱倫解套 11/15 19:37
343F：推 lunarblue: 蓋那麼多大巨蛋到底要幹嘛！ 11/15 19:40
344F：推 lunarblue: 當初花那麼錢蓋新的棒球場，現在有了巨蛋後，就紛紛要 11/15 19:42
345F：→ lunarblue: 蓋巨蛋了，浪費資源到極點，真要蓋，全台協調再蓋一個 11/15 19:42
346F：→ lunarblue: 或兩個就行了，不用每個縣市都要蓋 11/15 19:42
347F：推 bonin1413: 蓋室內球場 哪裡不好 等蓋好 青埔那個可以丟了 11/15 19:47
348F：推 kinghamb: 對對對 各縣市都要有巨蛋 就跟高鐵一樣 11/15 19:53
349F：→ kinghamb: 台灣人就喜歡這玩法 11/15 19:53
350F：推 wplinwp: 需求是供給創造出來的 這個議員眼光太狹隘 下屆不要出來 11/15 19:55
351F：→ wplinwp: 選了 11/15 19:55
352F：推 macair: 搭配活動是不是要學暖市免場租才有人要去啊？不然交通爛成 11/15 20:02
353F：→ macair: 這樣 11/15 20:02
354F：噓 wwewcwwwf: 張曉昀 笑死 本地人都知道這咖 11/15 20:07
355F：→ wwewcwwwf: 這人只有選舉和負面 才會出來罵 上次靠賽選上的 11/15 20:08
356F：→ wwewcwwwf: 平常從來沒看過他 有臉批評喔 11/15 20:08
357F：→ wwewcwwwf: 同派議員 比較常看得到彭俊豪而已 其他根本隱身 11/15 20:10
358F：噓 Kimheeche: 垃圾球團 11/15 20:15
359F：推 kolor: 北七喔，球場好，人自然會多 11/15 20:18
360F：→ yah13305: 雙北都有蛋 要再競爭有難度 11/15 20:30
361F：推 asidy: 這樣講全台只剩台中兄弟能蓋1-2萬的巨蛋 11/15 20:33
362F：→ wwewcwwwf: 新球場離中壢車站才10分鐘 人潮一定會增加 11/15 20:36
363F：→ wwewcwwwf: 所以目前市政府 在想辦法要怎麼拓寬龍岡路 中山東路 11/15 20:37
364F：→ wwewcwwwf: 還有金陵路 這些路段 直達後站的路 太窄太小條了 11/15 20:38
365F：推 tmc94: 小顆蛋夠了一萬五比較實用 11/15 21:02
366F：推 urban: 大巨蛋同一個位置蓋室外球場也不會破萬的啦 11/15 21:22
367F：→ TWkiller: 大巨蛋的話目前青埔那個位置條件比較好吧 11/15 21:29
368F：→ TWkiller: 而且桃園跟新北機五南有同時存在的必要嗎 11/15 21:30
369F：推 AresPeng: 這議員根本不懂 室內和室外球場的觀賽體驗差超多 11/15 21:34
370F：→ AresPeng: 而且棒球在全世界都是上升趨勢 沒有2.5萬一定不夠 11/15 21:34
371F：推 wwewcwwwf: 青埔那位置 很難吸引到 新竹市球迷開車來 11/15 21:37
372F：推 shaoju: 少子化以後人會更少 11/15 21:39
373F：推 reexamor: 大巨蛋應該不會有西曬問題 樂天球場QQ 11/15 21:52
374F：推 lulusuccess: 送市民票滿不了的話改送外勞也行 11/15 22:40
375F：推 azirebb: 如果看棒球可以吹冷氣沒有風雨影響，人數一定多！就這麼 11/15 23:48
376F：→ azirebb: 簡單 11/15 23:48
377F：推 duck329: 富邦跟味全其中一隊也把桃園巨蛋當部份主場經營才有用， 11/16 01:06
378F：→ duck329: 不然其它隊排台北大巨蛋效益還比較高 11/16 01:06
379F：推 ji31g42go61: 5萬人、4萬人、2萬人巨蛋造價與養護到底分別是多少? 11/16 01:27
380F：→ ji31g42go61: 這個差別有好到值得為此犧牲掉收入上限的可能嗎? 11/16 01:28
381F：→ AAA891216: 跟電視螢幕一樣 買大是改變生活習慣 買小只會後悔 11/16 02:47
382F：推 cowardooooo: 議員一堆錯誤資料，而且都蓋了，要30000吧！ 11/16 08:43
383F：推 shermanqoo: 兩萬一也太少了 至少兩萬五 11/16 09:07
384F：→ shermanqoo: 蓋小以後就沒救了 11/16 09:07
385F：推 TenRings: 只看現在目光短淺 不成大器 11/16 12:04
386F：推 muncheberg: 看了一下，議員綠色的，難怪什麼都要反對 11/16 13:39
387F：→ mayokonami: 樂天要玩不完的 擺爛不賣桃園蓋巨蛋會虧死 11/16 14:46
388F：→ sagarain: 巨蛋哪有一定要靠棒球 11/16 17:56