作者idingdang (我的天啊)
看板Baseball
標題[分享] 2025台灣大賽G2主審紀華文判決率
時間Sun Oct 19 23:53:01 2025
聲明
1.大巨蛋KZ僅供參考，數據也僅供參考，
雖然大巨蛋KZ感覺不太準
但這是目前唯一的參考數據來源
KZ不準不是我的責任，我只是拿公開資訊整理
希望有一天中職聯盟能有這方面更精準的正式數據
2.有爭議球我會個別截圖給大家
3.這是單純以電子好球帶去計算判決率
因此判決一致性的部分，就大家自由心證
我們以觀眾球迷的角度儘量分析
原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.若是有我個人主觀認定有爭議的球，也會特別註記。
4.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
5.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
6.界外球、揮棒落空、觸身球不計算
================================
20251019台灣大賽G2
主審：紀華文
球場：台北大巨蛋
轉播單位：中信兄弟Twitch、緯來電視網、CPBLTV
兩隊總投球數：274
KZ有效判決總球數：87
KZ好球帶以內：46
KZ好球帶以內判好球：42
KZ好球帶以內判壞球：4
KZ好球帶以外：42
KZ好球帶以外判好球：5
KZ好球帶以外判壞球：37
揮棒落空好球Or出棒過半：35
界外球：51
觸身球：2
好球帶以內判決正確率：91.3%
好球帶以外判決正確率：88.1%
G2紀華文KZ總判決正確率：89.77%
G1張展榮KZ總判決正確率：87.5%
判決註記： (因Kz球點顯示較慢，部分圖片非當下判決畫面)
三局上：
李博登Vs林子偉
第五球，KZ內，主審判壞球
https://i.imgur.com/2hWvrqD.jpeg
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/9UyfrXX.jpeg
三局下：
威能帝Vs高宇杰
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/1i1VgHc.jpeg
四局下：
威能帝Vs詹子賢
第二球，黏到內側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/TtxoIEp.jpeg
五局上：
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/5q7ns0d.jpeg
五局下：
威能帝Vs江坤宇
第三球，黏到高側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/W7E9O7B.jpeg
威能帝Vs王政順
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/kxSdfyN.jpeg
七局下：
威能帝Vs江坤宇
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/nwqewDn.jpeg
八局上：
江忠城Vs林承飛
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/sRnSkdF.jpeg
八局下：
陳冠宇Vs宋晟睿
第二球KZ未顯示，主審判好球(不列入計算)
https://i.imgur.com/ddrev3U.jpeg
第三顆KZ外，主審判好球(KZ位置顯示疑似有誤，不列入計算)
https://i.imgur.com/Oki4u63.jpeg
陳冠宇Vs黃韋盛
第一顆KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/PDirX7C.jpeg
九局上：
李振昌Vs陳晨威
第一球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/cw7YWZu.jpeg
九局下：
朱承洋Vs王威晨
第三球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/lb1kFGG.jpeg
朱承洋Vs許基宏
第四球削到外角低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/VVvSzie.jpeg
結論：
整體來說判得不錯
比較有爭議的就是八下和九下
一些比較低角度的球，低於膝蓋以下的
還是有給好球。
=================================
這個世界總是充滿惡意
還是希望能多點善良。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1760889183.A.472.html
推
comboday: 推數據 今天很明顯的就是偏低的有撿 10/19 23:56
1F：推 jamil712210: 推整理10/19 23:57
2F：噓 a88050488: 這種失真的統計對裁判才是滿滿的惡意10/19 23:58
3F：推 Tamago1135: 推 幫補血10/20 00:00
4F：推 AnnWow: 不管啦 吱華文10/20 00:01
5F：推 wpd: 不識相10/20 00:02
9F：→ l810502: KZONE我只信大聯盟的，臺灣個對自己裝的沒啥統一標準10/20 00:03
10F：→ l810502: 今天就好幾顆KZONE完全壞掉的10/20 00:04
11F：→ SMG2016: KZ如果沒根據打者身高調整，那那些KZ高低的例子真的參考10/20 00:04
12F：→ SMG2016: 性很低10/20 00:04
13F：推 its0130: 推整理10/20 00:09
14F：推 brazil: 未看先幫你補血 不管結果如何一定都會有人噓你10/20 00:10
謝謝…TT
15F：推 cyesgin: 推 但台灣kz感覺還不夠準10/20 00:11
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 00:15:13
16F：推 yamai7777: 林志綱第3顆壞球也可以標一下 好球判壞球10/20 00:16
那一顆我有放大看，KZ好像沒有擦到框？
17F：推 z910085zx: 推用心10/20 00:16
18F：噓 eveningcloud: 所以魚10/20 00:17
19F：推 ShockG: 辛苦了，不過台灣的zone沒隨身高調整會有偏差，而且有時候 10/20 00:17
20F：→ ShockG: 覺得點的位置看起來怪怪的 10/20 00:17
21F：噓 zephyr105: 毅力驚人 10/20 00:18
22F：→ zephyr105: 認同這種錯誤資訊是對裁判的惡意 10/20 00:19
23F：噓 henry3214: 真的惡意 10/20 00:23
24F：推 shifa: 持續跟進判決正確率給推 10/20 00:25
25F：推 peter2003310: 幫捕血，不過台灣KZONE真的怪怪的 10/20 00:26
26F：→ peter2003310: 下2場樂天主場，應該就沒有KZONE了 10/20 00:26
27F：推 kissgoodbye: 覺得Kzone怪怪+1 10/20 00:29
28F：→ beirfen7: 好了啦 10/20 00:34
29F：推 tylerdurdenn: 推整理 感謝 10/20 00:35
30F：→ tylerdurdenn: 哪裡惡意 就整理 他聲明也寫得很清楚 10/20 00:35
31F：推 stardream226: 還不錯吧 10/20 00:37
32F：推 Thewilly: 真的有惡意就不會有前面那麼多但書了啦 10/20 00:40
33F：推 Dallavid: 怎麼記得黃韋盛有一球低球很扯？ 10/20 00:46
謝謝，我可能因為快轉漏掉了
34F：噓 FatZhai017: 整理得很好 下次別整理了 10/20 00:52
36F：→ FatZhai017: 你這個是kz與裁判判決的差異性 不代表誰一定正確 10/20 00:53
37F：推 chunyaya: 推10/20 00:53
38F：→ Dallavid: 這球這麼扯怎麼沒截圖出來？10/20 00:54
已加入
39F：→ FatZhai017: kz一個點 無法呈現好球進壘的軌跡 你棒球都白看了10/20 00:54
40F：→ jason050117: 我覺得原po很屌的是 拿一把他自己也不覺得直的尺10/20 00:58
41F：→ jason050117: 卻不斷地告訴大家測量的結果 10/20 00:58
我已經說只是參考了。有人輸球一直噴裁判，拿得出東西噴嗎？噴球員可以拿OPS,AVG,ER
A，難道裁判不用有數據呈現嗎？多一個東西參考，整篇沒有任何個人情緒，這樣你們也
不高興嗎？
42F：噓 FatZhai017: 用一個點來證實一條線 沒有比這個更愚蠢的了 10/20 00:59
要不然你告訴我怎麼辦？
43F：推 jimluvssally: 笑死聲名都說成這樣了 也能崩潰狂噓 10/20 01:03
44F：→ jimluvssally: 聲明 10/20 01:04
45F：噓 FatZhai017: 聲明自己是金城武 你就會變成金城武嗎 10/20 01:07
46F：噓 kevin05233: 判的不錯？？ 我都覺得金達比他準了！ 10/20 01:08
47F：→ FatZhai017: 覺得Kz不準 但拿kz的結果來計算「正確率」 10/20 01:08
48F：→ FatZhai017: 好壞球正確率只有九成 不用等爪爪暴動 G1兩片就衝上 10/20 01:09
49F：→ FatZhai017: 來揍裁判了 10/20 01:09
你知道大聯盟裁判平均的正確率嗎？只有九成？
50F：推 DukeGD666: 幫補血 有數據給推 10/20 01:10
51F：推 lovesinker: 黃韋盛那球你故意不算喔？ 10/20 01:13
不好意思，我真的漏掉了，不是故意的
52F：推 JimmyBlue: 說實話我吱迷也覺得今天的好球帶有點問題... 10/20 01:14
53F：推 MKIU: 10/20 01:20
54F：→ rain0212: 講一大篇啊滿壘第一顆就這樣輕輕帶過10/20 01:29
55F：噓 dbdudsorj: 覺得很怪然後還能拿來公審裁判 笑死 10/20 01:46
我沒有公審
56F：推 BlackJackWei: 推整理 10/20 01:50
57F：推 cobras638: 推整理10/20 01:53
58F：→ balabababa88: 今天後段的好壞球帶是真的很怪 如果有認真看的話 10/20 02:04
59F：推 NowQmmmmmmmm: 作參考很好啊10/20 02:36
60F：推 b1236711: 對 kz參考性最低 觀眾透過電視看參考性最高10/20 03:34
61F：噓 Arodz: 無意義10/20 03:34
62F：推 beauman002: 都覺得KZ不準了整理這10/20 03:46
63F：→ beauman002: 要幹嘛 10/20 03:46
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 03:48:49
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:05:01
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:07:03
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:14:31
64F：推 BARZII: 整理推 10/20 04:15
65F：推 b1236711: 不要再好球帶是一個空間了啦 KBO/MLB都告訴你那個沒人要 10/20 04:16
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:31:54
66F：推 godmanntut: 噓的連邏輯都沒有了嗎，也沒其他參考資料了阿 10/20 06:18
67F：推 KTFGU: 勇者推 還蠻理性的 10/20 06:24
68F：推 a9cb82173d: 辛苦了 10/20 06:35
69F：推 CrossroadMEI: 啊你叫製作單位吧K籠拿掉啊 有就是給人參考的 在那 10/20 06:44
70F：→ CrossroadMEI: 邊噓什麼==？ 10/20 06:44
71F：→ pcypcy: 雖然聲明「僅供參考」，但問題是——方法本身就是錯的。 10/20 06:50
72F：→ pcypcy: K-zone 本來就不是準確的追蹤系統，只是轉播畫面的示意框 10/20 06:50
73F：→ pcypcy: ，鏡頭角度、比例、球員身高都會影響，根本不能拿來當科 10/20 06:50
74F：→ pcypcy: 學依據。方法錯了，統計出來的東西自然也是錯的， 10/20 06:50
75F：→ pcypcy: 這種數字看起來很專業，其實「完全不具參考價值」，甚至 10/20 06:50
76F：→ pcypcy: 會誤導觀眾以為裁判真的有準或不準。 10/20 06:50
77F：推 yabaidesu: 中職的本來就看看就好 陳陳有幾球給好球本來就沒問題 10/20 06:53
78F：推 CrossroadMEI: 不是啊 那你去抗議電視台吧K籠拿掉啊 在這裡跟大家 10/20 07:04
79F：→ CrossroadMEI: 講幹嘛zzz有還不能參考不是很奇怪？ 10/20 07:04
80F：→ CrossroadMEI: 而且淦哥很爛的那場 確實數據看起來就是很爛啊 比 10/20 07:04
81F：→ CrossroadMEI: 較級的情況還是很有參考性啊 10/20 07:04
82F：推 cheakmo: 出張嘴比動手做容易。push 10/20 07:07
83F：推 ppppp367: 許那打席 就覺得很不一樣標準啊 10/20 07:22
84F：推 sevenlong: 推整理，喜歡這樣的數據 10/20 07:23
85F：推 occlumency3: 推整理 10/20 07:26
86F：推 LaBoLa: 不知道中職什麼時候能有像mlb的kzone? 10/20 07:27
87F：→ LaBoLa: 推辛苦整理 10/20 07:27
88F：推 wormchang: 推整理 怎麼很多人很氣xd 10/20 07:34
89F：推 tuanlin: 有打預防針果然有用 把KZ當成ABS還要給鼓勵 10/20 07:39
90F：推 rahim03: 奇怪了 這篇起碼參考kzone 那整天砲裁判的參考了什麼？知 10/20 07:43
91F：→ rahim03: 道轉播視角看的更不準嗎？ 10/20 07:43
92F：→ rahim03: 拿GPT更搞笑 知道AI講棒球錯誤百出 比KZONE更搞笑嗎？ 10/20 07:44
93F：推 CrossroadMEI: 拿K籠至少可以比較A.B裁判的判決好壞吧？淦哥的數 10/20 07:50
94F：→ CrossroadMEI: 據就是比其他兩位老牌的差不少 10/20 07:50
95F：→ CrossroadMEI: 總不會淦哥判得都是視覺盲角 其他兩位老牌的都是佔 10/20 07:51
96F：→ CrossroadMEI: 便宜吧 10/20 07:51
97F：推 JohnGalt: 推 10/20 07:53
98F：噓 Ogrish: 乾脆怪攝影導播把球拍那麼低 既然裁判覺得自己都沒問題 10/20 07:53
99F：→ Ogrish: 那外國幹嘛還考慮用電子好球帶 一堆改進方法 當觀眾 10/20 07:53
100F：→ Ogrish: 球員都瞎了一樣 10/20 07:53
101F：→ Ogrish: 現在就是要改進棒球裁判判的超爛還死不承認的問題 10/20 07:54
102F：推 jurickson: 推 KZ挑戰真的要引進了啦 10/20 08:02
103F：→ CrossroadMEI: 而且台灣好歹是單純從製播方設定的好球帶來點位置 10/20 08:02
104F：→ CrossroadMEI: 像日職直接配合裁判點位置 你連參考都沒得參考 10/20 08:02
105F：推 rahim03: 要MLB那套 要花很多錢 然後大概很多人不知道 GAMEDAY點成 10/20 08:04
106F：→ rahim03: 壞球的 事後STATCAST不一定認定是壞球 甚至同樣STATCAST 10/20 08:04
107F：→ rahim03: 數據 不同網站解讀ZONE%也不一樣 10/20 08:05
108F：→ rahim03: 要照推文講的齁 MLB GAMEDAY好球位置也要廢除 10/20 08:05
109F：→ rahim03: 文章都聲明不一定準參考用了 一些一知半解聲音倒很大聲 10/20 08:06
110F：推 fakejoker: 奇怪了 至少參考用給出一個評判標準，有意見請幫忙優 10/20 08:30
111F：→ fakejoker: 化，而不是全盤否定，不然給出一個更準確的判斷方式啊 10/20 08:30
112F：推 Minikin: 全部拿掉，拿出爭議球來看，看兩隊是不是同樣位置都是一 10/20 08:38
113F：→ Minikin: 致判決好壞球就好 10/20 08:38
114F：推 lyssa: 發現轉播Kz與判決的不一致 我覺得也很重要耶 10/20 08:39
115F：→ lyssa: 無論是讓Kz更好 或是 判決更精準都是 10/20 08:40
116F：推 weiyeelee: 只會嘴裁判然後罵原PO的人，請提供更精準的數據 10/20 08:47
117F：推 q16941153: 感謝整理與分享 10/20 08:54
118F：推 aabberic: 幫補血 這篇某隊球迷不喜歡 10/20 08:58
119F：推 jerry32140: 推整理 10/20 08:59
120F：推 Formsan: 本來就可討論阿 拷貝三小 10/20 09:01
121F：推 fugitive24: Kz 的高低位的球比較灰色地帶一點 球員身高都不一樣 10/20 09:10
122F：→ fugitive24: 但本壘板的左右位的球蠻準的 10/20 09:10
123F：推 aifighter: 覺得這兩場KZ上下有點不準 10/20 09:16
124F：推 korzen: 前面幾樓到底是哪邊的在亂噴？我都看不出來了XD 10/20 09:19
125F：推 Jetty: 理性討論，偏偏有人喜歡敗壞風氣 10/20 09:20
126F：推 yangmin: 整理給推 但中職kz 內外比較無爭議 對於高低有爭議的可以 10/20 09:42
127F：→ yangmin: 補側面鏡頭加強說服力 10/20 09:42
128F：推 sangoroger: 哇 這樣就算惡意 那KZ乾脆收起來就好了 10/20 09:43
129F：推 Willdododo: 幫補血 噓文的沒本事叫轉播單位拿掉KZ 沒能力叫聯盟 10/20 09:54
130F：→ Willdododo: 改進KZ 只會帶著「惡意」去批評 無能狂怒真可悲 10/20 09:54
131F：推 G52469: 幫補血 10/20 10:07
132F：→ vanPersie20: Mvp 吱華文 10/20 10:29
133F：推 YongBurger: 幫補血推用心 至少原po也沒很武斷地說「一定是怎樣」 10/20 10:57
134F：→ YongBurger: 就算目前Kzone不是特別準確 但假設某位裁判的準確率 10/20 10:57
135F：→ YongBurger: 很明顯偏離均值 我們還是能推斷說誰相對精準或幻神吧 10/20 10:57
136F：→ YongBurger: 那些不是自己找自己算然後在這邊出個鍵盤打一句話直 10/20 10:57
137F：→ YongBurger: 接全盤否定的 祝你們人生一路順遂 做什麼永遠都有讚 10/20 10:57
138F：→ YongBurger: 美與掌聲：D 10/20 10:57
139F：推 Raymond0710: 推認真 10/20 11:02
140F：推 Windk610i: 笑死 崩潰仔有夠可悲 10/20 11:17
141F：推 PeterYo: 整理推 10/20 11:19
142F：推 Uberhan: 推分析 10/20 11:51
143F：推 jimluvssally: 連Kzone都會冒犯到人 把你螢幕左下貼起來好了 笑死 10/20 12:27
144F：推 ushiwakamaru: 推整理 但說實話中職的KZ非常不準 參考價值有限 10/20 15:07