作者sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
看板Baseball
標題Re: [討論]大聯盟轉播看緯來
時間Sun Oct 5 11:48:33 2025
※ 引述《sevenfold (sevenfold)》之銘言：
: 家裡沒有第四台很久了，平常都是看愛爾達。
: 中秋回阿嬤家看緯來的大聯盟轉播。
: 球評感覺不是很專業很多主觀評論如第二局道奇掉三分
: 球評：這對道奇來說真的是夢魘
: 我心想才第二局掉3分還好吧第一天看球嗎？還是其實球評意思是先發就掉3分了輪到道奇
: 牛棚怎麼辦？
不要說道奇的球迷 只要有稍微關注MLB的人都知道道奇的隱憂在哪
跟幾年前的辣米糕很像 想贏得比賽 打線一定要先打大量分數 來給牛棚花
假設存糧是五分 第二局道奇就掉三分 那代表打線得打到八分
在季賽 打八分就有一定難度了 更不用說現在是季後賽
季賽偶爾爆炸還沒有啥感覺 但季後賽就不一樣了
拿教士和小熊當例子就知道
達比修第二局出現狀況 不過掉個一分 教練就趕緊把他換下場
換在季賽 根本不太可能第二局就把先發換下來
轉頭再看看紅襪和洋基這組
即便是火藥庫等級的美東 三場打下來也只有3:1 3:4 0:4
跟我說第二局掉個三分沒啥了不起 只會讓人覺得第一天看球的到底是誰
回到球評的好壞 個人覺得沒有所謂的好壞之分 只有適不適合罷了
道理就和食物一樣 你覺得好吃 未必其他人也覺得好吃
不要以為自己的標準 就一定是全部人的標準
況且球評這工作 絕對不是每個人都可以做的
批評是很簡單啦 只要出張嘴 嫌東嫌西誰不會
但實際上是門很大的學問
講的太專業 入門球迷會覺得無聊 聽到睡著
講的有趣點 又會有人覺得在講幹話 毫無專業可言
拿投手犯規來當例子好了
老實說我棒球看了快四十年 對這規則也還不是很了解
什麼軸心腳 什麼揮臂式投球 也是到今年有在討論才比較知道
別說國際賽的一日球迷了 哪怕已經看了三五年
剛好電視上的球評在講解投手犯規這專業 很多人絕對會覺得講這個超無聊
也不是說球評的專業度就不能討論
講評的就很爛啊 為什麼不能批評
說真的 抹煞別人努力和真正的批評指教 還是能分辨的出來
透過貶低別人來彰顯自己的品味 和認真討論的批評
單看內容 一定可以看出兩者的不同 不要把大家都當笨蛋看好嗎
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.86.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1759636116.A.487.html
1F：推 goury: 原po看起來是真正批評指教，只是他對棒球認知比較特別 10/05 11:51
2F：推 jerry0604321: 以前美國職棒看民視時期的袁定文是真的專業的球評 10/05 11:53
3F：→ jerry0604321: 愛爾達這個就真的沒啥料 10/05 11:53
4F：推 shigeno24: 大谷去道奇之前只要先掉3分一定輸 10/05 11:55
5F：→ shigeno24: 但是大谷來之後整隊突然都會打季後賽了 10/05 11:55
6F：推 goury: 袁定文反而是口條比較適合，至於他的問題，大概在轉播王建 10/05 11:56
7F：→ goury: 民之前10年大家就蠻清楚了 10/05 11:56
8F：→ sparkhou: 袁定文，哈哈哈… 10/05 11:59
9F：推 chyx741021: 袁定文比較適合當主播 10/05 12:17
10F：推 JackeyChen: 二樓反串要說 10/05 12:38
11F：推 petercyf: 猿博士是出了名的事後諸葛，他就像樓上說的適合當主播， 10/05 12:45
12F：→ petercyf: 不是球評 10/05 12:45
13F：推 wang7752: 2F反串要註明耶 10/05 13:14
14F：→ qoo2002s: 袁在東森 喜歡的可以轉去66台看 10/05 13:42
15F：推 nsk: 袁博士在1993獅象總冠軍戰就是被TVBS請去當主播 當年是台灣 10/05 16:38
16F：→ nsk: 第一次使用衛星直播總冠軍戰 也促成了邱復生在1994成立歡樂無 10/05 16:38
17F：→ nsk: 限台直播中職的契機 10/05 16:38