作者wu73 (かつ)
看板Baseball
標題[新聞] 傳澄清湖免場租費 雄鷹球團：皆按規定
時間Sat Aug 16 07:54:46 2025
https://www.cna.com.tw/news/aspt/202508150172.aspx?topic=4215
傳澄清湖免場租費 雄鷹球團：皆按規定金額支付
（中央社記者楊啟芳台北15日電）今天有媒體傳出高雄市政府讓中職台鋼雄鷹一軍例行賽
使用澄清湖棒球場免場租費，對此雄鷹球團澄清，自參與中職一軍賽季後，相關場地使用
租金、浮動費用等皆按規定金額支付。
https://files.catbox.moe/6c6xqo.jpg
針對有媒體傳出高雄市政府讓中華職棒台鋼雄鷹隊一軍例行賽使用澄清湖棒球場（圖）免
場租費一事，雄鷹球團15日發聲明澄清，自參與中職一軍賽季後，相關場地使用租金、浮
動費用等皆按規定金額支付。（台鋼雄鷹提供）中央社記者楊啟芳傳真 114年8月15日
台鋼雄鷹球團今天發聲明表示，台鋼雄鷹在2022年4月正式加盟成為中華職棒第6隊，去年
展開首個一軍賽季，並於澄清湖棒球場安排40場主場賽事，今年球季更將主場賽事增加至
49場，至今已完成34場澄清湖一軍主場賽事。
雄鷹球團強調，自參與中職一軍賽季後，相關場地使用租金、浮動費用（人力、耗材、電
費、廣告板位）等皆按照規定金額支付。
雄鷹球團表示，感謝高雄市政府運發局自台鋼雄鷹棒球隊於2022年深耕高雄經營，歷經籌
備期及二軍賽季等階段，秉持著扶植職棒賽事，持續推動高雄市棒球產業的發展，同時也
給予球團許多協助，未來台鋼雄鷹仍會秉持在地化經營的精神，給予球迷最大的回饋。（
編輯：張雅淨）1140815
--
上一篇是運發局，這邊是啾啾的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.189.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1755302091.A.204.html
1F：推 wiabc: 啊現在不就高雄市政府規定不用付嗎 08/16 08:17
2F：噓 wang56: 高雄政府就亂搞，很意外嗎？能夠趕快蓋大巨蛋給高雄球迷就 08/16 08:19
3F：→ wang56: 沒這些問題好嗎 08/16 08:19
4F：噓 Ec73Iwai: 租金跟使用費就不一樣 一樓是在偷渡什麼概念 08/16 08:20
5F：→ wang56: 自己場地不好，還怪租客，真的好笑 08/16 08:20
6F：→ Ec73Iwai: 場地不好算造謠嗎？ 08/16 08:24
7F：→ wang56: 場地很好，高雄人不懂珍惜？還是明星賽和國際賽都沒眼光只 08/16 08:28
8F：→ wang56: 愛大巨蛋吧，有公平嗎？ 08/16 08:28
9F：→ Ec73Iwai: 被打臉就開whataboutism了 就問你場地不好算造謠嗎 08/16 08:30
10F：推 jim0619: 之前那一篇已經修正了 是用優惠價 不是免費 免費是之前 08/16 08:30
11F：→ jim0619: 那個記者亂寫 08/16 08:30
12F：→ wang56: 你覺得場地很好，台鋼怎麼不認養？ 08/16 08:30
13F：→ wang56: 笑死，場地那麼好，會沒有球團認養？跟本護航帶風向 08/16 08:31
14F：→ lrh18: 場地不好主場還加碼排? 巨蛋黑又發作了Zzzzz 08/16 08:31
15F：→ jim0619: 審計處是覺得收支不平衡才檢討 因為這兩年進場人數已改 08/16 08:32
16F：→ jim0619: 善希望高雄運發部可以取消或減少優惠 08/16 08:32
17F：推 Ec73Iwai: 場地不好是你指控的 你要負舉證責任 不是牽拖誰不認養 08/16 08:38
18F：→ Ec73Iwai: 不然用你的邏輯 大巨蛋沒被認養是不是場地很爛 08/16 08:38
19F：推 chihching666: 明年該比照其他球團認養的方式經營球隊 市政府該收 08/16 08:42
20F：→ chihching666: 的錢還是要收 08/16 08:42
21F：→ lrh18: 你中計了 他就是要你提大巨蛋..... 08/16 08:43
22F：→ wang56: 大巨蛋那種場地，漏水，笑死人了吧 08/16 08:45
23F：→ cccmn: 該付的贍養費我都付別再叫我娶(認養)她 08/16 08:45
24F：→ lrh18: 我預測的真準...馬上發作XD 08/16 08:45
25F：推 pigniposhen: 查無不法 謝謝指教～ 08/16 08:45
26F：推 Ec73Iwai: 他就算提大巨蛋也沒舉證澄清湖啊 就一直灰 08/16 08:46
27F：→ Ec73Iwai: 但在PTT是吵給眾人看的 大家心裡知道誰是小丑就好 08/16 08:47
28F：→ wang56: 台鋼之前就跟澄清湖球場有不少新聞，拜託自己回去看一下 08/16 08:47
29F：→ wang56: 當大家都忘記大秘寶和停車場事件？ 08/16 08:48
30F：→ wang56: 連基本螢幕都，好奇是不是很多人沒去過澄清湖看棒球？ 08/16 08:49
31F：→ wang56: 但如果跟遠雄漏水蛋比較，澄清湖品質倒是真的很不錯 08/16 08:51
32F：推 chihching666: 人為事件跟認養這是兩件事情 高雄市政府不是改善很 08/16 08:51
33F：→ chihching666: 多了 不會拿這些事件來當作不認養的理由吧 08/16 08:51
34F：推 earnformoney: 大家心裡知道誰是小丑就好+1 我想我知道是誰了… 08/16 08:52
35F：推 sorro0920: 使用政府設施不用費用哪有可能， 08/16 08:52
36F：→ sorro0920: 比較優惠我相信會有，免費是不可能的。 08/16 08:52
37F：推 leopoldbloom: 吃了超乎常態的優惠還一直嫌就乾脆點別用 08/16 08:54
38F：→ wang56: 這版居然很多人覺得澄清湖場地設備不錯，我比較意外，難 08/16 08:54
39F：→ wang56: 怪高雄很難進步XD 08/16 08:54
40F：推 chihching666: 天母 新莊 桃園 洲際 台南 每一個都是邊打邊改善 08/16 08:55
41F：→ chihching666: 有哪一個球團不認養 08/16 08:55
42F：推 sorro0920: 該懷疑討論這個是想偷渡政治。 08/16 08:56
43F：推 leopoldbloom: 台綱好委曲，王56快建議台綱找別的球場搬出澄清湖 08/16 08:56
44F：推 sorro0920: 如果台鋼使用，但是球場維護無法收支平衡，那就該檢討 08/16 08:58
45F：→ sorro0920: 租金等相關費用問題。 08/16 08:58
46F：推 nyybos8812: 澄清湖現在不錯啊 怎麼？說高雄好傷到你玻璃心了嗎 08/16 08:58
47F：→ takamiku: 看場租合約到什麼時候 到期就要認養了吧 08/16 08:58
48F：推 sorro0920: 認為目前球場有哪些設備不佳其實你可以拿出實證來討論 08/16 09:00
49F：→ sorro0920: 。 08/16 09:00
50F：推 terminator3: Wang56就反串吧 08/16 09:01
51F：推 sorro0920: 大巨蛋縱使漏水，比賽還是能打。澄清湖哪有漏水問題。 08/16 09:01
52F：推 chihching666: 台鋼集團四支職業球隊的規模耶 這麼認養球場有困難 08/16 09:03
53F：→ chihching666: 嗎 08/16 09:03
54F：→ sswwer: 租金=使用費=認養成本？！ 08/16 09:03
55F：推 sorro0920: 台鋼投資職棒，政府給點優惠是合理的鼓勵發展運動。 08/16 09:04
56F：推 beoneg: 陳松勇：我都付錢！ 08/16 09:05
57F：推 sorro0920: 以商人角度而言，能以最省的成本經營當然好。租金能給 08/16 09:06
58F：→ sorro0920: 到政府規定即可。 08/16 09:06
59F：推 takamiku: 讓你承租80分球場 你認養後自己改成100分 不是等市府幫 08/16 09:06
60F：→ takamiku: 你改到100分你在認養 08/16 09:06
61F：推 seedroy: 那一定是超便宜才會被唸… 08/16 09:06
62F：→ sorro0920: 至於球迷如果認為設備不佳，台鋼自然會被淘汰。 08/16 09:06
63F：→ sorro0920: 先提出球場哪些設備需要改善才是重點。 08/16 09:07
64F：→ sswwer: 當初新竹天母離100分有多遠怎麼邦龍都願意直接接手了 08/16 09:15
65F：推 violatte: 嫌球場不好就不要用 理由一堆就不想花錢還有人要護航XD 08/16 09:18
66F：→ A80211ab: 金額是0嗎 08/16 09:22
67F：推 vini770803: 最有問題是最初那篇發出原稿記者亂帶風向亂寫說是免費 08/16 09:27
68F：→ vini770803: 白嫖吧！審計部 市政府 啾啾球團沒問題和問題到還好， 08/16 09:27
69F：推 j3307002: 台鋼明年該認養澄清湖了 08/16 09:27
70F：→ vini770803: 這下新聞一出不認養不行 08/16 09:30
71F：推 sorro0920: 年初新聞，「高雄市府很努力」澄清湖翻新 洪總喊話： 08/16 09:32
72F：→ sorro0920: 希望球團認養主場 08/16 09:32
73F：噓 justloadfun: 然後多少錢不敢講…嗯… 08/16 09:32
74F：→ sorro0920: 這表示設備能差到哪去了？ 08/16 09:33
75F：推 jomon817: 所以補助多少？ 08/16 09:33
76F：→ sorro0920: 就看何時認養，或是政府調高租金？ 08/16 09:34
77F：推 sorro0920: 審計部調查顯示，澄清湖棒球場近3年度2021至2023年場地 08/16 09:37
78F：→ sorro0920: 租金與權利金收入分別為202萬餘元、235萬餘元、165萬餘 08/16 09:37
79F：→ sorro0920: 元，但場館維護費用高達1223萬餘元、1058萬餘元、873萬 08/16 09:37
80F：→ sorro0920: 餘元，各年收入均遠低於成本，且維護費用逾收入4倍。 08/16 09:37
81F：→ sorro0920: 24-25年我沒找到資料，但是會比這幾年少嗎？ 08/16 09:38
82F：推 sorro0920: 我認為租金起碼要大於維護費用。以及未來其他費用等等 08/16 09:41
83F：→ sorro0920: 。 08/16 09:41
84F：推 ICHIROWU07: 是要認養了沒 出一張嘴沒路用 08/16 09:43
85F：推 sorro0920: 資料一定都有，自己不做功課，單純指責那就不好了。 08/16 09:43
87F：推 sorro0920: 大師兄說了，球團接手球場，設施會變得更好。 08/16 09:48
88F：推 sorro0920: 結論應該是，認養有助於設備提升，觀賽體驗佳。只付租 08/16 09:52
89F：→ sorro0920: 金，軟硬體無法持續更新或許球隊會自然淘汰。就看商人 08/16 09:52
90F：→ sorro0920: 怎麼盤算。畢竟職業運動本來就不容易賺錢。 08/16 09:52
91F：推 vfgb35: 市府當白臉 審計部當黑臉 現在就是逼台鋼表態 08/16 10:07
92F：→ JKjohnwick: 所以到底是哪邊在造謠 08/16 10:11
93F：推 schemer: 現在是日租，沒租的時候東西還是放裡面，我就問，哪個房 08/16 10:18
94F：→ schemer: 東這麼好可以免費讓你放家具不收錢？ 08/16 10:18
95F：→ schemer: 就算是大巨蛋，日租完還是要回復原狀吧 08/16 10:18
96F：→ schemer: 有比賽才算租金，其他時間不付錢的話，算是白嫖嗎 08/16 10:19
97F：推 SHORTRED: 最先寫免場租的媒體到底哪家…… 08/16 10:21
98F：推 vfgb35: 媒體不做功課又不求證也不是一兩年的事 08/16 10:27
99F：→ vfgb35: 昨天不就一堆隔壁來的見獵心喜看到關鍵字就來刷KPI 08/16 10:27
101F：→ schemer: 算一下，一場有售票的球賽場地加店面，還有廣告，應該超 08/16 10:31
102F：→ schemer: 過15萬 08/16 10:31
103F：→ schemer: 照著新聞說的市府一年收到200萬，台鋼在澄清湖打個50場 08/16 10:33
104F：→ schemer: 來算，一場支付4萬? 08/16 10:33
105F：→ schemer: 記者也不算說錯吧，這個價格幾乎免費吧，還不包含沒比賽 08/16 10:34
106F：→ schemer: 也不收錢 08/16 10:34
107F：推 nsk: 市府謎之聲：快認養吧！明年換市長 就不一定有目前的優惠了 08/16 10:37
108F：推 a697526030: 所以租金付了多少?球團沒有講 08/16 10:39
109F：推 pray: 真好 哪像隔壁西瓜開口就要20% 08/16 10:42
110F：推 cityman9999: 光那个大螢幕就爛到可以報廢了 08/16 10:44
111F：→ cityman9999: 建議台鋼可以去認養100分的亞太主球場。 08/16 10:46
112F：→ barrylaw: 台鋼連澄清湖都不想認養了，怎麼可能會去認養更貴的亞太 08/16 10:49
113F：推 HsiangFly: 柵欄又壞了 08/16 10:50
114F：→ barrylaw: 他們又不是傻子 08/16 10:50
115F：推 htme: 台鋼算得很精也不是錯，但跟其他直接認養的球隊比起來就顯得 08/16 11:04
116F：→ liaoecho: 接駁車也市府出錢? 真是好房東 08/16 11:22
117F：推 CaminoI: 講免費的就是造謠阿 審計部糾正的是損益不平衡 也就是給 08/16 11:23
118F：→ CaminoI: 予太多優惠 維修市府出 甚至還幫買票送去做公關 08/16 11:23
119F：→ CaminoI: 本來維修市府出完就該要認養了 結果還在裝死繼續用優惠價 08/16 11:25
120F：推 Ec73Iwai: 100樓是在偷換什麼概念 不管收多少有就是有 鬼扯什麼因 08/16 11:28
121F：→ Ec73Iwai: 為很便宜所以記者沒講錯？ 08/16 11:28
122F：→ Ec73Iwai: 平常鄉民嘴記者不用錢的 自己也把水準往下拉嗎 08/16 11:28
123F：→ Ec73Iwai: 講那什麼幹話 08/16 11:28
124F：推 chihching666: 其實台鋼可以給個支出明細 證明自己出多少錢！ 08/16 11:38
125F：推 chenday: 深根高雄，不認養是在哈羅！ 08/16 11:41
126F：推 nolie1228: 澄清湖交通差場地差，光氣溫就是無解硬傷了 08/16 11:48
127F：推 schemer: 我主要是要強調，收入加上天數，幾乎是快免費了，就算不 08/16 11:52
128F：→ schemer: 算比賽，東西給你放，200萬365天，一天5000元？一天500 08/16 11:52
129F：→ schemer: 0元租一萬坪的土地，去哪裡找這種價格 08/16 11:52
130F：推 Ec73Iwai: 你可以強調沒錯 但跟直接偷渡成記者沒講錯是兩回事 08/16 12:10
131F：→ macair: 對於新竹12個E打水漂不知有何看法？ 08/16 12:24
132F：推 tue678: 要是只想繼續當比賽期間短期租客 休賽季東西不改打包放 08/16 12:48
133F：→ tue678: 倉庫 或是帶走自己另外找地方放 以前學校寒暑假東西大 08/16 12:48
134F：→ tue678: 多帶回家 常用品打包放宿舍倉庫 08/16 12:48
135F：推 rachel1029: 其實算上高雄市府買票的費用，搞不好還是市府倒貼... 08/16 13:08
136F：→ rachel1029: 但記者說免場地費應該就是純粹他搞錯亂寫 08/16 13:08
137F：推 mimimoumou: 市府有收錢，那免費新聞就亂寫，實在不懂有人在幫記 08/16 13:43
138F：→ mimimoumou: 者洗什麼 08/16 13:43
139F：推 bokonon: 一個有付 一個有收就對了 收多少重要嗎？台鋼雄鷹欸 08/16 15:03