作者chipnndale (奇奇.NN.蒂蒂)
看板Baseball
標題[問題] 國內的職棒養成一定比大專好嗎
時間Thu Jul 3 08:54:41 2025
現在越來越多高中生畢業後就投入職棒
提早開始職業選手的養成
也有些實力還不夠成熟的選手會選擇讀大學，繼續加強競爭力
昨天聽了鍵盤球探YT頻道的分析，他們觀察到，有些選手高中畢業進了職棒二軍訓練一兩年
，竟然反而在揮棒或投球機制上變得比高中時還差，例如桃猿的邱駿威。也就是說在二軍訓
練這段時間，他們不但沒有進步，反而退步了。眾所周知選手的全盛期大約是27~33歲，保
守估計，選手在25歲前，實力沒有快速進步，都算虧了，何況是退步。
當然邱駿威這個例子，鍵盤球探也說，體格有一定的影響。或許樂天一軍熱炒店二軍???我
不敢想像，的伙食也有一部分責任。但不管怎麼說，每年選秀看到各路球探教練吹上天，天
花板多高、多有潛力的高中選手，進了職棒後卻還是有不少無法兌現期待，實在可惜。
現在職業球隊二軍的養成環境和大學比起來，能算是有絕對優勢嗎?在國內，高中生畢業就
加入職棒，以生涯角度來說，必定是正確的選擇嗎？
題外話，昨天鍵盤球探也說，(好像是何品室融的段落)穀保當時請了外籍客座教練指導，根
據外教的指導，他應該增加下半身的出力，把球打強打平，而不是往地上打。他照著改變以
後，打擊成績有明顯的進步。...(另一個選手的介紹)提到這個選手的raw power雖然好，但
是揮擊比較偏向上半身以及手腕出力(就是勾勾手)，雖然稱是可以"加強手腕控制"，但是在
現代運科的觀點來說，屬於比較過時的觀念。
飛球革命的時代已經有十年以上了，即使是國內的A級高中球隊，也還有教練沒有跟上時代
嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.124.234 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1751504083.A.A97.html
1F：推 Ec73Iwai: 沒有兩造說法先不評論 07/03 08:56
2F：→ hans7192: 怎麼會期待高中教練有跟上時代? 07/03 08:57
3F：→ shifa: 會覺得職棒養成好 是因為資源量的多寡 07/03 08:57
4F：→ shifa: 但還是要說 觀念的傳播跟實際應用 是兩回事 07/03 08:58
5F：→ Ec73Iwai: 光是大專之間的訓練就有落差 職棒球團之間也是 這種題 07/03 08:58
6F：→ Ec73Iwai: 目很容易亂打地圖砲 07/03 08:58
7F：→ shifa: 很多事情我知道了 但是能不能用 不只是 觀念先進與否 的考 07/03 08:58
8F：→ wu05: 上大學後放牛吃草，你覺得有多少高中好手能順利成長呢？看 07/03 08:58
9F：→ wu05: 看自己從高中上大學後，在沒課業壓力下，你自己是否願意像 07/03 08:58
10F：→ wu05: 以前認真吧，當然還是有人會，但那是少數了 07/03 08:58
11F：→ shifa: 量 不是說人家在那邊喊 飛球革命 你就一定得照著做 07/03 08:59
12F：→ shifa: 不要覺得那些總仔跟鄉民一樣 新的觀念就一定強 07/03 08:59
13F：推 ct13579: 話說這個所謂飛球革命就一定是好的嗎？ 07/03 08:59
14F：→ shifa: 尤其是牽涉到自己的飯碗 很多利益團體的時候 07/03 09:00
15F：→ hans7192: 高中先進職棒的最大優勢是你受傷了還有錢領 07/03 09:00
16F：推 Ec73Iwai: 但教練通常是落後指標(不管學校或職棒) 因為他們必須先 07/03 09:00
17F：→ Ec73Iwai: 是前成棒或職棒球員 若轉教練沒有再進修 當然就是用當 07/03 09:00
18F：→ Ec73Iwai: 時的觀念在教 07/03 09:00
19F：→ hans7192: 而你在大專受傷沒錢領就算了甚至連打職棒的機會都沒了 07/03 09:00
20F：→ shifa: 說大學放牛吃草 不會自律的進職棒一樣吃草給你看 = = 07/03 09:01
21F：→ Ec73Iwai: 同20樓 07/03 09:01
22F：→ slyheart: Arod有說過他不支持追求仰角的打法，其實比較適合大部份 07/03 09:01
23F：→ slyheart: 的人學習 07/03 09:02
24F：→ shifa: 職業隊管多一點就被酸 是把成人當學生在管喔 07/03 09:02
25F：→ shifa: 然後 #打平打強 這幾年前在棒球板可是被罵慘了 07/03 09:02
26F：推 Ec73Iwai: 而且職棒著眼點本來就跟學校不同 學校當然可以多方嘗試 07/03 09:06
27F：→ Ec73Iwai: 往上限去養 但職棒是要你兌現績效的 不能讓你一頭鑽往 07/03 09:06
28F：→ Ec73Iwai: 不適合的方向 就像實習生跟正式職員容錯就不同 07/03 09:06
29F：推 Ec73Iwai: 若自身條件差強人意 在學校說我要當大砲可能教練就笑笑 07/03 09:07
30F：→ Ec73Iwai: 尻洗個兩句 在職棒這樣叫做不知天高地厚 比你行的人一 07/03 09:07
31F：→ Ec73Iwai: 堆還不見得打得出來 07/03 09:07
32F：→ Ec73Iwai: 國外所謂的三級好手進職棒一樣當短槍的可多了 為什麼 07/03 09:08
33F：→ Ec73Iwai: 就是為了生存不得不改 07/03 09:08
34F：→ chdc: 職棒再怎麼放牛吃草 只要不是坐板凳 場數跟強度就是比較好 07/03 09:12
35F：→ chdc: 你看到那些「養出來」的大學強投 擺在職棒就是當RP 拿到的 07/03 09:13
36F：→ chdc: 局數(經驗)當然不會比在大學當sp多 07/03 09:13
37F：推 CCFbest: 邱駿威雖然球速沒有大進步，但至少在一軍吃局數也沒啥問 07/03 09:16
38F：→ CCFbest: 題了 07/03 09:16
39F：→ CCFbest: 而且他這幾年先發後援兩邊跑，沒壞掉就阿彌陀佛了 07/03 09:17
40F：推 jueihsinlin: 起碼職棒資源多教練多，而且上班跟學生的感覺也有差 07/03 09:18
41F：→ chdc: 邱不就是RP儘快用只用不養的結局 07/03 09:20
42F：→ Puye: 還有重視度的問題吧 在大學可能是少數幾張王牌 教練比較重視 07/03 09:20
43F：→ chdc: 同樣都是把高中菜鳥擺在一軍養兼用 邱跟賴胤豪明顯不一樣 07/03 09:21
44F：→ Puye: 但如果自己夠主動夠自律 職棒的資源好太多了 07/03 09:21
45F：→ chanowei: 那練出來的怎麼解釋... 07/03 09:23
46F：→ chdc: 大學重視=操爆 沒有比較好啦 當然這樣表示經驗多很多 而且 07/03 09:26
47F：→ chdc: 強度相對低負擔可能小一點 但撐過去才會是成功案例 07/03 09:26
48F：→ chdc: 撐不過？連選秀都沒名字的當然不會被記得 07/03 09:27
49F：推 bxxl: 時代的版本也一直在修正啊,你以為的跟上時代可能也已經落後 07/03 09:37
50F：→ JKjohnwick: 不一定吧 07/03 09:57
51F：推 Ec73Iwai: 而且還有壓力的不同 在學校講白點你只要在有一兩次盃賽 07/03 09:57
52F：→ Ec73Iwai: 代表作就好 在職棒你入團就開始被審視 有被釋出的壓力 07/03 09:57
53F：→ Ec73Iwai: 如果改變投打機制習慣有利於留在職棒 那不改的就是笨蛋 07/03 09:57
54F：→ Ec73Iwai: 除非自己剛好是張泰山林智盛這種第一年就驚技四座的天 07/03 09:57
55F：→ Ec73Iwai: 才大物 07/03 09:57
56F：推 curtishsuuu: 反過來說到大專之後能再挑戰職棒並有好成績的選手， 07/03 10:06
57F：→ curtishsuuu: 通常自律程度會很高 07/03 10:06
58F：→ NODINO: 這哪一集講的阿 想看一下 07/03 10:19
59F：→ Hsu1025: 可是中職大專明星隊比高卒明星隊強 07/03 10:20
60F：噓 KKDurden: $$$$$$ 07/03 10:27
61F：推 lon0623: 就算是美日職那種資源，也有很多大社球員 07/03 10:44
62F：→ lon0623: 何況是更簡樸的中職？職業隊是資源比較多 07/03 10:44
63F：→ lon0623: 但不代表每個人都適合先進職棒，畢竟職棒就是職場了 07/03 10:46
64F：→ lon0623: 有的人還是先讀大學比較好 07/03 10:46
65F：推 larry227079: 職棒環境一定比較好但問題是出賽空間有限，建議可以 07/03 10:48
66F：→ larry227079: 看一下這篇之前訪問恰恰的新聞 07/03 10:48
68F：推 adwn: 球隊的設備不可能輸大學吧，練習本來就要靠自律不是靠教練盯 07/03 10:48
69F：推 lon0623: 如果設備就是一切，那為何也有美日球員是大學畢業呢？ 07/03 10:57
70F：→ lon0623: 難道美日設備不如大學？ 07/03 10:57
71F：→ lon0623: 這種東西都要綜合評估 沒有標準答案 07/03 10:59
72F：推 ILLwill: 這個……看學校吧 07/03 11:01
73F：推 lon0623: 職場要的是績效，大學還可以讓你慢慢學 07/03 11:02
74F：→ chdc: 中職第一屆高中生才剛FA 差不多19.20才開始好高中生優先選 07/03 11:07
75F：→ chdc: 秀 拿這時間點比怎麼一樣 07/03 11:07
76F：→ chdc: 日本不好說 美國大學設備還真的不一定比職業差 07/03 11:07
77F：→ chdc: 甚至$$$$也不差 國內大學哪有這樣子 07/03 11:08
78F：推 lon0623: 大學設備比美職好？你確定？ 07/03 11:13
79F：→ lon0623: 而且每個球員都是來自設備最好的大學嗎？ 07/03 11:13
80F：推 olddad40: 有薪水又累積實力，剩下就是教練觀念還有訓練方式以及最 07/03 11:14
81F：→ olddad40: 重要的自主 07/03 11:14
82F：推 kenkenken31: 也覺得要看人，有些讓他放牛吃草就沒了，也有些人你 07/03 11:21
83F：→ kenkenken31: 讓他大腦自由開了眼界會更強 07/03 11:21
84F：→ chdc: 美國大學強權的狀態就是類職業球團阿 另外我可沒說養成完全 07/03 11:55
85F：→ chdc: 在設備差異 前面也講了出賽經驗差距 07/03 11:55
86F：→ chdc: 還有 美國跟台灣差異很大 完全不能這樣比 07/03 11:56
87F：→ chdc: 美日會出大學球員 某方面就是養成外包 我顧不了那麼多 所以 07/03 12:06
88F：→ chdc: 丟給大學養 他們強度夠 所以可以有真。即戰力 少了養成成本 07/03 12:06
89F：→ chdc: 當然願意用更高的順位價格去選 台灣大學強度有增加 但跟二 07/03 12:06
90F：→ chdc: 軍差距還是太大 養成外包成效不佳 只好還是加減選自己養 07/03 12:06
91F：→ bulabowu: 要選手維持高中時期機制也不切實際 高中是柔軟度最好時 07/03 12:15
92F：→ bulabowu: 進職業後年紀21,22有些人就無法做出跟高中一樣柔軟動作 07/03 12:16
93F：推 liusim: 球員也是個體 並不是「誰去養成」的單一面向而已 07/03 12:46
94F：→ liusim: 每個球員也都是獨立的 接收到資訊、資源；做出什麼回應不 07/03 12:47
95F：→ liusim: 會都相同 07/03 12:47
96F：推 ui: 設備、教練專業度、海外訓練等一定是中職更強 07/03 12:51
97F：→ ui: 但設備好也不一定適用每個球員，資優班也可能出考差的學生 07/03 12:52
98F：→ ui: 所以客觀條件上，中職養成環境一定更好 07/03 12:52
99F：→ ui: 大專能贏的，是能「專門只針對你」去訓練、培養 07/03 12:52
100F：→ ui: 把你當寶，全資源投入在個人身上。這在中職只有首兩輪有 07/03 12:53
101F：→ ui: 所以如果是四輪以後，有大專願意全力栽培你，那選大專ok 07/03 12:53
102F：推 nakayamayyt: 職棒操壞了練不出來至少拿到簽約金跟薪水 大專操壞了 07/03 15:54
103F：→ nakayamayyt: 練不出來 甚麼都沒有 07/03 15:55