作者jim307prin (竹竿人)
看板Baseball
標題[分享] 李秉昇主播對龍邦戰礙守case的見解
時間Wed Jun 4 14:01:17 2025
各位真的不好意思 今天第三篇發文
這是最後一篇了
因為針對版友討論判決過程的爭議
尤其是針對場上第一時間判決
以及後續審視是否合規
我直接私訊緯來體育李秉昇主播詢問他的見解
他也是昨天比賽的主播
以下內容已經過主播同意分享
歸納幾個癥結點以及主播分享的見解
1. 第一時間二壘審手勢往前指 三壘審判safe
二壘審想判妨礙 但因為判決跟三壘審不同
雙方第一時間有分歧 因此手勢改為和三壘審確認
後續裁判開會討論
代表第一時間裁判團對判決是沒有共識
以上是和專業人士討論過後的見解
2. 後續進小房間後能否推翻三壘審的safe?
承上，第一時間裁判團沒有共識=尚未做成判決
裁判主動重播審視≠重播輔助挑戰
因此和重播輔助挑戰是不一樣概念
尚未做成判決的話 也不是推翻原先判決
以上內容已經和李秉昇主播再次確認後同意發文
這些觀點分享給版友參考看看！
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A5560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749016879.A.84A.html
1F：推 meicon5566: 邦又翻 06/04 14:02
2F：推 deryulee: 沒空啦！現在在猜80是哪一隊的 06/04 14:03
3F：推 JAZ: 所以咧 06/04 14:03
4F：→ ZHUGUA: 以進到下個話題了 你不要還在跳針走不出來 06/04 14:03
5F：推 yu774: 怕秉昇被燒到QQ 06/04 14:04
6F：推 ericinttu: 二壘審想判妨礙 ← 有問過二壘審本人? 06/04 14:04
7F：推 youngorg: 三壘審有確定的判決 而二壘審不確定的手勢 這哪叫尚未 06/04 14:04
8F：推 A80211ab: 所以是裁判間的判決討論 06/04 14:04
9F：→ youngorg: 作成判決 還沒做成判決 小葉會上來問? 06/04 14:04
10F：→ ericinttu: 所以都要 裁判團 有共識 單一裁判的意見不算數? 06/04 14:06
11F：推 redsucksndie: 那就請聯盟出來說昨天不是因為小葉抗議才進去重審 06/04 14:06
12F：→ redsucksndie: 視規則而是本來就沒判決，最近的三壘審不算數 06/04 14:06
13F：推 citi: 同意，該翻頁了 06/04 14:06
14F：推 beeboombee: 通靈二壘審 06/04 14:06
15F：→ ericinttu: 以上是和專業人士討論過後的見解 ← 有問過二壘審的話 06/04 14:07
16F：→ ericinttu: 這裡就會寫二壘審了八 06/04 14:07
17F：推 sunset1102: 你這樣邦邦的臉面要往哪裡擺 06/04 14:07
18F：→ jim307prin: 我知道大家忙著通靈 但問一下從業人員怎麼會叫跳針.. 06/04 14:08
19F：→ jim307prin: .？ 06/04 14:08
20F：推 worf: 邦黑 06/04 14:08
21F：推 TSMininder: 第一時間的裁決 v.s. 跟第一時間的裁判團共識 06/04 14:08
22F：→ TSMininder: 裁判團比較大 我宣布三壘審out 06/04 14:08
23F：→ redsucksndie: 跟邦臉有關?這裁判團沒共識要重審規則就新冒出來的 06/04 14:09
24F：推 Herb5566: 專業人士見解就是幫場上裁判找理由，粉飾太平 06/04 14:09
25F：推 wang19980531: 我邦迷 我是不覺得判妨礙有什麼問題 06/04 14:09
26F：推 qwas65166516: 都申訴了就等聯盟的說法吧 現在說這些也只能是推測 06/04 14:09
27F：→ wang19980531: 但出來念錯名字還趕人比較吃不下 06/04 14:09
28F：→ wang19980531: 不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙 06/04 14:09
29F：→ ericinttu: 第一時間的裁決 v.s. 跟第二時間的裁判團共識 06/04 14:09
30F：推 realmarmot: 二壘審被通靈了 06/04 14:10
32F：推 kaybear3001: 規則是寫除非兩個有不同判決或是判的裁判主動才能開 06/04 14:10
33F：→ kaybear3001: 會 這個play看起來都沒有啊 06/04 14:10
34F：推 apman: 私訊一個主播意見能代表什麼？？ 06/04 14:11
35F：→ wishman: 木屐有被判過，當時二、三壘審手勢的確是這樣比 06/04 14:11
36F：推 MK47: 通靈王大戰打到哪了？ 06/04 14:12
37F：→ d06: 二壘審到底沒有判妨礙?? 06/04 14:12
38F：推 jerry32140: 不是小葉出來找主審 裁判才meeting決定審視的嗎？ 06/04 14:12
39F：→ redsucksndie: elf那個木屐影片跟這例就不一樣，不然我也能說請看 06/04 14:13
40F：→ redsucksndie: 豹子腿的影片 06/04 14:13
41F：推 wang19980531: 而且這個play確實是妨礙了 要凹說不該可以挑戰 06/04 14:13
42F：→ wang19980531: 要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理 06/04 14:13
43F：推 er520230: 沒空啦 龍黑繼續酸啦 06/04 14:14
44F：→ d06: 裁判主動審視??? 明明是小葉出來才 [ 主動 ] 的吧 06/04 14:14
45F：→ redsucksndie: 你要因為抗議去推翻原三壘最近的判決重審規則改判 06/04 14:16
46F：→ redsucksndie: 可以，但給個說法很難嗎？為什麼一直跳針在就是有 06/04 14:16
47F：→ redsucksndie: 防礙手備不用給理由？ 06/04 14:16
48F：推 antoniee: 下周hito 大聯盟有話題了 06/04 14:17
50F：→ wishman: 第一時間二壘審也有舉手 06/04 14:19
51F：→ redsucksndie: 二三壘不同調叫尚未有判決所以葉抗議就馬上重審視? 06/04 14:22
52F：噓 Nnninmg: 蛤 專業人士是誰 具名一下讓大家看一下484真的專業 06/04 14:25
53F：→ Nnninmg: 啊 06/04 14:25
54F：推 frank40901: 二壘審有判決？ 手呢 你的手呢 06/04 14:26
55F：→ frank40901: 明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了 06/04 14:27
56F：推 fugitive24: 上面的圖面不就有二壘審舉手裁示了嗎 假裝沒看到哦？ 06/04 14:29
57F：推 curtis: 龍黑們群魔亂舞發洩一夜，現在看到理性分析又沒空了 06/04 14:31
58F：→ redsucksndie: 對阿最近的三壘比safe二壘比遲死球依李主播說法叫 06/04 14:33
59F：→ redsucksndie: 沒判決,那小葉抗議啥？為啥因為他抗議就進去審規？ 06/04 14:33
60F：推 ericinttu: 這篇疑點這麼多 理性分析? 06/04 14:33
61F：推 curtis: 可以去看秉昇全文【富邦 vs. 味全轉播後記】 06/04 14:37
62F：→ curtis: 看看是他分析得理性，還是版上龍黑們扣帽子比較理性 06/04 14:37
63F：→ curtis: 我想答案不言而喻吧 06/04 14:38
64F：→ jim307prin: 看起來癥結還是在第一時間判決到底是不是‘’無共識 06/04 14:39
65F：→ jim307prin: ‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了 06/04 14:39
66F：噓 redsucksndie: 我等聯盟說法，聯盟想不到要抄李大主播的「尚未有 06/04 14:39
67F：→ redsucksndie: 判決」說詞也行，那到時我再來問小葉抗議啥 06/04 14:39
68F：→ redsucksndie: 整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的 06/04 14:40
69F：→ jim307prin: 反正二壘審確實有比手勢 那個手勢明顯不是safe 那就 06/04 14:40
70F：→ jim307prin: 看聯盟怎樣說明當下的判決是如何 06/04 14:40
71F：→ ericinttu: 手勢不是safe 那手勢是out嗎? 06/04 14:43
72F：→ jason40311: 李秉昇的話很重要嗎？ 06/04 14:44
73F：推 sTelcontars: 有點尷尬的是 為什麼意見分歧的當事人 會進去看重播 06/04 14:45
74F：推 ericinttu: 李秉昇很重要 龍主場的主播呢 06/04 14:46
75F：→ sTelcontars: 棒球場上 對於判決不同時 應該是另外一位裁判進去看 06/04 14:46
76F：→ k33536: 聯盟的確要解釋當下二壘審比那手勢的意思 06/04 14:47
77F：→ redsucksndie: 順便請聯盟解釋紀華文也進去投票依現規是可以的嗎 06/04 14:49
78F：推 nyybronx: 裁判主動審視這件事本來就可以因為教練出來要求而執行 06/04 14:50
79F：→ nyybronx: 啊，覺得沒必要在這點上執著 06/04 14:50
80F：推 fugitive24: 兩個裁判判的不一樣地瓜葉不能抗議嗎 06/04 14:51
81F：→ fugitive24: 不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自 06/04 14:52
82F：→ fugitive24: 己球隊爭取的？ 06/04 14:52
83F：推 ashinly1021: 不管啦 邦又被黑 全世界都黑邦邦 。 06/04 14:55
84F：推 mirror0227: 推 06/04 14:58
85F：推 AGODFATHER: 頗合理的 06/04 15:18
86F：推 aa8372q: 理性推一個 06/04 15:21
87F：推 ushiwakamaru: 幹 你們自己嘴巴臭成那樣還怪別人說你龍黑 06/04 15:26
88F：推 SMG2016: 有些人只是找機會駡想駡的，事後就跑了 06/04 15:33
89F：噓 mosvicqaz: 尚未做成判決www 原來是龍隊主播啊 好喔www 06/04 15:35
90F：噓 mosvicqaz: 陳均瑋不能表決但紀華文可以 異議必是油黑 好中立理性 06/04 15:39
91F：推 curtis: 什麼叫異議必是油黑？這邏輯哪來的。對裁判有意見可以討論 06/04 16:11
92F：→ curtis: 而不是宣洩在龍隊身上，猛扣帽子。這不是龍黑什麼是龍黑？ 06/04 16:12
93F：→ curtis: 很多人就是不負責任的亂噴一通 然後再不負責任的閃人 06/04 16:14
94F：→ curtis: 可以休矣 個人造業個人擔去吧 06/04 16:14
95F：噓 mosvicqaz: 你怎麽不休？這篇拉到尾幾乎都是你們在扣帽子 包括你 06/04 16:21
96F：噓 mosvicqaz: 你對上面很多疑問也回答不出所以然 只會拋一句龍隊主 06/04 16:22
97F：→ mosvicqaz: 播分析的才理性 所以別人都不理性是吧www 06/04 16:22
98F：推 curtis: 閣下不看文章就先貼個龍隊主播的標籤，那就是預設人家不 06/04 16:29
99F：→ curtis: 客觀。更別說還有很多人一看到龍隊球員就預設他們打球很髒 06/04 16:30
100F：→ curtis: 這類的標籤從昨天到現在不勝枚舉 尊駕是瞎了還是故意看 06/04 16:30
101F：→ curtis: 不到？ 06/04 16:30
102F：噓 mosvicqaz: 所以又不休囉w配合您唯一理性分析當然要彰顯其身份啊 06/04 16:34
103F：噓 mosvicqaz: 那貴隊一群人不斷黑踩邦與邦迷尊駕是瞎了還是視而不見 06/04 16:35
104F：→ angel902037: 三壘審不是判上壘了嗎 06/04 17:21
105F：→ angel902037: 手勢改為和三壘審確認?! 06/04 17:21
106F：推 ushiwakamaru: 反正嘴臭的我都有黑單 看ID就知道是什麼貨色 06/04 17:44
107F：推 cobras638: 推秉昇 06/04 20:51