作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板Baseball
標題[討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間Tue Jun 3 20:48:59 2025
CPBL官網的規則
https://pse.is/7p2u3q
6.01
（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
(11) 界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及
擊出球出局。
①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，
該球立即觸及該內野手後方之跑壘員；
②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。
經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員
故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以 妨礙為理由宣判出局。
（參照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
6.01
（b）野手優先權Fielder Right of Way
攻方之球員、教練或其他人員，在野手企圖處理擊出球或 傳球時，必須讓出
任何位置（包括兩側之選手席及投手練習區）。 除跑壘員以外的攻方人員，
若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告
出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員，
若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，該防守行為對象之
跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
-------------
今天邦龍戰的paly是球擊出時碰到投手，並彈向三壘手方向，二壘跑壘員在向三壘跑壘時
有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
其實規則並未寫明這種狀況要如何，如果按照規6.01(b)，純論文字應該算是2壘跑壘員out
但按照同一套規則標準，感覺應該要算safe才合理：
球直接碰到跑壘員 - out
球經過野手/投手折射後碰到跑壘員 - safe
球直向野手附近，但野手處理球時被跑壘員干擾 - out
球經過野手/投手折射後，處理球的另一位野手被跑壘員干擾 - 今天的狀況
重點應該放在投手是先碰歪這顆球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.182.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748954942.A.08B.html
※ 編輯: Rainlilt (36.224.182.177 臺灣), 06/03/2025 20:49:36
1F：推 angel902037: 合理 06/03 20:50
2F：推 jerry1815: Josh今天會很忙 06/03 20:50
3F：→ fly1021: 藍色定律，謝謝 06/03 20:50
4F：→ yasan1029: 投手明明有碰到== 06/03 20:50
5F：→ skyjoy: 你講的很清楚 但小房間應該是先看場上兩隊的顏色 06/03 20:50
6F：→ ericinttu: 所以又是你邦吃虧??? 06/03 20:51
7F：推 c26482313: 可憐的悍將 沒辦法像勇士一樣 一直吃裁判虧 06/03 20:51
8F：→ belili: Josh又賺到一部 幸福 06/03 20:51
9F：推 a29624851: 講錯名字 06/03 20:51
10F：推 NODINO: 規則補述3.11 (A) 06/03 20:51
11F：推 terryiory: 折射，讓我想起不好的回憶 06/03 20:51
12F：噓 momo28: 重點有碰到防守員嗎？ 06/03 20:51
13F：推 long0601: 你說的沒錯 但場上的是油龍 06/03 20:51
14F：推 wastedoor: 照規則不是out嗎 06/03 20:52
15F：推 mascotliao: 野手優先權的條例中，沒有折射條款 06/03 20:52
16F：推 aifighter: 2的話要碰到跑壘者啦 06/03 20:52
17F：推 fatedate: 等等 這不對吧 還缺一個 球碰到野手 但沒碰到跑者 06/03 20:52
18F：推 allenp: 折射反彈這種就是很難判斷才沒有妨礙守備問題 裁判加上小 06/03 20:53
19F：→ allenp: 房間這樣太扯 06/03 20:53
20F：→ fatedate: 球往守備員方向去 守備員與跑者接觸 06/03 20:53
21F：推 Lemon487: 【6.01(h)原註】 06/03 20:53
22F：→ Lemon487: 所謂 "野手正處理球 "應為該傳球確已直接朝向該野手且已 06/03 20:53
23F：→ Lemon487: 非常接近，該野手必須佔據適當位置準備接球的狀態，此完 06/03 20:53
24F：→ Lemon487: 全依據裁判員之判斷。 06/03 20:53
25F：→ Lemon487: 野手企圖處理球失去時機後，即不可視為處理擊出球中的野 06/03 20:53
26F：→ Lemon487: 手。例如，內野手處理滾地球時滑倒，球通過該野手後，該 06/03 20:53
27F：→ Lemon487: 野手仍躺在地上造成跑壘員進壘受到延誤，該野手應可視為 06/03 20:53
28F：→ Lemon487: 妨礙跑壘。 06/03 20:53
29F：→ LaoDaMVP: 這條是"界內球觸及跑壘員"才適用吧 06/03 20:53
30F：推 a29624851: 根本沒這條規章 還可以改判。 06/03 20:53
31F：→ aifighter: 其實就主觀認定啦 裁判覺得劉往後移還是正常守備動作 06/03 20:53
32F：→ a5150593: 干林澤彬什麼事 06/03 20:53
33F：→ Lemon487: 這顆可以算是失去時機了吧 06/03 20:53
34F：→ aifighter: 那判決就應該是合理的 06/03 20:54
35F：推 inb: 我看NBA沒碰到都有罰球 06/03 20:54
36F：推 NODINO: 喔是3.08 (A) 講錯抱歉 06/03 20:54
37F：推 rain0212: 這case怎麼好像比較像a2的敘述，不是先碰投手 06/03 20:54
38F：推 k752555: 重點超髒是劉故意往後撞跑者 06/03 20:55
39F：推 popo0242: 這球夠油，沒事！ 06/03 20:55
40F：→ aifighter: 基本上會進去看就覺得劉是正常守備 進去看有沒有撞到 06/03 20:55
41F：→ aifighter: 而已 06/03 20:55
42F：推 a760981: 國師又可以發影片了 06/03 20:56
43F：推 nuturewind: 其實邦邦抗議就這場棄賽吧 06/03 20:56
44F：→ rain0212: 然後畫面看起來劉狀元是接不到球才去卡點還是被碰觸才 06/03 20:56
45F：→ rain0212: 接不到球，但有碰觸嗎？ 06/03 20:56
46F：推 Franc1224: 4隻瞎耗子不懂啦 06/03 20:56
47F：推 dm9810137: 11那條應該是直接被球打到 06/03 20:56
48F：推 pohan0921: 劉就接不到改要飯 06/03 20:56
49F：推 aa97531aa: 打球靠髒就能贏了 06/03 20:56
50F：推 a29624851: 是5隻耗子 小房間裡面還有一個 06/03 20:56
51F：推 chun19802345: 因為是光害不是紅中 06/03 20:57
52F：推 khristian: 中職裁判只會接管比賽 規則不會懂啦 06/03 20:57
53F：→ rain0212: 這感覺跟上次張夾殺故意碰變妨礙跑壘很像 06/03 20:57
54F：推 Bengold: 小房間開老鼠會 06/03 20:57
55F：推 GyroZeppeli: MLB也有檔到野手視線就判防礙守備的案例 06/03 20:57
56F：推 tf00958489: 結論就是高捷要去踢球就不會出局 06/03 20:57
57F：→ rain0212: 覺得不是接不到，是三壘也空城，這樣才有出局數 06/03 20:57
58F：→ jerry32140: 覺得一個都抓不到了就往跑者身體靠 06/03 20:58
59F：推 JKjohnwick: 沒差啦，反正裁判就是專挑邦邦來表，誰叫他們爐主 06/03 20:58
60F：推 aifighter: 沒錯 高捷去踢球的話應該是沒問題的 06/03 20:58
62F：推 rain0212: 高如果能再多繞出一些些空間搞不好也是走的上三壘 06/03 20:59
63F：→ mayday8888: 影片出來了 06/03 20:59
64F：推 abc33211: 守備機會就主觀認定 主觀的東西能吵了 06/03 20:59
65F：推 menu1720: JOSH準備發片中 賺爛.jpg 06/03 21:00
66F：推 sinny: 球經過野手/投手折射後碰到跑壘員-safe 但這次跑者沒碰到球 06/03 21:01
67F：→ angel902037: 影片1:14秒 06/03 21:01
68F：推 aimee51126: 找不到用哪一條欸 因為今天跑壘員沒碰到球啊 06/03 21:01
69F：→ sky1542: 但如果裁判判定是跑者故意碰球還是會依6.01判跑者出局 06/03 21:01
70F：推 seedroy: 高捷怎麼跑啊？劉基宏擋在他前面耶 06/03 21:03
71F：→ runningkid: 撿球就是在做守備動作 不去撿是要看跑者逛大街嗎？ 06/03 21:03
72F：推 a760981: 國師又可以發影片開噴了 06/03 21:03
73F：推 simdry: 主觀認定，結果三壘審第一時間判safe，所以小房間主觀大 06/03 21:04
74F：→ simdry: 過三壘審主觀 06/03 21:04
75F：→ angel902037: 1:14秒 球在內野草皮 06/03 21:04
76F：推 natsukimika: 我新球迷認真問 裁判都不會告訴大家他依據哪個規則 06/03 21:04
77F：→ natsukimika: 嗎 06/03 21:04
78F：→ natsukimika: 每次都要用猜的只會吵翻天 06/03 21:04
79F：推 ivo88114: 懂了 照小房間的理解 高捷不是要閃人 而是要把球踢走 06/03 21:05
80F：→ angel902037: 1:27秒 高捷都超越球了 06/03 21:06
81F：推 ivo88114: 很明顯是基皮跑去撞人 06/03 21:06
82F：推 fly1021: 看後續申訴會不會補新聞稿，不然沒人知道依循哪一條 06/03 21:07
83F：推 xian: 太難處理 所以彬彬出局 06/03 21:07
85F：→ NinePi: 截一個圖片有啥意思 是不是被擋到也接到球了 06/03 21:09
86F：→ NinePi: 那還能說沒有守備機會嗎 06/03 21:09
87F：推 a760981: 撈哥滿貫砲事件小房間人員懲處根本不痛不癢 這次我看申 06/03 21:09
88F：→ a760981: 訴成功也是對小房間輕判 06/03 21:09
89F：→ angel902037: 上面有影片 你不會自己看? 06/03 21:10
90F：→ ccr0857: Josh研讀規則中 06/03 21:11
91F：→ ccyi995: 這個還算還好吧 還有故意碰撞跑者的 06/03 21:12
92F：推 durex310: 晚上就出來喊誤判了 06/03 21:12
93F：推 a5413eric: 反正大家都會知道這防守咖有多髒 06/03 21:20
94F：推 wong87227: Ok以後處理不了的球就往跑壘員身上跑 06/03 21:24
95F：推 ennui: 這判決很油 06/03 21:30
96F：推 sinny: 防守員看球跑過去 跑者才看得到防守員的位置 本來就要閃 06/03 21:41
97F：推 tzengagan: 邦邦在小房間就是該死的代名詞 06/03 21:41
98F：推 YiMaple: 龍整天只想碰人，真的很… 06/03 21:42
99F：→ smartwe: 劉基鴻不那樣守，球是有可能漏到後面 06/03 21:46
100F：→ smartwe: 說要往前跑的，真的那麼有把握嗎？覺得會求穩攔住球 06/03 21:48
101F：→ smartwe: 追球方向跟跑者方向衝突，守備員的確貌似有被影響 06/03 21:50
102F：→ smartwe: 若沒跑者，守備員應該可以早些接到球，可能因此而判 06/03 21:52
103F：噓 rannie321: 聯盟乾兒子，跑壘故意碰野手，守備故意碰跑者，噁心 06/03 22:21
104F：推 curtis: 樓上沒看球就照著成見亂噴 噁心的是誰還不知道 06/03 22:27
105F：→ curtis: 想噴自己去個版噴 別在這裡秀下限 06/03 22:28
106F：→ rannie321: 樓上才沒看球吧？故意碰人看不出來？ 06/03 22:40
107F：→ smartwe: 要把球攔下來才跑那 06/03 22:50
108F：推 monkjohnny: 你說的我都懂，但遇到的是油髒球也髒的油龍啊！ 06/03 22:54
109F：→ curtis: 哪裡看得出來故意碰人 他努力處理忽然轉向的球而已 06/03 23:15