作者lock0308 (櫻木花道)
看板Baseball
標題Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
時間Thu May 29 20:51:44 2025
其實蠻好奇
台中現在蓋的巨蛋當初為什麼不規劃可打棒球
用成綜合型球場
利用率提高這樣不好嗎
現在還有蓋足球場
如果一場館多用途是否會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.222.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748523106.A.BDC.html
1F：推 starchiang: 啥？ 05/29 20:53
2F：推 zephyr105: 你看看札幌巨蛋的下場 05/29 20:54
3F：→ angel902037: 會不會是腹地不夠，跟新北小巨蛋一樣 05/29 20:58
4F：推 Hastings: 台灣就只看棒球跟籃球 幹嘛要多用途 = = 05/29 20:58
5F：→ Hastings: 你看過台企甲嗎 根本沒人 05/29 20:59
6F：→ huangtzuhao: 多用途場館可能比分開蓋還貴，你要能夠變形，而且座 05/29 21:04
7F：→ huangtzuhao: 位視角難看。美國上世紀流行但現在不搞這套了 05/29 21:04
8F：推 alecgood: 不是 現在蓋的綜合巨蛋本來就是為了籃球 排球 等室內運 05/29 21:04
9F：→ alecgood: 動蓋的...中部剛好缺這樣子的場館! 05/29 21:06
10F：推 Hastings: alecgood你講的是arena 對標的是小巨蛋 原po講的是大巨 05/29 21:08
11F：→ Hastings: 蛋 05/29 21:08
12F：推 alecgood: 大巨蛋八字都還沒一撇 都還沒開始蓋... 05/29 21:10
13F：推 starchiang: 台北大巨蛋確實打過籃球，但是那規格很怪 05/29 21:11
14F：→ starchiang: 以巨蛋的規模，要打其他球類，應該不是問題 05/29 21:12
15F：→ starchiang: 問題是有沒有效益 05/29 21:12
16F：推 tairry2009: 棒球場大小如果要多功能就足球吧 洋基球場也是ＭＬＳ 05/29 21:20
17F：→ tairry2009: 主場 05/29 21:20
18F：推 flowerabby01: 多用途場館就是什麼都可以，但是什麼都很難看的代 05/29 21:21
19F：→ flowerabby01: 表 05/29 21:21
20F：→ THCxyz: 台中先決定要蓋的，應該算小巨蛋（不過用的地不小） 05/29 21:21
21F：推 Hastings: 棒球場踢足球 觀賽角度是真的怪 籃球反而還好 紐約城現 05/29 21:27
22F：→ Hastings: 在yankee stadium 旁邊蓋自己的足球場了 回歸到需求問 05/29 21:27
23F：→ Hastings: 題 是真的不需要 05/29 21:27
24F：推 Hastings: 更正 應該是citi f 05/29 21:30
25F：推 wiork: 都弄在一起運動中心對吧 05/29 21:43
26F：推 hcnchccedutw: 台中小巨蛋那塊腹地要蓋大顆的感覺不太夠 05/29 21:43
27F：→ KGarnett05: 只是剛好都用巨蛋稱呼而已，已經在蓋的那個一直以來都 05/29 21:45
28F：噓 slainshadow: 現在除了台北大巨蛋是真正的巨蛋（Dome)外，其他的台 05/29 21:46
29F：→ slainshadow: 北小巨蛋、高雄巨蛋、以及正在蓋的台中巨蛋通通都只 05/29 21:46
30F：→ slainshadow: 是體育館（Arena)！之所以套上「巨蛋」一詞就只是政 05/29 21:46
31F：→ slainshadow: 府官員喊爽用的，講好多次啦！ 05/29 21:46
32F：推 edwin11017: 台中巨蛋的腹地要打棒球夠啦 那塊地現在是蓋成三個場 05/29 21:48
33F：→ KGarnett05: 是如台北小巨蛋那樣規模的體育館吧 05/29 21:49
34F：→ edwin11017: 館 主場館可以容納15500人 當初我就算過這個腹地大小 05/29 21:49
35F：推 daniel1344: 為什麼？因為本來就不是要蓋dome啊而是arena啊 其他 05/29 21:49
36F：→ daniel1344: 地方要蓋dome是大巨蛋啟用後才開始的好嗎 05/29 21:49
37F：→ edwin11017: 明明就夠蓋一個大巨蛋 結果硬拆成三個小的 05/29 21:49
38F：→ cccmn: 因為台中蛋是綜合場館 講明是要給演唱會表演用的啊 中信巨 05/29 21:51
39F：→ cccmn: 蛋是棒球比賽為主不一樣 05/29 21:51
40F：→ slainshadow: 大概想一次滿足其他藝文活動吧 除了體育、演唱會還有 05/29 21:52
41F：→ slainshadow: 用成音樂廳形式（類似國家音樂廳那種 05/29 21:52
43F：→ weijinsusu: 6.9不夠吧 05/29 21:52
44F：→ KGarnett05: 已經在蓋的那個是Taichung Arena官網也是用這個 05/29 21:52
45F：→ KGarnett05: 而且就如同大巨蛋從最早想法到真的蓋好一樣，這顆也是 05/29 21:53
46F：→ slainshadow: 其實台中當初應該嘗試像埼玉超級體育館那種可變動式 05/29 21:55
47F：→ slainshadow: 場館，小則12000人，移動場館座席後可以解放到27000 05/29 21:55
48F：→ slainshadow: 人那種 05/29 21:55
49F：→ KGarnett05: 90年代就提出規劃的，地點一直換規格也有變但不變的是 05/29 21:55
50F：→ KGarnett05: 都是arena 05/29 21:56
51F：→ areett: 埼玉那個牆壁移動很耗電也不好維護吧 05/29 21:57
52F：→ ATTW: 棒球跟籃球排球等的場館分開很正常 難道台北大巨蛋適合打籃 05/29 22:10
53F：→ ATTW: 球？...是舉辦過 05/29 22:10
54F：推 cerenin: 之前議員質詢有問過，就說有洲際就好，現在一縣市一巨蛋 05/29 22:31
55F：噓 gopher: 棒球和籃排球場不可能共用… 05/29 23:02
56F：→ gopher: 硬要共用就會出現去年大巨蛋打籃球的滑稽現像 05/29 23:04
57F：→ jarrodqq896: 籃球場怎麼跟棒球場共用？ 05/29 23:43
58F：推 peng198968: Arena會被叫巨蛋應該是從桃園巨蛋開始的 05/30 04:51
59F：推 iwinlottery: 大巨蛋打過職籃啊 05/30 06:36
60F：→ jerrylin: 小巨蛋是可以弄成多用途啊 05/30 08:48
61F：→ jerrylin: 日本一堆操場都是多功能的誰說不行 05/30 08:48