我跟你說，陳致遠該死很難取得原諒的原因除了是褻瀆棒球以外（還拿過球棒揮空籃球， 整個北七），其實最大的關鍵還是在於，他沒有30億元來振興棒球，沒有厚實底子靠棒球 為自己贖罪，所以，球迷當然沒辦法原諒。 不然，他犯的罪在棒球界是死刑，但在社會上來說，比那黑黑油油的罪，輕多了。 個人想法，理性勿戰。 ※ 引述《not5not6not7 (Not5 Not6 Not7)》之銘言： : 政黑柵欄壞了 原po也不是我的朋友 但是小弟想請教一下各位前輩 : 小弟從小就是假球案受害者啦 當年黑鷹事件爆發導致我10年不看棒球 : 從此之後小弟就從非常客觀理性的角度來看棒球 對假球案也是看得很開啦 : 在拜讀了陳致遠假球案的判決書之後 小弟有些疑問 : 希望大家可以跟小弟理性討論 : 1. 陳致遠被白手套+組頭用來認罪協商的供詞定罪 : 但是完全沒有積極實體證據 沒有餅乾盒 沒有鞋盒 : 2. 被控告放水的場次 陳致遠的數據無法認定放水 與曹錦輝被控詐傷之類相差甚遠 : 法官就是靠經驗法則心證判決 : 3. 完全沒有其他隊友知道陳致遠打假球除了上述汙點證人 莊宏亮 吳保賢 + 組頭余則 彬 : 4. 組頭余則彬的供詞是第二次被抓捕的時候才說出來的 他第一次被抓的時候沒說 : 光是看判決書是無法得知三個汙點證人是怎麼認罪協商的 : 小弟不是法官 但是法官可以心證 那球迷也可以心證吧? : 我只是個球迷用常識來看此案 : a. 我要怎麼相信這些壞人的供詞? 組頭都被抓第二次了 我怎麼知道他們沒有串證過? : 我怎麼知道他們是怎麼認罪協商的? 是不是死咬陳致遠他們的減刑就特別多? : b. 為什麼光是靠這些壞人的供詞 沒有任何證物 檢察官就可以得出 "極度貪婪無恥"? : 是不是就是當時輿論風向對了 你怎麼講都對? 法官怎麼判都對? : 陳致遠是明星球員 交友複雜 還很臭屁 所以就被鎖定用來認罪協商嗎? : 球迷用聖人的標準看待職棒球員是不是太過苛刻? : 別忘了 當年03亞錦賽如果沒有K金戰士的追平安打 你要怎麼又是高志綱? : 陳致遠說他沒打假球 vs 莊宏亮+吳保賢+組頭 你信誰說的話?! : 身為一個球迷我會選擇相信陳致遠 : 而且我不覺得質疑檢調有任何的不妥 我就是沒看到可以說服我的證據 : 當然 大部分的球迷都不相信 但是我認為 : 就算陳致遠有萬分之一的機率沒有打假球 : 這個社會都不應該封殺他 : ※ 引述《a1280547 (a1280547)》之銘言： : : 我朋友說的喇 : : 陳致遠的判決書 根本沒有實體證據 也不認罪 : : 法官心證判決他有罪 跟柯文哲一樣無辜的 : : 是被法院認罪 : : 不存在的餅乾盒跟excel一樣根本不是實質證據 : : 陳致遠是被兩個白手套加組頭認罪協商才害被判有罪 : : 全台灣的棒球迷都欠陳致遠一個道歉！！ : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.2.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748515201.A.88E.html