作者lamigo (lamigo)
看板Baseball
標題[新聞] 布坎南加盟富邦引韓媒關注 韓職洋將保
時間Sun May 4 08:52:57 2025
自由
布坎南加盟富邦引韓媒關注 韓職洋將保留權爭議：5年太久了！
記者楊舒帆／綜合報導
富邦悍將簽下新洋投布坎南（David Buchanan），曾效力過韓職三星獅的他，其加盟消息也
受到韓媒關注，同時引發韓職五年保留權制度的討論。
根據韓媒《Star News》轉述台灣媒體報導，布坎南預計將於5月中旬抵台。而報導也列舉富
邦現有洋投，包括魔力藍、力亞士與富藍戈皆具韓職經歷。布坎南2021年曾在三星獅奪下16
勝，創下當年KBO最多勝投紀錄，也寫下隊史洋將最多勝紀錄，並在2020與2021年連續兩年
達成15勝。
不過，在2023球季結束後，他與三星的續約談判未能達成共識，雙方因合約條件分歧最終未
能續約。根據KBO外籍球員相關規定，若原球隊已提出續約意願但未達成協議，該名選手未
來5年內不得轉隊至其他韓職球隊，除非原球團主動同意放行。布坎南回歸美國後，如今選
擇來台發展，加上過去效力過日本養樂多燕子，他的足跡已遍及亞洲三大職棒聯盟。
韓媒《日刊體育》針對五年保留權制度進一步分析指出，將選手列入保留名單等同視為已提
出續約意願。儘管條文提及「原球隊同意」時可例外處理，但實際上要解開保留權相當困難
。例如2020年時，LG隊拒絕釋出洋將佩奎羅（Carlos Peguero）的保留權，導致他無法轉隊
至Kiwoom英雄隊，類似案例屢見不鮮。
部分球探指出，「五年保留期太過冗長」，雖制度設計具程序正當性，但在實際操作上存有
灰色空間。例如某位外籍球員在今年冬天續約未果，卻因被列入保留名單而處於無法談約也
無法轉隊的尷尬局面。由於所謂「續約意願」並無金額明確規範，容易導致球隊與選手雙方
認知落差，談判也因此陷入僵局。
保留權制度雖可做為球團在續約談判時的籌碼，但也讓球員幾乎喪失自由選擇權。對選手而
言，這項制度甚至被形容為「現代版奴隸條款」，因此坊間亦有不少聲音呼籲KBO應針對該
制度進行改革，以促進聯盟更健康發展。
布坎南1989年出生，若要等到保留權自動失效，幾乎要等至40歲。他與三星當初談判破局的
主因是對合約年限未達共識，因此雙方重聚機率不高。某球探直言：「以布坎南的能力，其
實仍具補強價值，儘管年紀漸長，但具備這類條件的投手仍相當罕見。可惜的是，保留權仍
將他綁住。」
https://reurl.cc/bWNvRl
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1746319979.A.5A4.html
1F：推 a4636230: KBO這條真的給中職找到好洋投的機會 05/04 08:56
2F：→ i4303348: 5年也太狠 05/04 08:57
3F：推 angel6502: 沒關注韓職但這規定也太硬... 05/04 09:03
4F：推 lyt5566: 其實你們可以繼續沒關係 05/04 09:06
5F：推 davidex: 五年真的很北七 什麼時空條件下有這種條款的 05/04 09:07
6F：→ davidex: 人家外國人是來賺錢不是來當家奴的 還綁五年 05/04 09:07
7F：→ davidex: 如果應徵一家公司說 你離職了五年內不得去其他家應徵 05/04 09:09
8F：→ davidex: 誰要來這種公司啊= = 05/04 09:09
9F：推 WongTakashi: 資方條款 令人可笑 05/04 09:10
10F：→ mayokonami: 薪水又不是多高 好意思綁5年 05/04 09:11
11F：推 CaminoI: 等於是只要原球團提出續約 不管金額有多低 那位洋將不同 05/04 09:14
12F：→ CaminoI: 意的話 一律KBO封殺五年 有夠扯 05/04 09:14
13F：推 yy222499: 原來有這種規定難怪台灣都找得過來 05/04 09:14
14F：推 smg23: 談不攏擋5年，相比之下，中職的228條款很佛心，只擋到228， 05/04 09:15
15F：→ smg23: 只擋一個春訓 05/04 09:15
16F：推 angel6502: 就很扯呀= = 我們還只是隔年228前別隊不准接觸而已 韓 05/04 09:16
17F：推 CaminoI: 難怪賓士哥直接來問中職 看起來韓職太硬 直接不考慮 05/04 09:16
18F：→ angel6502: 職是只要原球隊有提出續約 你不答應就是5年不准轉他隊 05/04 09:16
19F：→ angel6502: 極端一點如果這投手算強但我們有更強的所以用不到他 就 05/04 09:17
20F：→ angel6502: 開爛約綁他5年不准轉隊= = 05/04 09:17
21F：推 DaDaDaLa: 請繼續 05/04 09:18
22F：推 hyc0725zz: 感謝KBO有這種奴性條款 我們才能撿到一堆寶 05/04 09:19
23F：→ CannonLake: 沒給錢還敢擋人工作五年 奴隸條款 05/04 09:19
24F：→ shifa: 當初就是先抓高門檻吧 現在看起來應該會降低 05/04 09:19
25F：→ chdc: 這是要加保留名單吧 05/04 09:19
26F：推 supreme0731: 其實很多洋將也不想去啊 05/04 09:20
27F：→ shifa: 所以中職如果要改掉228 高機率會採用保留制玩法 只是年限 05/04 09:20
28F：→ shifa: 應該不至於拉到5年 = = 05/04 09:20
29F：→ eric61446: 韓國很愛這種死合約 05/04 09:23
30F：→ eric61446: 你看韓團就知道 05/04 09:23
31F：→ eric61446: 一堆外國女根本撐不住減肥 跟七年沒錢領的合約 05/04 09:23
32F：推 MK47: 五年真的太誇張 跟超渡條款差不多 05/04 09:29
33F：→ KaPo2013: 5年真的太久，洋將都是來拼薪資的，不可能想綁5年 05/04 09:32
34F：推 iwinlottery: 比尼洛條款還嚴 05/04 09:36
35F：→ mayko: 以前尼洛條款也不過兩年 05/04 09:38
36F：推 cool34: 以前養樂多也有投手叫布坎南沒錯 原來就是他 05/04 09:40
37F：推 KURO1214: 感覺他很強，難怪台妹小南很愛 05/04 09:41
38F：推 milk7054: 沒差，反正找神仙來也是邦化 05/04 09:42
39F：→ moriyaorange: 最後登錄名一定有藍 05/04 09:42
40F：→ suzhou: 其實單隊保留談約失敗洋將名額2個 也不是無上限可以一直綁 05/04 09:52
41F：推 kaube: 沒喬好就只能來台灣，對台灣是好事 05/04 09:56
42F：推 deadair: 五年基本就禁止轉隊啦 05/04 09:57
43F：推 yurian: 就每隊都同意的事情 可能小市場球隊更在意吧 05/04 10:00
44F：→ timchen0111: 謝謝韓職傻逼條款給我們好洋將 05/04 10:01
45F：推 Saynai: 競業條款是要給錢的 韓職真的噁 05/04 10:09
46F：推 lsj049: KBO一堆都想保護 而且5年太長了吧 05/04 10:17
47F：→ lsj049: 中職228條款都被嫌長了 05/04 10:17
48F：推 hao94: 五年真的扯 05/04 10:38
49F：推 Currice6677: 中職很多大咖洋將都靠韓職推過來的 包含啦啦隊 05/04 10:44
50F：推 zetatmrptt: 草創版尼洛條款加強版 05/04 10:57
51F：推 commonness: 韓職太硬-5年 中職太軟-228 05/04 11:00
52F：推 shlee: 原來還有這種條款 五年也太久了吧…等於薪資談不攏你就別 05/04 11:13
53F：→ shlee: 想在韓職打球了 05/04 11:13
54F：推 rlrbc: 中職之前也有尼洛條款啊…只是廢除改到228 05/04 11:16
55F：推 sunchen0201: 財閥治國，把勞工當家奴。 05/04 11:16
56F：→ zxc906383: 它們都敢搞球監了 會搞出加強版尼洛條款也不意外吧 05/04 11:36
57F：推 kidd168: 要是這條在台灣中信就拿不到其他隊的王牌洋將 05/04 11:46
58F：推 coffee112: 好扯... 05/04 11:59
59F：推 augustlion: 韓國還有這種條款哦 05/04 12:06
60F：推 wplinwp: 韓國變成台灣的培訓基地了 包含球員跟啦啦隊 05/04 12:12
61F：噓 DM16: 我邦 戰力太強 先讓一位洋投 05/04 12:18
62F：推 windor: 防止惡意挖角的話一年就差不多了，五年太長228太短 05/04 12:19
63F：推 daicloud: 韓職不是常常挖中職洋將嗎？待遇還不好哦？ 05/04 12:40
64F：→ zxc906383: 就很操+有五年綁人 05/04 12:47
65F：→ QQ101: 什麼鬼規定 根本是幫助母隊吃死洋將 =.= 05/04 13:00
66F：推 aslk8261: 台灣真的也可以改隔一年 05/04 13:09
67F：→ aslk8261: 不然228有跟沒有一樣 05/04 13:09
68F：推 rick770423: 隔一年不就當初的尼洛條款 都廢掉了 05/04 13:54
69F：推 mibbl0: 翻譯：原來是尼洛條款啊 05/04 14:09
70F：推 lightjayjw: 韓職這種我跟你談約不成，5年他隊也得不到，呵呵 05/04 15:51
71F：推 ROUAGE: 韓職這制度真的蠻瞎 五年對於洋將跟封殺沒啥差別了 05/06 08:53