作者candysky (candysky)
看板Baseball
標題[分享] 亞太主球場動線問題
時間Mon Mar 10 01:12:37 2025
看到之前大家都說亞太主球場缺乏橫向行走的走道，所以在行走上就不是太方便，但其實
去看過亞太後，再搭配之前在網路上找到亞太主球場的設計圖，會發現到亞太是把大巨蛋
新莊 洲際和澄清湖 桃園的動線結合在一起 ，就也有需要在3樓內野看台後方做移動，
有些是可以藉由2樓內野那4個進出口做移動。
https://i.imgur.com/s8ZYOZF.jpeg
只是春訓熱身賽就只是有開放2樓內野4個進出口，所以就導致會被人批評動線不佳。
https://i.imgur.com/VKcSYpv.jpeg
不然其實在亞太需要做移動，是需要3樓內野看台後方的進出口都開啟才會比較好移動
https://i.imgur.com/8UV5k7Y.jpeg
本壘後方的移動動線，看一下設計圖在本壘後方有樓梯，和在3樓貴賓室以及轉播室後方
有走道可以做橫向移動，只是春訓熱身賽卻沒有開放。
https://i.imgur.com/zBO6Nl3.jpeg
另外還有發現若是本壘正後方座位要移動就需要走個ㄣ字型，藉由媒體球探的座位前方有
一個走道做移動。
https://i.imgur.com/wENeqyQ.jpeg
而我想之後如果亞太每個內野看台進出口都打開，再加上清楚的座位標示，那或許就可以
解決動線不佳的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1741540359.A.653.html
※ 編輯: candysky (101.9.34.99 臺灣), 03/10/2025 01:16:22
1F：推 green0616: 從三樓進去就跟大巨蛋一樣吧 大巨蛋也沒有橫向聯絡 03/10 01:17
2F：推 bdgnrd0103: 正解 那4個進出口應該是設計給啦啦隊進出的03/10 01:18
※ 編輯: candysky (101.9.34.99 臺灣), 03/10/2025 01:26:30
3F：推 supreme0731: 設計給啦啦隊進出 要確定捏XDDD03/10 01:32
4F：→ supreme0731: 現在球場設計出口 原來還有啦啦隊專屬出入口03/10 01:32
5F：→ sinpo: 主要商店及球場主入口大階梯都在二樓，跟洲際大巨蛋不一樣 03/10 01:34
6F：推 Arodz: 照Josh的影片看 可能要拆幾百個甚至上千個座位才行吧03/10 01:34
7F：推 sinpo: 而且三樓的走道也不大，無法像洲際或大巨蛋一樣，賽事進行 03/10 01:36
8F：→ sinpo: 時媒體區會管制，不太可能一三壘互通03/10 01:36
9F：→ sinpo: 以內野橫向走道來說，就四個路口各拆一排橫向走道，熱區可 03/10 01:39
10F：→ sinpo: 抓上面一點，本後抓中間偏下，空間就出來了03/10 01:39
11F：推 NowQmmmmmmmm: 可是應該是不會拆走道因為拆了就沒辦法達到原先預定03/10 01:41
12F：→ NowQmmmmmmmm: 的座位數了0.0 03/10 01:41
13F：推 cityman9999: 本後那個走道是通往VIP室和轉播，應該不會開放通行03/10 01:41
14F：→ cityman9999: 。03/10 01:41
那就希望之後本後的樓梯不要管制也不開放通行
15F：推 NowQmmmmmmmm: 目前看如果來個人多的場次要怎麼走才會到廁所很考03/10 01:45
16F：→ NowQmmmmmmmm: 驗球迷的膀胱0.003/10 01:45
17F：推 AccLaborGo: 要拆到足夠安全通行，至少拆三排吧，按公家機關的保03/10 01:49
18F：→ AccLaborGo: 守作風，猜最後不會拆，就加幾個標示牌當作已改善03/10 01:49
19F：推 cityman9999: 每個都想拆座椅弄橫向走道，難道都沒顧慮到走道前面03/10 01:52
20F：→ cityman9999: 幾排的人要一直看人在面前來來去去走動的阻礙視野?03/10 01:52
21F：→ cityman9999: 為何不教導球迷如何正確通行路線，日本球場記得也是03/10 01:52
22F：→ cityman9999: 有類似，球迷也都是由出入口下面走上區域平台在下到 03/10 01:52
23F：→ cityman9999: 自己的座位區03/10 01:52
這或許之後有安排比賽在亞太，還需要搭配中職的工作人員做引導
24F：推 pttwonba: 說阻礙視線也很搞笑，大砲跟跳應援不更阻礙，拆二排座03/10 02:00
25F：→ pttwonba: 椅增加走道是一定要的啦03/10 02:00
26F：→ SPIII: 感覺就硬要弄到2萬5，然後空間又不弄大一點03/10 02:00
27F：→ AccLaborGo: 本來走道一開始就該有，也該設計高低差不影響後排視 03/10 02:01
28F：→ AccLaborGo: 野呀，你沒有中排走道，反而頻繁增加更多人在上下走03/10 02:01
29F：→ AccLaborGo: 來走去視野也是會被影響 03/10 02:01
30F：推 AccLaborGo: 現在要拆到安全+不影響前後視野至少拆四排，不拆的話03/10 02:03
31F：→ AccLaborGo: 就是沒顧慮到走道旁的人光看人流上下就飽了 03/10 02:03
32F：推 AccLaborGo: 設計就作爛了還要把責任推到球迷身上，你怎麼不訓練03/10 02:05
33F：→ AccLaborGo: 球迷看比賽每個都只能準時到準時離開，不准吃喝上廁03/10 02:05
34F：→ AccLaborGo: 所，一坐下就要把比賽看完笑死 03/10 02:05
35F：→ SPIII: 而且不管標示多清楚，就是有人不會看，或第一次去03/10 02:09
36F：→ SPIII: 不熟的，就卡在靠前面的樓梯出入口。03/10 02:09
37F：→ SPIII: 如果一開始出入口設在三樓可能還好，問題是現在設03/10 02:21
38F：→ SPIII: 在二樓，又開了4個出入口，有多少人會第一眼就知道03/10 02:21
39F：→ SPIII: 要先上樓再下來？03/10 02:21
40F：推 cucu1126: 還是很在意靠外野那個出入口道前不夠寬敞的問題 03/10 02:24
41F：推 yachkotw: 重點是誰看都認為主出入口在二樓，也沒看到有電扶梯03/10 02:38
42F：→ yachkotw: 直通三樓的進出口，而且那個三樓的高度是實際的五樓 03/10 02:39
43F：→ yachkotw: 就問一句，在外面直覺看，誰會先往三樓衝，或問一句 03/10 02:40
44F：→ z030060374: 開箱不是全開放... 03/10 02:40
45F：→ yachkotw: 誰「想要」自虐自己爬到三樓再下去？ 03/10 02:41
46F：→ yachkotw: 再講一次，外觀上的直覺主要入口就是二樓，然後還要進去 03/10 02:42
47F：→ yachkotw: 跟走迷宮一樣的再爬到三樓才是主通道？而且沒電扶梯？？ 03/10 02:43
48F：→ yachkotw: 真是好～～～～進步的球場啊 03/10 02:43
49F：噓 Arodz: 教導怎麼走?? 這一定要拆的好嗎... 03/10 03:00
就或許是有中職的工作人員做引導
50F：推 Arodz: 這內野坐7千人就會有問題了吧... 03/10 03:05
51F：→ cccmn: 本後沒有連接的通道吧 要穿過座位區 季賽就不給過了 免的 03/10 05:38
52F：→ cccmn: 小孩在那區跑跳家長放生的 03/10 05:38
53F：噓 wang56: 亞太已經設計不錯了，去看看大巨蛋的動線更爛好嗎，結果某 03/10 06:13
54F：→ wang56: 網紅當初遠雄蓋好都不去找碴，雙標挑軟的吃，流量飽飽 03/10 06:13
55F：→ wang56: 有些就為了批評而罵，鍵盤專家？ 03/10 06:18
56F：→ wang56: 用一樣標準拿去看遠雄設計的大巨蛋，更慘XD 03/10 06:20
57F：推 kasir: 樓上記者喔，很氣 03/10 06:29
58F：→ wang56: 大巨蛋背後是遠雄，不能得罪，亞太背後沒財團能靠，好欺負03/10 06:45
59F：→ wang56: ，先猜之後肯定一堆為了流量效仿去找麻煩 03/10 06:45
60F：→ lions402: 站立應援和啦啦隊才是擋視線 03/10 07:05
61F：推 mtcoat: 沒考慮到緊急疏散時的問題嗎？03/10 07:29
62F：推 tw454068: 其實最上層的主通道其實很窄耶！如果今天是要比TS之類 03/10 07:41
63F：→ tw454068: 滿場球迷，那動線根本不敢想像03/10 07:41
64F：推 Retangle: 不然椅子全拆掉 開賽前全場一起置板凳 03/10 08:04
65F：→ nobrothers: 台灣球場怎麼都這樣啊.........好好蓋好很難嗎 03/10 08:22
66F：→ sam30292002: 設計好在哪看不出來 03/10 08:33
67F：推 kenro: 很難啊，大巨蛋是美國公司設計的，有些地方就有好多 03/10 09:01
68F：推 adcc: 可憐現在連蓋個60分球場都辦不到 03/10 09:04
69F：推 mybass: 其實不用拆阿...不要賣就好了 03/10 09:19
70F：推 SYSH24: 球場設計問題結果罵網紅 ㄏㄏ 03/10 09:21
71F：→ OldThousand: 可是店家在二樓欸，我進場走到二樓買東西就直接往座 03/10 09:27
72F：→ OldThousand: 位區去了 03/10 09:27
73F：推 cityman9999: 台灣人就是懶的走，都想走近路，就不管啥規劃，難怪 03/10 09:42
74F：→ cityman9999: 交通亂象一堆 03/10 09:42
75F：推 BenShiuan: 椅子拆掉就能解決的問題，不知道有什麼好吵的 03/10 09:48
76F：→ BenShiuan: 也不什麼致命不可挽回的設計 03/10 09:48
77F：推 MeeToo: 椅子拆掉當走道要補水泥階梯 不然走道一邊高一變低 03/10 10:24
78F：→ MeeToo: 每天賠醫藥費就倒了 03/10 10:24
※ 編輯: candysky (101.9.34.99 臺灣), 03/10/2025 10:44:40
79F：噓 Amiel01: 為了撐座位量犧牲安全和通行 真的不行啊 03/10 12:14
80F：→ Amiel01: 現代棒球場可不是只能打棒球而已 03/10 12:14