作者smallweek (小笨蛋)
看板Baseball
標題Re: [討論] 台灣職棒球場的困境
時間Fri Dec 6 11:33:33 2024
原文和洪一中一樣都是在講廢話
原因不就因為中職市場規模還不夠大，球團不管是自蓋球場還是其他硬體設備都是無法回
本的
就像一個小歌手他不會去借錢租大巨蛋和周杰倫一樣搞那些聲光效果
他也是從小舞台、北流再到小巨蛋最後等到有周杰倫這種等級了才會去想要不要去大巨蛋
開演唱會，然後你批評他演唱會規格好爛我還是去搶周杰倫演唱會的票，你應該是感謝那
些在他還是小咖在小場地開演唱會就買票支持他的人，沒有這些人永遠就沒有下一個周杰
倫
中職六隊都還在虧損當然不是說虧損就什麼都不做，但你不可能要求他去做到美職、日職
那種硬體等級
你希望中職觀賽體驗越來越好就是買票進場和拉人入坑中職，有那個市場規模球團自然就
會去提升硬體設備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.16.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1733456015.A.CFF.html
1F：推 WongTakashi: 確實12/06 11:35
2F：→ xephon: 大方向是這樣沒錯啦，但1931年日治時期的球場繼續用12/06 11:36
3F：→ xephon: 給業餘社會人打的球場，中職繼續用12/06 11:37
4F：→ xephon: 然後再怪給球迷不進場，就繼續鴕鳥沒關係12/06 11:37
5F：→ xephon: 大巨蛋已經證明了票價漲一倍，觀賽體驗好，照樣人數塞爆12/06 11:38
6F：推 shazna: 其實如果未來各球場進場人數平日都能破萬、或是假日滿場 12/06 11:38
7F：→ shazna: 變成常態，不用球迷敲碗，球團自然會去評估自建更大更好 12/06 11:39
8F：→ shazna: 的球場12/06 11:39
9F：→ xephon: 還要看什麼球場勒，天母上限1萬人，要怎樣場均1萬我很好奇12/06 11:39
那先把天母一萬人坐滿，理由一堆不進場誰會去更好的球場打比賽
※ 編輯: smallweek (1.170.16.213 臺灣), 12/06/2024 11:41:25
10F：→ cooldidi500: 問就是拉人拉到一萬人 拉不到是你的事 跟球團無關12/06 11:41
11F：→ i4303348: 反正用講的都很簡單，錢又不是自己出，要列出幾百條缺失12/06 11:41
12F：→ i4303348: 也不是問題 12/06 11:41
13F：推 shazna: 如果天母場場都接近滿場，球團自然更有底氣去自建或尋找12/06 11:42
14F：→ shazna: 更大場地啊。甚至直接認養大巨蛋12/06 11:42
15F：推 pounil: 這才是現實啊 一堆人好像甚麼實際的不顧光嘴砲就要蓋球場12/06 11:45
16F：噓 xephon: 推文真的有常進球場? 跟電影院一樣，越邊緣位置體驗越爛12/06 11:45
17F：→ xephon: 你現在要求是電影院先給我坐滿，連第一排都坐滿12/06 11:45
18F：→ xephon: 我才要考慮擴建，反正都是球迷的問題12/06 11:46
19F：→ cooldidi500: 台北人加油啊 想辦法把天母坐滿12/06 11:46
20F：→ cooldidi500: 坐不滿都是球迷的錯 12/06 11:46
21F：推 shazna: 日、韓都做得到，台灣為什麼不行，難道日韓球場每個位子 12/06 11:47
22F：→ shazna: 視野都超好、每個都是髮香區？ 12/06 11:47
台灣二樓很少有人在美日職這已經是不錯的位置了
23F：推 mascotliao: 政府如果合約有寫棒球優先，就要有優先的作法 12/06 11:47
24F：→ fevoath0924: 雞生蛋 蛋生雞 12/06 11:48
25F：→ xephon: 還好意思拿日韓比，你球場要不要先蓋的跟日韓一樣12/06 11:48
26F：→ xephon: 再來檢討球迷 12/06 11:48
27F：→ shazna: 我今年進場大大小小比賽應該超過70場 12/06 11:48
※ 編輯: smallweek (1.170.16.213 臺灣), 12/06/2024 11:50:15
28F：推 yua123: 中肯12/06 11:49
29F：→ pounil: 公版球場就是有極限 原生態的硬體規劃就已經限制12/06 11:49
30F：→ i4303348: 原來一萬人的體驗不好的位置在3.4萬人就會被超好的位置 12/06 11:49
31F：→ bkebke: 台灣的預算和法規 就不太能讓好廠商蓋 12/06 11:50
32F：推 LSLLtu: 把市場做大出現進一階的需求人家自然就會考慮下一步了， 12/06 11:50
33F：→ LSLLtu: 不要亂跟風結果蓋一堆大白象 12/06 11:50
34F：→ pounil: 反正就是市場不夠大 有市場人家自然考慮衍生狀態 12/06 11:50
35F：→ pounil: 有錢人對於賺錢的嗅覺靈敏的很 不會放過一絲機會的 12/06 11:51
36F：推 xephon: 1萬人球場好位置6~7千，4萬人球場好位置會到2萬個左右 12/06 11:51
你真的有進過棒球場？
37F：推 tue678: 那就要球團自己投資蓋想要樣子 而不是要政府透過找財團 12/06 11:52
38F：→ tue678: 來蓋 還要順著職棒球團要求來蓋 12/06 11:52
※ 編輯: smallweek (1.170.16.213 臺灣), 12/06/2024 11:53:13
39F：→ i4303348: 球場是有什麼魔法 座位越多視野會跟著變好 12/06 11:53
40F：推 allenchen: 球場成本轉嫁門票變貴，到時候再靠北一次 12/06 11:54
41F：推 pounil: XDDDDDDDDD12/06 11:54
42F：→ LSLLtu: 認真說明年才是大巨蛋真正的考驗，能不能把體驗迷跟跟風 12/06 11:56
43F：→ LSLLtu: 迷留住很關鍵 12/06 11:56
44F：推 momo810806: 好的球場是能吸引球迷 台南球場跟大巨蛋的差距有多大 12/06 11:58
45F：推 tue678: 然後一毛錢也沒出 還要要求各種讓利 像螢幕就只能是公 12/06 11:58
46F：→ tue678: 版 你看歌手要辦演唱會 自己租自己弄 他也不會覺得這 12/06 11:58
47F：→ tue678: 些附加價值 是原本就該有12/06 11:58
48F：推 xephon: 小了各位，我還在MLB進場過呢 12/06 11:58
49F：推 Ryoma: 明年還不會啦、2026有經典賽+啟用第三年才是關鍵 12/06 11:59
50F：→ msun: 這篇更廢啊 12/06 11:59
51F：→ tue678: 國外是國外啊 國內民眾還沒證明平日也能有不錯進場人數 12/06 11:59
52F：→ tue678: 12/06 11:59
53F：→ momo810806: 雀食這篇更廢 12/06 12:00
54F：→ tue678: 巨蛋高票房目前還是建立在假日 賽後演唱會 主題趴各種搭 12/06 12:01
55F：→ tue678: 配才有 12/06 12:01
56F：推 Castle88654: 實話太尖銳了 12/06 12:02
57F：→ cooldidi500: 坐過桃園內野下層20幾最後一排 小到懷疑人生 再也不12/06 12:02
58F：→ cooldidi500: 買那逼機坐位 12/06 12:02
59F：→ kenro: 球團自己不想蓋，什麼都叫別人做好給他根本很有事 12/06 12:03
60F：推 ts1993: 照你說1萬的好位置6-7千12/06 12:03
61F：推 onion10021: 台南球場是真的復古XDD 12/06 12:03
62F：→ ts1993: 平日能坐到這個數字 球團就會跟政府合作了啦 12/06 12:03
63F：→ ts1993: 平日就4千 要球團砸個1-20億蓋室外球場 有難度啦12/06 12:04
64F：推 target1234: 推一個 12/06 12:05
65F：推 jk2233: 就台灣的看球人數還是沒有很多 12/06 12:12
66F：推 onion10021: 這篇大家都變成資方了 謝謝老闆又要遷新車惹 12/06 12:18
67F：→ onion10021: 笑死 12/06 12:18
68F：推 mouz: 反正路上行人很少，人行道沒人走。等路上行人多了再把人行 12/06 12:19
69F：→ mouz: 道弄好吧12/06 12:19
70F：推 onion10021: 對啊 務實面大家都會說 沒看過這麼希望財團賺錢的 12/06 12:20
71F：推 jerry771204: 台灣是平日進場太少吧 有巨蛋平日你也要看多少人 12/06 12:22
72F：→ LSLLtu: 拿人行道跟巨蛋的需求比怪怪的 12/06 12:22
73F：推 onion10021: 中山高蓋之前質疑聲浪這麼高 浪費公帑 現在會開車的 12/06 12:22
74F：→ onion10021: 誰沒有開過 12/06 12:22
那也是先蓋二線道的，你不會要求一開始就蓋成現在雙向六線道北部還有高架的國道一號
※ 編輯: smallweek (1.170.16.213 臺灣), 12/06/2024 12:25:35
75F：推 david12763: 母公司不砸錢搞好先怪球迷不進場 差低 12/06 12:23
76F：推 onion10021: 東京迪士尼樂園跟六福村 我就是願意花機票去東京迪士 12/06 12:24
77F：→ onion10021: 尼 人家硬體就比較好啊 12/06 12:24
79F：→ onion10021: 一開始中山高要蓋 人民有汽車的根本不多 12/06 12:26
80F：→ LSLLtu: 問一個問題啦每天用國道&每天去巨蛋哪個比較有可能 12/06 12:27
拿公共交通建設來比職業球圖要不要花大錢投資目前市場規模沒有到的球場硬體就很奇怪
了，他意思是要政府花大錢去蓋一個大聯盟等級的球場嗎？我想多數人不會同意
81F：推 youare: 說得好 MLB運動家真的太好高騖遠 球場都坐不滿還敢要求市 12/06 12:27
82F：→ youare: 政府更新球場 吃人夠夠 12/06 12:27
83F：推 onion10021: 打比喻意思是跟你說前瞻 12/06 12:28
※ 編輯: smallweek (1.170.16.213 臺灣), 12/06/2024 12:33:31
84F：→ onion10021: Josh美國球場巡迴 有個球場跟本沒球迷 對手球迷還比 12/06 12:29
85F：→ onion10021: 較多 人家球場也是很美 12/06 12:29
86F：推 alozo: 別當球場沒去過我不知，但新莊的二樓也不錯阿，視野好有風 12/06 12:30
87F：→ alozo: ，之前坐過一次挺不賴的 12/06 12:30
88F：推 JimK0511: 正解 12/06 12:31
89F：推 coffee112: 多數人只想投入10 但是卻希望獲得 50~100的感受 12/06 12:39
90F：→ coffee112: 大巨蛋這麼容易回本 真的應該北中南趕快都各一顆才對 12/06 12:40
91F：推 onion10021: 把球場跟國際接軌 MLB願意來打開幕賽 球場複合式經營 12/06 12:42
92F：→ onion10021: 棒球圈外人多去吃個東西看場電影何樂而不為 12/06 12:42
94F：→ loloool: 台灣平均進場還有很大成長空間 12/06 12:57
95F：推 coffee112: 想要完成複合式經營 需要更大場地 更多錢 交通也要更好 12/06 12:59
96F：→ coffee112: 夢想很大 很好 但也要看看 實際上願意進場消費的人數QQ 12/06 12:59
97F：噓 darkMood: 笑死 12/06 13:03
98F：推 vfgb35: 拿高速公路人行道跟球場是在天才類比什麼... 12/06 13:53
99F：推 iamgoodboy: lol大的圖好粗暴阿XD 中職先追KBO吧連KBO的毛都摸不到 12/06 14:00
100F：→ slainshadow: 所以之前也說明年試著週末有主題日那週開幾場平日試 12/06 14:00
101F：→ slainshadow: 試看啊，結果就被嗆熊粉（翻白眼 12/06 14:00
102F：→ iamgoodboy: 我們台灣是喜歡看贏球，不是喜歡好看的棒球場這點也希 12/06 14:01
103F：→ iamgoodboy: 望各位資深本職迷要搞清楚，我覺得棒球場觀賽體驗再好 12/06 14:02
104F：→ iamgoodboy: 也不會有大躍進式的幫助，反觀打贏美國日本那就大補丸 12/06 14:03
105F：推 salkuo: 不會吧 以現在的時代和環境 我覺得大家會比較喜歡好的球場 12/06 14:03
106F：→ salkuo: 勝過於贏球；不然啦啦隊是能帶給贏球什麼幫助嗎xd 12/06 14:03
107F：→ iamgoodboy: 現況就是好的觀賽體驗，大可以去日本美國看他們的職棒 12/06 14:04
108F：→ iamgoodboy: 你再好的棒球場觀賽體驗，也不可能贏過國外的阿 12/06 14:05
109F：→ iamgoodboy: 所以台灣都是經營之神，早就放棄觀賽直接發展啦啦隊 12/06 14:06
110F：→ iamgoodboy: 你觀賽體驗不可能贏，觀妹體驗嬴砲哥總是會進場阿 12/06 14:09
111F：推 bread220: 這就是無限迴圈了，球迷說球場漂亮設施完善視野遼闊我就 12/06 16:48
112F：→ bread220: 進場，球團說你球迷先把人均拉起來讓我賺錢我再考慮自建 12/06 16:48
113F：→ bread220: 球場。 12/06 16:48
114F：推 stifling: 那些講觀賽體驗不好不進場的人其實一堆都沒進過場啦。 12/06 18:54
115F：→ stifling: 大巨蛋感覺吸了很多球迷那是因為新鮮，而且對交通方便 12/06 18:54
116F：→ stifling: 跟風蓋巨蛋也要先看過有沒有這條件好嗎 12/06 18:54
117F：推 eineFrage: 理想很好，大方向也對，但這些都是很有錢的大財團不能 12/06 19:07
118F：→ eineFrage: 先投資一點嗎？ 12/06 19:07
119F：推 NXT0614: 推 一堆球團搞小本經營不願意多花錢投資球場 12/07 03:47