※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言： : 根據 臺北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案 : 5.1.3 營運收支預估 : 5.1.3.1 營運收入預估 : A. 運動競技類活動： : 營運第 2~4 年預計棒球與各類運動賽事或體育活動等使用約 30 : 場/年，例如國際棒球賽（諸如經典賽、12 強賽、世界盃、冬季聯 : 盟等）、各類國內外明星賽及總冠軍賽等；其他練習賽或非棒球類 : 之推廣性體育活動等約 10 場。 : B. 演唱會、音樂會及其他表演： : 本館尚可作為大型演唱會、音樂會、舞蹈表演、戲劇表演、大 : 型魔術表演、馬戲表演及其他各種大型表演之用。 : 6.3.2 大型室內體育館活動類型初步規劃 : 6.3.2.3 娛樂表演活動近年來台灣現場娛樂事業發展快速，不論是 : 本土藝人或國際藝人都熱衷於在台灣舉辦演唱活動。台北小巨蛋 : 每年使用率超過 300天，其中不乏許多可以一次開唱 3 場以上的藝人。 : 而許多國內外巨星，因為舞台效果華麗，需要更大型的場地以負擔高 : 昂的製作成本，致使近年超過三萬席的大型演出諸如我國的五月天、 : 西洋的槍與玫瑰、紅髮艾德、酷玩樂團、韓國的防彈少年團等 : 轉往桃園使用戶外場地開唱。 : 快速版： : 遠雄111/10提出的臺北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案投資執行計畫書， : 本身就是規劃棒球含國際賽30場左右，且早已規劃演唱會等娛樂活動， 第一次看到用預估收入在講實際情形的 就算先不管本約(https://tinyurl.com/yck9sf3b ) 1.2.2已經把投資執行計畫書效力定在最後，還有其他除外不適用情形 退一百萬步只用大師講的投資執行計畫書來談 你講的投資執行計畫書5.1.3.1 不過就是遠雄提出的「預估」收入 「預估」是什麼你不會看不懂吧 就是實際情況怎樣我不確定 先評估看看而已啊 難道實際情況可以安排更多場更賺我偏不要因為跟預估不同嗎 哪有辦法用這個來講實際情形 如果可以這樣幹 那好啦 同一份合約第5-7、5-8頁 5.1.3.1 (1)B 演唱會、音樂會及其他表演這樣寫 預估內野及全場地演出場次為每年8場（包含表演天數1天、進出場佈置6天），假設平均 單場觀眾人數為38,000 人，以平均每張票2,800元計算，（112年度之物價水準，再依通 貨膨脹率每五年調整各年度之票價），抽票箱收入之10%，進出場租金假設以80萬元/天 計算。 中職是30場，你演唱會全場地的只有8場喔 所以一整年只要有3個歌手，每個歌手唱個三場就超過了耶 你 TsukimiyaAyu 大師的邏輯 是不是超過8場就不能安排演唱會了? 是不是要照中職30場和演唱會全場8場的比例來計算一下現在情形? 我真不知道這種神奇解讀怎麼還有辦法嗆別人 再來，我拿台北市政府聲明和遠雄集團經理對外發言來講 到底問題在哪？這兩個都是這個合約的當事人 兩個當事人一致認為大巨蛋體育賽事優先 遠雄經理還表示投資執行計畫書有約定至少50%以上體育賽事 (雖然我在更早的推文就講過在現有公開的文件找不到這個約定) 所以我引用兩個當事人的對外發言/聲明 評論這件事是錯的？ 不然要引用誰的？ 隔空護航或亂解讀文件的人講的嗎 : 所以， : 1.遠雄係按照投資執行計畫書來走 : 2.有幾位版友洗了好幾天說大巨蛋不能開演唱會是今年開後門是錯誤訊息， : 早已規劃要辦演唱會。 : 3.大巨蛋不是棒球專屬、也不是體育專屬，投資執行計畫寫得很清楚。 : 歡迎有合約精神的討論，也歡迎沒證據貼別人網軍標籤， : 拜託用合約打臉我。 白紙黑字我早就跟你講了不敢回裝死 然後嗆人 說教人教的很累 整個問號 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.209.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730622584.A.D9D.html