作者Cruzzer (Cruzzer)
看板Baseball
標題[問題] 中職財團那麼有錢 為什麼沒人認養巨蛋？
時間Sun Nov 3 15:01:29 2024
巨蛋是台灣最好的棒球場
而且在首都
理論上應該是大家搶著進駐經營的球場
中職六大財團
扣掉樂天好了
外國財團 而且看起來也以桃園為主
剩下還有中信 富邦 統一 味全等等
每個都比遠雄有錢
為什麼沒人要認養巨蛋呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730617291.A.6C2.html
1F：推 WongTakashi: 廢文潮11/03 15:01
2F：噓 railman: 花錢沒好處誰會做？11/03 15:03
3F：噓 Jerry0530s: 要洗多久啦11/03 15:03
4F：推 puppyscat: 到底要幾篇？11/03 15:03
5F：噓 iceo1120: 下面一位11/03 15:03
6F：→ shirleyA: 只有經營權沒土地 怕是盤子喔11/03 15:03
7F：→ shirleyA: 而且還溢價那麼多11/03 15:04
8F：噓 Sam30526: 要洗幾篇11/03 15:04
9F：噓 backpacker18: 遠雄員工是要洗幾篇11/03 15:04
10F：→ b020candy: 有錢都覺得遠雄貴11/03 15:04
11F：推 ILoveKMT: 擔心又爆發假錢案 瞬間沒觀眾吧11/03 15:05
12F：推 unexpect: 有完沒完啊 滾出去11/03 15:05
13F：噓 LSLLtu: 系列文要幾篇11/03 15:05
14F：噓 creambread: 幾篇了啦11/03 15:07
所以沒人要回答為什麼嗎？
15F：→ F93935: 沒有啊 全主場60場都懶 11/03 15:08
※ 編輯: Cruzzer (42.72.57.170 臺灣), 11/03/2024 15:08:24
16F：→ urban: 遠雄網軍 11/03 15:08
17F：推 mibbl0: 你叫遠雄成立職棒隊啊 11/03 15:08
18F：→ iamspy: 財團想得很多 反而不是太有錢的比較有可能衝動認養 11/03 15:08
19F：→ iamspy: 但如果遠雄說要賣 這幾個球團大概就馬上衝來談了吧 11/03 15:10
20F：推 WasJohnWall: 有錢不代表要當盤子 11/03 15:10
21F：→ shlee: 穩賠錢的誰想認養 11/03 15:11
22F：→ DSAndres: 為什麼遠雄不養棒球隊認養大巨蛋主場呢？ 11/03 15:11
23F：推 daniel0203: 會賠? 11/03 15:11
24F：噓 Eyrie: 八卦仔 11/03 15:11
25F：→ shlee: 當租客了不起付付租金 自己認養的話所有維護費用都要自己 11/03 15:12
26F：→ shlee: 來 這種超大型場館後續維護費用跟人力成本很可怕的 11/03 15:12
27F：→ NTUOnline: 看新聞採訪每隊都說賠錢, 誰會想養棒球隊??? 11/03 15:12
28F：→ JT07: 幾個月前有新聞啊，要爬文 11/03 15:12
29F：噓 chuegou: 遠雄這麼有錢為什麼不養職業運動球隊 11/03 15:12
30F：→ daniel0203: 能辦演唱會明明穩賺 幹嘛讓給球團認養 11/03 15:13
31F：→ NTUOnline: 除非運動產業發展條例之租稅優惠規定,再把捐贈金額的 11/03 15:13
32F：→ NTUOnline: 費用列支優惠再調高,才有可能 11/03 15:14
33F：→ Gardenia0603: 其實富邦他還有前年的虧 11/03 15:16
34F：噓 Amiel01: 回答你，真的自己蓋和認養會虧 11/03 15:18
35F：推 tino0705: 最簡單就是遠雄組隊，巨蛋當主場玩個10年，就可以幫你 11/03 15:27
36F：→ tino0705: 解答了。 11/03 15:27
37F：推 yachkotw: 遠雄腦袋燒壞了才會現在就給中職球團認養 11/03 15:30
38F：→ yachkotw: 認養就是把自己的管理權讓很大一部份給球團，那少賺多少 11/03 15:30
39F：→ saisai34: 遠雄也是可以給中職認養 只是這個價碼中職應該不願意 11/03 15:31
40F：→ yachkotw: 不是不想認養，是遠雄最少五年內絕對不給，除非市府施壓 11/03 15:31
41F：→ yachkotw: 給樓上，遠雄開出來的認養費用，絕對是場均兩萬都虧到 11/03 15:32
42F：→ yachkotw: 脫褲的價格，就跟傳說開給辜大少500億一樣 11/03 15:33
43F：→ yachkotw: 意思就是，遠雄老子我現在不想賣也不想給球團認養 11/03 15:33
44F：噓 gustavvv: 好了 太多篇了 11/03 15:34
45F：→ saisai34: 因為遠雄不是政府 不可能便宜不回本也給球團認養 11/03 15:34
46F：→ saisai34: 舉個亞太的例子就好了 台南市府開的條件連回本都難 11/03 15:35
47F：→ saisai34: 但統一也不願意認養 , 大巨蛋的情況更不可能 11/03 15:35
48F：推 notime: 如果再發生一次假球案，我看你會不會這樣問 11/03 15:36
49F：推 youngpaper: 你的理論上 是哪一國的理論呀？ 11/03 15:45
50F：→ j3307002: 所以亞太台南虧這麼多嗎,那怎麼洲際那時建就沒虧 11/03 15:56
51F：→ j3307002: 同樣兩萬人球場,洲際,澄清湖沒事,怎亞太就會虧 11/03 15:57
52F：→ j3307002: 老台南太舊,新亞太又太貴,台南不就完蛋 11/03 15:57
53F：→ saisai34: 亞太台南市府花34億 你說呢xd 11/03 15:59
54F：→ saisai34: 利息給你算1%都要3400萬 台南市府想回本一半都難呢xd 11/03 16:00
55F：噓 suchungzen52: 遠雄會給你認養才奇怪吧 問這三小破問題 11/03 16:01
56F：噓 ts1993: 遠雄不給阿 11/03 16:05
57F：→ j3307002: 結果亞太被說公版還這麼貴 11/03 16:26
58F：→ j3307002: 那我不如簡樸一點,蓋個普通沒創意的2萬人球場省錢算了 11/03 16:27
59F：→ j3307002: 看來公家機關蓋好要很貴還沒人認養 11/03 16:27
60F：→ j3307002: 難怪大巨蛋要BOT才能蓋出來 11/03 16:27
61F：→ j3307002: 所以當年如果台北市政府自己蓋大巨蛋也會沒人認養嗎 11/03 16:27
62F：→ saisai34: 如果市府願意便宜 就會有人認養 11/03 16:35
63F：→ saisai34: 但政府蓋想回本就免想了 11/03 16:35
64F：噓 TaiTY2021: 你到底知不知道大巨蛋是怎麼蓋的，寒假還沒到廢文一堆 11/03 16:54
65F：→ kenny719: 1.大巨蛋又沒有開放認養 2.就算開了會亂開一個天價 11/03 17:07
66F：→ kenny719: 那個天價不如自己蓋 11/03 17:07
67F：噓 tony900735: 你又知道不想？是市政府說不能私相授受 11/03 17:12
68F：→ saisai34: 就有亞太的例子了 遠雄開一個能回本的公道價 中職大概 11/03 17:15
69F：噓 Lucifer66: 趙藤雄貪到被關 應該整顆巨蛋送給國家 11/03 17:15
70F：→ saisai34: 也是養不起 11/03 17:15
71F：→ Lucifer66: 現在能分錢還在叫 整間充公算了 11/03 17:16