作者lgng66133 (Mad Fer It！！！)
看板Baseball
標題[討論] 重播輔助判決 審視技術室投票新制
時間Wed Aug 14 19:18:08 2024
重播輔助判決 審視技術室投票新制
審視房間三人+場上資深裁判 共四人觀看畫面討論後投票
如要推翻場上裁判原判 需要三人or三人以上同意才能改判
如投票為２：２ 就維持場上裁判原判
-----
統一場主播楊政典今日賽前詢問聯盟長官 並於方才轉播提到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.221.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723634290.A.B00.html
1F：推 cliff880528: 本末倒置啊 除非場內裁判能一票否決 不然跟以前有什 08/14 19:20
2F：→ cliff880528: 麼不同 08/14 19:20
3F：推 WongTakashi: 頭痛醫腳 腳痛醫鞋 08/14 19:21
4F：噓 yshsieh6698: 暈倒 08/14 19:24
5F：推 losewind: 那為什麼不搞奇數就好了... 08/14 19:24
6F：推 Creepig0519: 這樣好麻煩，台灣球場又沒多少畫面 08/14 19:25
7F：→ Creepig0519: 扣掉當時裁判剩下的三位在場邊看畫面投票就好了吧 08/14 19:25
8F：推 jim0619: 因為三個人太少吧 兩票就能推翻判決 五個人太多 08/14 19:25
9F：→ Creepig0519: 太容易推翻的話就三票一致才通過就好了啊 08/14 19:26
10F：推 backspace393: 資深裁判與場邊預備審 08/14 19:27
11F：推 jim0619: 依聯盟做法，三個人應該也是兩個技術委員+預備裁判而已 08/14 19:27
12F：推 KarlMarx: 一樓確定？場內裁判可以一票否決那還要小房間幹嘛？ 08/14 19:29
13F：推 AAaaron: 還好啦，基本原則掌握住，沒明顯證據不要改判，其他還好 08/14 19:30
14F：→ cliff880528: 對啊 所以我一直認為根本不需要小房間啊 一群兼職的 08/14 19:31
15F：→ cliff880528: 會比場內裁判懂嗎 08/14 19:31
16F：推 AAaaron: 球迷都比場內裁判懂了不是嗎，以輔助判決來說的話 08/14 19:33
17F：→ darwincell: 問題是另外兩票憑什麼 08/14 19:38
18F：推 shark64: 先公布每場小房間名單再說 08/14 19:39
19F：推 j91526frank: 應該有有人反對就不能改八 有反對不就代表不夠明顯? 08/14 19:40
20F：推 glenn608: 先公佈名小房間單跟討論直播收音 08/14 19:40
21F：推 GBO5: 可以學小葉發明的 看球場上球迷的反應決定是否為正確判決 08/14 19:41
22F：推 Retangle: 就學VAR主審扛全責就好玩一堆花招幹嘛 08/14 19:48
23F：→ imyutH: 傻眼 這確定是改革嗎 08/14 19:53
24F：推 Vram: 再過幾年"改革"可能有現場球迷投票決定，再等等 呵呵 08/14 19:55
25F：→ Vram: 父子騎驢派快出來 08/14 19:55
26F：推 lnonai: 所以資深裁判還要進小房間喔？還是跟球迷一起看大螢幕？ 08/14 19:56
27F：→ yulin0619: 有點像是脫褲子放屁 這樣沒比較好 08/14 20:01
28F：→ yulin0619: 那兩個不適任的 到底憑什麼在技術室？ 08/14 20:01
29F：推 bboring: 這也很妙很明顯的 根本也不用投票 08/14 20:02
30F：推 daNpaX: 問ChatGPT可能比四個西瓜有用 08/14 20:03
31F：→ pcypcy: 擋人財路如殺人父母，只能喬成這樣四不像XD 08/14 20:04
32F：→ s5894143: 房間三人可能網內互打嗎？所以以前小房間內是怎麼決定？ 08/14 20:05
33F：→ z030060374: 進去看 然後更拖時間 小房間酬庸缺太重要了 08/14 20:07
34F：→ s5894143: 然後投票票數會公開嗎…？ 08/14 20:09
35F：推 jim0619: 就是多一個預備裁判跟資深裁判 看起來比較專業點 08/14 20:09
36F：推 pcypcy: 名單都不公開了，票數想必也不會公開XD 08/14 20:11
37F：→ jomon817: 投票拖更久 08/14 20:12
38F：推 Joby: 如果要這樣，乾脆直接博杯就好了啊，請神明請示阿 反正台灣 08/14 20:29
39F：→ Joby: 人又不會罵神明 08/14 20:29
40F：→ littlesss: 真的很低能 小房間大爺的工作機會一定要保留就對了？ 08/14 20:43
41F：推 Yjizz: 爽缺就是要繼續就是了 08/14 20:51
42F：推 cobras638: 為什麼不搞奇數就好了 08/14 21:01
43F：推 xhung: 笑死...... 08/14 22:16
44F：噓 ddddd014: 大開倒車的做法，裁判怎能加入決定，一審法官加入二審 08/15 02:07
45F：→ ddddd014: 合議庭一起決定要不要維持原判這像話嗎？ 08/15 02:07
46F：→ ddddd014: 原本制度就最好了，不用硬要改 08/15 02:08
47F：推 cobras638: 真的本末倒置 08/15 03:10
48F：推 kk22t: 越改越爛，josh提議的參考一下啊 08/15 05:49
49F：→ jhihheng: 沒用 還是小房間最大 笑死 08/15 08:13