作者smallweek (小笨蛋)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 富邦不滿改判全壘打 審判委員說明認定
時間Sun Aug 11 19:25:01 2024
看了轉播和現場球迷的畫面
球是真的“有可能”打到全壘打牆後彈到或直接打到後面階梯
但重播輔助判決是要有畫面看到才可以改判不能用推測的來做判決
我看轉播的畫面放大看還是看不出來有那個畫面是有彈到後面的階梯
就像昨天陳重羽的那支界外全壘打，從落點推測是有可能是全壘打，但就是沒有畫面可以
證明是一支界內全壘打
中職前幾年我就認為小房間常常是用推測而不是真的有明確畫面來作判決的依據
今年我認為有改善很多，結果今天這球又來了用推測的方式做判決
‘’賽務部隨後進一步表示，經過重播檢視看到球打在黃線後彈起，還有一個反折，接著
才是打在第二次打在黃線，代表還有打到外野階梯‘’
為什麼有一個反折就代表有打到後面的階梯，沒有畫面看到球打到後面的階梯就不應該判
為全壘打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.10.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723375503.A.9BC.html
2F：推 WongTakashi: 簡單說就是標準不明確 全部給備位裁判跟委員自由心證08/11 19:25
3F：推 emperor: 邦邦的規則跟人不同08/11 19:25
4F：推 kaku413: 看隊伍做滾動式調整08/11 19:25
5F：推 ssj1988: 真的打道水泥樓梯 不會這樣還在黃線上跳08/11 19:26
6F：推 YiMaple: 沒明顯證據就改判，自己也解釋不清楚08/11 19:26
7F：推 skipjack: 太少攝影機跟球了08/11 19:26
8F：推 VIC0418: 有可能這個理由有趣了08/11 19:26
9F：噓 sqweweww: 邦好幾次沒明顯畫面被改判了，尤其這次的推論08/11 19:26
10F：推 CKMalone: 改判就是要確定 不能腦補 不確定就原判沒事了 瞎08/11 19:26
11F：→ skipjack: 既然有這機鏡頭但是剛沒跟到畫面08/11 19:26
12F：推 asdfg5287: 水泥階梯差這麼遠 怎麼彈到階梯再回來08/11 19:27
14F：推 crayon1988: 自己在傷害自己的公信力 真的笑死08/11 19:27
15F：→ satoranbo: 樓上這張就是關鍵 明明就沒出去 笑死08/11 19:27
16F：推 yeeandrew: 不能用推測的08/11 19:28
17F：噓 whatin: 這沒有影響中職形象嗎？08/11 19:28
18F：推 zxc019317: 裝睡的人看不到樓上的照片08/11 19:29
19F：推 hu610346: 重點根本沒明顯畫面證明彈到後方…竟然可以改判 有夠瞎08/11 19:29
20F：→ BJshow: 真的 小房間要確定才能判決 不然就維持現場判決08/11 19:29
21F：推 obrag: 小房間被收買了08/11 19:29
22F：→ BJshow: 一開始說後援 現在又是空氣階梯 08/11 19:30
23F：推 LinChinHoung: 就看到有折射就直接推論打到階梯 還能用感覺的XD08/11 19:30
24F：→ Uncontinue: 眼睛被油葛到所以只能看360P的粉粉會說球有消失08/11 19:33
25F：推 BJshow: 360p那個FPS太低了XD08/11 19:33
※ 編輯: smallweek (1.170.10.167 臺灣), 08/11/2024 19:36:40
26F：推 noknow801011: 油隊專屬的全壘打規則 08/11 19:34
28F：→ CircusWorld: 的牆角 後續球才直上直下+倒旋 08/11 19:35
29F：→ CircusWorld: 你看帆布前端都下凹了 08/11 19:35
30F：→ Roy34: 聯盟沒說水泥耶 你確定? 08/11 19:35
31F：→ mk33230: 沒有明確本來就應該維持原判 08/11 19:38
32F：推 jehow: 九成九最後會推卸責任 說當時沒拿到清楚的那段影片 08/11 19:40
33F：推 signm: 有阿，後來新聞稿是說打到水泥08/11 19:40
34F：推 genesys570: 看1F照片階梯離超遠 在那用模糊影片說打到階梯是在唬 08/11 19:40
35F：→ genesys570: 爛? 08/11 19:40
36F：→ signm: 反正不論是規則還是回放，小房間都在胡扯08/11 19:41
37F：推 buddy1225: 關鍵在於第二下怎麼彈的 08/11 19:41
球怎麼彈的跟本不重要，重要的是你要有畫面看到球彈到後面階梯
38F：→ signm: 第二下更清楚就是在線上 08/11 19:41
39F：推 straggler7: 小房間滾動式修正中 08/11 19:43
※ 編輯: smallweek (1.170.10.167 臺灣), 08/11/2024 19:46:31
40F：→ ff6squall: 看新聞就知道小房間還不認錯在硬拗阿 08/11 19:47
41F：→ asdfg5435: 小房間應該公佈名單 08/11 19:51
42F：推 sky755190: 說法一直改就代表一定有問題了 08/11 20:03
43F：推 allenp: 沒畫面證明有彈到後面 就自己推斷 還要小房間看嗎 08/11 20:04
44F：噓 Jager56566: 啊就顏色對了就有算 懂？ 08/11 20:11
45F：→ flykind: 噁心 08/11 20:17
46F：推 MartyFriedma: 就專門搞富邦啦 沒看富邦被搞多少次了 08/11 20:19
47F：噓 dedager1110: 味全聯盟乾兒子 08/11 20:23
48F：推 dkt1125: 看球有沒有擦傷就知道了 08/11 20:33
49F：噓 feng760804: 因為是富邦，所以婊 08/11 20:52
50F：推 shachitw: 推這篇,有明確畫面能佐證才能改判 08/11 20:53
51F：→ purification: 小房間就是用自己的"物理"認定 沒證據直接用常理決 08/11 20:55
52F：→ purification: 定, 結果牆上根本不是平的 小房間就不是證據說話 08/11 20:55
53F：噓 LiebeLion: 根本不可能打到 08/11 21:05
54F：推 powermountai: 只有我認為有削到階梯嗎？ 08/11 21:19
55F：→ SPIII: 不是 很多油認為有 08/11 21:27
57F：推 abobstar: 同一個畫面 不同解讀 08/11 21:45