作者candysky (candysky)
看板Baseball
標題[新聞] 澄清湖園區暨捷運黃線Y3站建設計畫 開發
時間Sat Aug 3 23:13:48 2024
澄清湖園區暨捷運黃線Y3站建設計畫 開發後滯洪量能將提升六倍
台灣新生報
【記者陳秋香、何弘斌/高雄報導】
2024年8月1日 週四 下午3:00
https://i.imgur.com/TKXIM9o.jpeg
高市府捷運局針對「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫」表示，小貝湖現況為
滯洪功能不到一萬噸的漥地，澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫將計畫區內畫
設三.三六公頃做為公園兼滯洪，能將滯洪量提升至六萬噸，反有助周邊地區整體排水及
滯洪功能。(見圖)
捷運局今(一)日說明，澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫案經高雄市都委會二
○二二年十月十二日審查同意並提報內政部都委會審議，內政部亦嚴謹把關，目前已陸續
召開四次專案小組研議，另該案並不屬於淹水潛勢區，但高市府仍採取較中央所要求滯洪
體積更高之出流管制，規劃設計四萬五千六百七十二立方公尺滯洪池，並經相關審查會審
核通過。
澄清湖棒球場園區現況透水面積為七.五公頃，未來經整體檢討規劃及開發建設後，透水
面積增為八.二公頃，提高○.七公頃，約提升9.3%；對整體區域排水之規劃不僅顯著增加
透水面積與滯洪量，並新增延滯洪峰與提升區域排水功能，故該開發案將有助周邊地區整
體排水及滯洪功能。
高市府水利局指出，小貝湖經調閱一九七○年歷史航照圖，發現當時已為農地使用，現況
為蓄水不到一萬噸且無調洪功能的漥地，水利局並邀集水利學者專家及公會，詳細的驗算
相關的水利計算以及治水對策，依出流管制規畫並經高雄市水保技師公會專業審查，予以
加大開發滯洪池容量，將計畫區內公4-5土地畫設三.三六公頃做為公園兼滯洪，能將滯洪
量提升至六萬噸。
捷運局重申，Y3聯合開發案將結合運發局推動之澄清湖運動休閒園區，整合周邊湖景、觀
光遊憩、長庚醫院醫療及捷運建設，以打造複合型永續運動休閒園區為核心元素，澄清湖
特定區周邊用地之都市計畫變更及後續開發建設，將秉持尊重自然生態、營造水岸生態與
休憩綠帶、保護既有樹木及強化滯洪排水功能等原則規劃開發。
http://61.222.185.194/?FID=67&CID=754285
期待未來澄清湖棒球場周邊可以有百貨 飯店 停車空間吸引球場到澄清湖棒球場看球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.213.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1722698031.A.905.html
1F：→ suzhou: 紅中不喜歡 08/03 23:21
2F：→ poemgod: 高雄車站蓋幾十年還沒好，這不知要多久 08/03 23:22
3F：→ delhuang: 這一批球員退休的時候看有沒有機會 08/03 23:24
4F：→ IIEII: 好了啦 蓋到哪了 講一堆 08/03 23:24
5F：→ IIEII: 高雄一堆口頭支票 08/03 23:25
6F：推 etchen14: 沒必要酸吧，蓋捷運本來就有固定程序，黃線已經核定在 08/03 23:31
7F：→ etchen14: 招標，十年內應該可以通車 08/03 23:31
8F：→ moonpaper: 連動工都沒有"十年內應該可以通車"??? 08/03 23:33
9F：→ suzhou: 十年很難啦 看看三鶯線一直延後 都要花10年了 08/03 23:33
10F：→ suzhou: 三鶯是動工開始到目前推定完工都要10年 08/03 23:33
11F：推 moonrain: Y3這段應該是不會要10年那麼久 2028/29看有無機會 08/03 23:34
12F：推 suxen: 台灣蓋什麼都特別慢 08/03 23:35
13F：→ moonrain: 至於全線完工要等第二階段那的確可能還要很久 08/03 23:35
14F：→ atyin: 核定之後就不會拖太久了，陳菊時代好像也只拖了三年 08/03 23:35
15F：→ moonrain: 不過就澄清湖球場只需要第一階段就有很大幫助 08/03 23:36
16F：→ atyin: y3應該有望在2030前完工 08/03 23:36
17F：→ moonrain: 第一階段就可以轉乘台鐵正義站 衛武營橘線 雄工輕軌站 08/03 23:37
18F：→ moonrain: 第一階段土建部分都已經順利決標 且陸續有開工了 08/03 23:40
19F：推 wang56: 推，加上黃線捷運，當初說交通不便的應該很後悔，到時候 08/03 23:46
20F：→ wang56: 完工後，商場大量進駐就直接升等成蛋黃機能完善區域 08/03 23:46
21F：推 leoz69927: 十年通車笑死 08/03 23:55
22F：→ BJshow: 2028看有沒有機會 08/03 23:58
23F：→ kannl: 還是另外找地點蓋新的比較好，周圍看起 08/04 00:11
24F：→ kannl: 是很難發展起來，看六兩的經驗就知道了。 08/04 00:11
25F：→ kannl: 當初也是因為高雄縣市分開，高雄縣也沒什麼 08/04 00:11
26F：→ kannl: 好地點能選就蓋在這了，勿在重蹈覆轍。 08/04 00:11
27F：推 kame2019: 高雄火車站真的弄超久 08/04 00:25
28F：→ LtoM722: 這次沒淹到那邊喔？ 08/04 00:29
29F：→ LtoM722: 反正高雄短時間內不可能再蓋一座棒球場啦 不如把週邊發展 08/04 00:32
30F：→ LtoM722: 起來也是可行的方案啦 就像洲際一樣 弄個商場什麼的至少 08/04 00:32
31F：→ LtoM722: 可以吸引人潮過來 08/04 00:32
32F：推 aoyama: 改世界奇觀也沒那麼久… 08/04 00:43
33F：推 daicloud: 可是台鋼的總A一直嫌棄澄清湖球場 08/04 00:51
34F：推 BraveCattle: 高雄車站久是因為邊用邊改啊，既有車站不能停，又要 08/04 00:56
35F：→ BraveCattle: 邊蓋新的，時間機乎都要乘以2，黃線這種不用不會拖那 08/04 00:56
36F：→ BraveCattle: 麼久，但要2028通車應該確實無法達成了 08/04 00:56
37F：→ candysky: 說真的洪總嫌棄歸嫌棄，但我覺得那都只是他的個人想法 08/04 01:26
38F：→ candysky: 而已，而且他也只是個總教練，球隊要蓋新球場那不是洪總 08/04 01:26
39F：→ candysky: 說的算，但自己也很好奇一件事是每次洪總說要蓋新球場， 08/04 01:26
40F：→ candysky: 球團高層劉東洋 王炯棻或謝裕民，都沒有人出來證實洪總 08/04 01:26
41F：→ candysky: 說的是真是假，但卻又讓洪總一直講要蓋新球場 08/04 01:26
42F：推 BraveCattle: 應該有講吧，洪中第一次的說法是台鋼會長跟他說台鋼 08/04 01:33
43F：→ BraveCattle: 要自己蓋球場，之後就是立德、巨蛋、新球場，沒有再 08/04 01:33
44F：→ BraveCattle: 說台鋼要自己蓋了，沒提到台鋼，只能視為洪中個人想 08/04 01:33
45F：→ BraveCattle: 法 08/04 01:33
46F：→ candysky: 但看到現在市府也規劃捷運要經過澄清湖再加上球場週邊 08/04 02:13
47F：→ candysky: 建設，以及還有聽說球團跟市府目前在協商要認養澄清湖 08/04 02:13
48F：→ candysky: 棒球場6年，所以如果最後雙方談成要認養，那應該就會打 08/04 02:13
49F：→ candysky: 消洪總要蓋新球場的想法 08/04 02:13
50F：→ cobras638: 我覺得2028通車很難... 08/04 03:25
51F：推 nolie1228: 10年還要謝主隆恩喔這挺到骨子裡了XD 08/04 03:34
52F：→ cccmn: 洪中就叫你蓋新球場了 那個黃線不重要 08/04 07:26
53F：→ vios: 如果真的關心高雄的人就不會一直說高雄車站蓋十幾年還沒好 08/04 08:32
54F：→ vios: 會蓋十幾年是有它整體的計劃和折衷 08/04 08:32
55F：→ eric61446: 初衷這麼多 要蓋二十年 還是去挖水溝吧 08/04 08:34
56F：推 Siriusnota: 高雄車站從我高中補翰昇立航到現在超過20年了還沒蓋 08/04 09:01
57F：→ Siriusnota: 好，對面店面都換超過兩三輪到現在幾乎都倒光了 08/04 09:01
58F：推 moonrain: 高雄車站哪區域先後蓋紅線捷運 鐵路地下化 最後才是新 08/04 09:58
59F：→ moonrain: 車站 08/04 09:58
60F：推 moonrain: 這三項每一個都6-7年的大工程 加起來才這麼久 車站工程 08/04 10:00
61F：→ moonrain: 本身也幾年而已 08/04 10:00
62F：→ mostoast: 可能又要有誰引退賽才有可能完工了 08/04 11:13