作者candysky (candysky)
看板Baseball
標題[新聞] 澄清湖園區暨捷運黃線Y3站建設計畫 開發
時間Sat Aug 3 23:13:48 2024
澄清湖園區暨捷運黃線Y3站建設計畫 開發後滯洪量能將提升六倍
台灣新生報
【記者陳秋香、何弘斌/高雄報導】
2024年8月1日 週四 下午3:00
https://i.imgur.com/TKXIM9o.jpeg
高市府捷運局針對「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫」表示,小貝湖現況為
滯洪功能不到一萬噸的漥地,澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫將計畫區內畫
設三.三六公頃做為公園兼滯洪,能將滯洪量提升至六萬噸,反有助周邊地區整體排水及
滯洪功能。(見圖)
捷運局今(一)日說明,澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫案經高雄市都委會二
○二二年十月十二日審查同意並提報內政部都委會審議,內政部亦嚴謹把關,目前已陸續
召開四次專案小組研議,另該案並不屬於淹水潛勢區,但高市府仍採取較中央所要求滯洪
體積更高之出流管制,規劃設計四萬五千六百七十二立方公尺滯洪池,並經相關審查會審
核通過。
澄清湖棒球場園區現況透水面積為七.五公頃,未來經整體檢討規劃及開發建設後,透水
面積增為八.二公頃,提高○.七公頃,約提升9.3%;對整體區域排水之規劃不僅顯著增加
透水面積與滯洪量,並新增延滯洪峰與提升區域排水功能,故該開發案將有助周邊地區整
體排水及滯洪功能。
高市府水利局指出,小貝湖經調閱一九七○年歷史航照圖,發現當時已為農地使用,現況
為蓄水不到一萬噸且無調洪功能的漥地,水利局並邀集水利學者專家及公會,詳細的驗算
相關的水利計算以及治水對策,依出流管制規畫並經高雄市水保技師公會專業審查,予以
加大開發滯洪池容量,將計畫區內公4-5土地畫設三.三六公頃做為公園兼滯洪,能將滯洪
量提升至六萬噸。
捷運局重申,Y3聯合開發案將結合運發局推動之澄清湖運動休閒園區,整合周邊湖景、觀
光遊憩、長庚醫院醫療及捷運建設,以打造複合型永續運動休閒園區為核心元素,澄清湖
特定區周邊用地之都市計畫變更及後續開發建設,將秉持尊重自然生態、營造水岸生態與
休憩綠帶、保護既有樹木及強化滯洪排水功能等原則規劃開發。
http://61.222.185.194/?FID=67&CID=754285
期待未來澄清湖棒球場周邊可以有百貨 飯店 停車空間吸引球場到澄清湖棒球場看球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.213.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1722698031.A.905.html
1F:→ suzhou: 紅中不喜歡 08/03 23:21
2F:→ poemgod: 高雄車站蓋幾十年還沒好,這不知要多久 08/03 23:22
3F:→ delhuang: 這一批球員退休的時候看有沒有機會 08/03 23:24
4F:→ IIEII: 好了啦 蓋到哪了 講一堆 08/03 23:24
5F:→ IIEII: 高雄一堆口頭支票 08/03 23:25
6F:推 etchen14: 沒必要酸吧,蓋捷運本來就有固定程序,黃線已經核定在 08/03 23:31
7F:→ etchen14: 招標,十年內應該可以通車 08/03 23:31
8F:→ moonpaper: 連動工都沒有"十年內應該可以通車"??? 08/03 23:33
9F:→ suzhou: 十年很難啦 看看三鶯線一直延後 都要花10年了 08/03 23:33
10F:→ suzhou: 三鶯是動工開始到目前推定完工都要10年 08/03 23:33
11F:推 moonrain: Y3這段應該是不會要10年那麼久 2028/29看有無機會 08/03 23:34
12F:推 suxen: 台灣蓋什麼都特別慢 08/03 23:35
13F:→ moonrain: 至於全線完工要等第二階段那的確可能還要很久 08/03 23:35
14F:→ atyin: 核定之後就不會拖太久了,陳菊時代好像也只拖了三年 08/03 23:35
15F:→ moonrain: 不過就澄清湖球場只需要第一階段就有很大幫助 08/03 23:36
16F:→ atyin: y3應該有望在2030前完工 08/03 23:36
17F:→ moonrain: 第一階段就可以轉乘台鐵正義站 衛武營橘線 雄工輕軌站 08/03 23:37
18F:→ moonrain: 第一階段土建部分都已經順利決標 且陸續有開工了 08/03 23:40
19F:推 wang56: 推,加上黃線捷運,當初說交通不便的應該很後悔,到時候 08/03 23:46
20F:→ wang56: 完工後,商場大量進駐就直接升等成蛋黃機能完善區域 08/03 23:46
21F:推 leoz69927: 十年通車笑死 08/03 23:55
22F:→ BJshow: 2028看有沒有機會 08/03 23:58
23F:→ kannl: 還是另外找地點蓋新的比較好,周圍看起 08/04 00:11
24F:→ kannl: 是很難發展起來,看六兩的經驗就知道了。 08/04 00:11
25F:→ kannl: 當初也是因為高雄縣市分開,高雄縣也沒什麼 08/04 00:11
26F:→ kannl: 好地點能選就蓋在這了,勿在重蹈覆轍。 08/04 00:11
27F:推 kame2019: 高雄火車站真的弄超久 08/04 00:25
28F:→ LtoM722: 這次沒淹到那邊喔? 08/04 00:29
29F:→ LtoM722: 反正高雄短時間內不可能再蓋一座棒球場啦 不如把週邊發展 08/04 00:32
30F:→ LtoM722: 起來也是可行的方案啦 就像洲際一樣 弄個商場什麼的至少 08/04 00:32
31F:→ LtoM722: 可以吸引人潮過來 08/04 00:32
32F:推 aoyama: 改世界奇觀也沒那麼久… 08/04 00:43
33F:推 daicloud: 可是台鋼的總A一直嫌棄澄清湖球場 08/04 00:51
34F:推 BraveCattle: 高雄車站久是因為邊用邊改啊,既有車站不能停,又要 08/04 00:56
35F:→ BraveCattle: 邊蓋新的,時間機乎都要乘以2,黃線這種不用不會拖那 08/04 00:56
36F:→ BraveCattle: 麼久,但要2028通車應該確實無法達成了 08/04 00:56
37F:→ candysky: 說真的洪總嫌棄歸嫌棄,但我覺得那都只是他的個人想法 08/04 01:26
38F:→ candysky: 而已,而且他也只是個總教練,球隊要蓋新球場那不是洪總 08/04 01:26
39F:→ candysky: 說的算,但自己也很好奇一件事是每次洪總說要蓋新球場, 08/04 01:26
40F:→ candysky: 球團高層劉東洋 王炯棻或謝裕民,都沒有人出來證實洪總 08/04 01:26
41F:→ candysky: 說的是真是假,但卻又讓洪總一直講要蓋新球場 08/04 01:26
42F:推 BraveCattle: 應該有講吧,洪中第一次的說法是台鋼會長跟他說台鋼 08/04 01:33
43F:→ BraveCattle: 要自己蓋球場,之後就是立德、巨蛋、新球場,沒有再 08/04 01:33
44F:→ BraveCattle: 說台鋼要自己蓋了,沒提到台鋼,只能視為洪中個人想 08/04 01:33
45F:→ BraveCattle: 法 08/04 01:33
46F:→ candysky: 但看到現在市府也規劃捷運要經過澄清湖再加上球場週邊 08/04 02:13
47F:→ candysky: 建設,以及還有聽說球團跟市府目前在協商要認養澄清湖 08/04 02:13
48F:→ candysky: 棒球場6年,所以如果最後雙方談成要認養,那應該就會打 08/04 02:13
49F:→ candysky: 消洪總要蓋新球場的想法 08/04 02:13
50F:→ cobras638: 我覺得2028通車很難... 08/04 03:25
51F:推 nolie1228: 10年還要謝主隆恩喔這挺到骨子裡了XD 08/04 03:34
52F:→ cccmn: 洪中就叫你蓋新球場了 那個黃線不重要 08/04 07:26
53F:→ vios: 如果真的關心高雄的人就不會一直說高雄車站蓋十幾年還沒好 08/04 08:32
54F:→ vios: 會蓋十幾年是有它整體的計劃和折衷 08/04 08:32
55F:→ eric61446: 初衷這麼多 要蓋二十年 還是去挖水溝吧 08/04 08:34
56F:推 Siriusnota: 高雄車站從我高中補翰昇立航到現在超過20年了還沒蓋 08/04 09:01
57F:→ Siriusnota: 好,對面店面都換超過兩三輪到現在幾乎都倒光了 08/04 09:01
58F:推 moonrain: 高雄車站哪區域先後蓋紅線捷運 鐵路地下化 最後才是新 08/04 09:58
59F:→ moonrain: 車站 08/04 09:58
60F:推 moonrain: 這三項每一個都6-7年的大工程 加起來才這麼久 車站工程 08/04 10:00
61F:→ moonrain: 本身也幾年而已 08/04 10:00
62F:→ mostoast: 可能又要有誰引退賽才有可能完工了 08/04 11:13