作者ericisfish (統一懶全)
看板Baseball
標題[舊聞] 中職》42年前鋪設人工草皮 台南棒球場的
時間Thu Jul 25 10:26:27 2024
中職》42年前鋪設人工草皮 台南棒球場的苦澀記憶
〔記者羅志朋／綜合報導〕台北市長柯文哲昨在官方臉書發布影片，表示台北市花了台幣
近8000萬元整修天母棒球場，並成為台灣第一座人工草皮棒球場，將在8月21日改造完成
，宣稱「大雨停止30分鐘後就可以比賽」。
事實上，天母球場並非台灣第一座人工草皮棒球場，早在1978年台南市為了舉辦區運（現
全運會），特別將台南市立棒球場鋪設人工草皮，成為全台第一座人工草皮棒球場，花費
逾台幣1800萬元，以當時物價數來看，是一筆不小的數目。
只是，當時台南棒球場採人工草皮飽受選手批評，好比說夏天南台灣氣候炎熱，人工草皮
因太陽直射滿是熱氣，球員比賽狂流汗，熱得苦不堪言，還會散發濃濃塑膠、化學藥劑味
道，十分難聞，球在人工草皮彈跳也過高，打到外野常形成場地二壘安打，球員只能穿膠
釘鞋，禁穿金屬釘鞋，後來人工草皮甚至開始剝落捲曲，外觀相當難看。
1982年台南市再度承辦區運，這次爭取到台幣2500萬元經費，全面更新台南棒球場人工草
皮，但問題還是一籮筐，因排水設計不良，下大雨球場便嚴重積水，球場也因缺乏妥善保
養破損不堪，1987年又翻修成紅土球場，1990年迎接中華職棒到此熱戰。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3265293
--
心得：
好奇問一下
當今的人工草皮有比較耐曬了嗎
有沒有人工草皮專家來開示一下
不然我的理解
人工草皮就是不適合一年四季大量時間曝曬吧？
有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.16.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1721874389.A.63D.html
1F：推 schuey: 有的,請參考FIFA官網對人工草的規範(棒球場適用) 07/25 10:28
2F：→ schuey: 草體跟接著劑都需通過紫外線耐久測試,但2012改規範 07/25 10:28
3F：→ schuey: 台灣的球場就成了FIFA不要的爛貨的倒貨場 07/25 10:29
4F：推 sinon0123: 42年前的工藝跟現在 天差地遠吧 07/25 10:29
5F：→ sinon0123: 應該沒當時這麼誇張 07/25 10:29
所以當今的工藝
可以承受一年四季的曬，也比較不熱了嗎？
※ 編輯: ericisfish (1.171.16.248 臺灣), 07/25/2024 10:30:19
6F：→ schuey: 新舊規範的紫外線耐久度規定差距極大,有興趣者可詳閱 07/25 10:30
7F：→ kenro: 現在早就改善很多了 07/25 10:30
8F：推 ts1993: 差很多了啦 07/25 10:31
9F：推 leoz69927: 以前的台南球場真的很破舊以前第二層外野看台還沒搭起 07/25 10:31
10F：→ leoz69927: 來內外野都很擠廁所更可怕 07/25 10:31
11F：推 bdgnrd0103: 現代台灣第一座沒問題 而且排水品質還不錯 07/25 10:31
第一座在南部嗎？
12F：→ Minihil: 人工草皮也是一直進步好嗎 07/25 10:32
13F：推 denhhy: 不然世足怎麼踢？？現在天氣早就不是問題了 07/25 10:32
※ 編輯: ericisfish (1.171.16.248 臺灣), 07/25/2024 10:33:30
14F：→ bkebke: 天母不就用了 好像也不是貴的 07/25 10:34
天母在南部嗎？
※ 編輯: ericisfish (1.171.16.248 臺灣), 07/25/2024 10:34:22
15F：→ bkebke: 台北太陽有比較小嗎 07/25 10:35
冬天沒比較小嗎？
※ 編輯: ericisfish (1.171.16.248 臺灣), 07/25/2024 10:35:56
16F：推 jerrykyo: 這應該會重蹈覆轍，全球暖化溫度又更高了 07/25 10:38
17F：→ bkebke: 夏天都能用 冬天當然也能用 頂多就年限短一點 07/25 10:38
短一些有比較省錢嗎？
※ 編輯: ericisfish (1.171.16.248 臺灣), 07/25/2024 10:40:16
18F：推 shalu: 台北的太陽確實比較小，緯度的關係 07/25 10:41
19F：噓 Ebanks: 只是想酸的華那不用假裝討論了 07/25 10:51
20F：→ Ebanks: *話 07/25 10:52
21F：推 shalu: 簡單說，喵喵只想排假日不認養，市府想省錢，就是將就用人 07/25 10:52
22F：→ shalu: 工了 07/25 10:52
23F：推 o48613: 天母都要換人工草皮了 代表人工草皮的壽命不長 07/25 10:52
24F：推 kenro: 一般就是5～7年，樓上有資料現在天母要換了嗎？ 07/25 11:03
25F：→ eating11: 統一不認養的消息是那裡來的？ 07/25 11:03
26F：推 o48613: 之前象口閒聊 奶哥有提到 要從現在的直草 改成和大巨蛋一 07/25 11:12
27F：→ o48613: 樣的捲草 07/25 11:12
28F：推 ryo923: 感覺推文有人沒看內文，42年前的事情，怎麼會有認養問題 07/25 11:12
29F：→ moluvi: 黨媒出來洗地，值得思考 07/25 11:22
30F：→ JimK0511: 即使耐曬 對球員來說還是超熱啊 07/25 11:22
31F：→ kgkg0057: 40年的科技材質 施工技術不變..可能嗎？？天母：）... 07/25 11:24
32F：→ rxvt: 基隆這兩年被搞到四處都人工草皮才絕 07/25 11:29
33F：推 foxey: 中午太陽直射下溫度超過五六十度還蠻常見吧? 記得柏油路都 07/25 11:59
34F：→ foxey: 會融化的等級 07/25 11:59
35F：→ foxey: 台南是在北迴歸線之南 台北太陽還真的沒法比 07/25 12:00
36F：推 Handsomeman: 之前市府說要改人工 喵就在反對了 07/25 14:19
37F：→ Handsomeman: 說喵不認養是在造謠？還是你覺得第一期不標就是不認 07/25 14:19
38F：→ Handsomeman: 養 07/25 14:19
39F：推 titanlee: 南部熱度跟紫外線的強度比北部高出好幾個等級 07/25 14:31