作者sa92219 (sa92219)
看板Baseball
標題[討論] 味全龍妨礙跑壘
時間Thu Jul 18 20:16:23 2024
如題
剛剛嚴宏鈞二壘跑三壘被夾殺
但劉基鴻傳完球後看起來是想繞到二壘補位
嚴被夾殺之前與繞背的雞皮發生碰撞
樂天提出挑戰後
確定味全妨礙跑壘
改成13壘有人
蠻有趣的
大家討論看看
然後嚴跑回本壘跟主審出車禍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.206.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1721304985.A.E7E.html
※ 編輯: sa92219 (122.121.206.93 臺灣), 07/18/2024 20:17:06
1F：→ DillMichel: 沒事 龍錯 龍髒 龍來扛07/18 20:16
2F：推 Dino14124: 看到有人罵狀元散漫真的會笑死，不用補位有夠可悲07/18 20:16
3F：推 ssmr392: 沒有持球的防守員 應該是這點吃虧07/18 20:17
※ 編輯: sa92219 (122.121.206.93 臺灣), 07/18/2024 20:18:10
4F：→ DillMichel: 基宏丟出球 往左邊跑要補位 然後嚴要閃 往狀元身上撞07/18 20:17
5F：推 wenwenwen: 沒持球碰到跑者就是妨礙跑壘07/18 20:18
6F：→ DillMichel: 到底怎閃 笑死 以後挑一個沒持球的撞好了07/18 20:18
7F：→ jinnij03879: 能出局的變成送壘包07/18 20:18
8F：推 rocker0022: 結果主審出手教訓紅軍了！07/18 20:18
9F：推 Neoooooo: 啊你龍自己妨礙跑壘還要裝可憐喔07/18 20:18
10F：→ TWKD: 二壘審當時是判觸殺出局沒判三尺線 然後小房間應該就是看時07/18 20:18
11F：→ TWKD: 機點 是先觸殺還是先撞到狀元07/18 20:18
12F：→ pl726: 看起來是順序的關係 這樣懂了07/18 20:18
13F：→ cpblnpb: 以後被夾殺先衝沒球的防守員就贏了07/18 20:19
14F：推 dimand: 油迷真的呵呵07/18 20:19
15F：→ DillMichel: 沒有裝可憐阿 只是這樣判 以後被夾殺先衝沒球的人07/18 20:19
16F：→ j19980412: 那你也要跑的比球快欸07/18 20:19
17F：→ leoyu1101: 樓上在講啥？07/18 20:19
19F：→ DillMichel: 反正拚到就Safe不是07/18 20:20
20F：推 td79979: 狀元太菜，跟在跑者屁股後面跑... 07/18 20:20
21F：→ Neoooooo: 是紅軍衝跑壘員還是劉基鴻衝紅軍？07/18 20:20
22F：推 snocia: 規則一直都是沒拿球的防守員不能碰到跑者的毛 07/18 20:20
23F：→ Dino14124: 圖送你啦，往外撞還能有人蝦BB，笑死 07/18 20:20
24F：→ ShockG: 正常不會有沒持球的人在那邊給你撞.... 07/18 20:20
25F：→ nealymh: 雖然是棒球規則 但是必死的情況是否應該不存在妨礙??07/18 20:20
26F：推 CCFfans: 守備員明明在背後 到底要衝甚麼==07/18 20:20
27F：推 in1022: 沒有什麼必死的07/18 20:20
28F：推 v2ssili: 邏輯還在嗎? 這個不是一鍋踹捏07/18 20:20
29F：→ NTUOnline: 今天這判決出來,以後就找一個沒持球的撞就會safe???07/18 20:20
30F：→ astacio: 本來要說點什麼，但是紀華文紅軍相撞就算了07/18 20:20
31F：→ ShockG: 沒有什麼必死吧，萬一tag時掉球呢07/18 20:20
32F：推 GinHan: 故意撞防守員這種沒料的反駁還是少說吧07/18 20:20
33F：推 rain0212: 其實本來就是會去衝沒球的守備員，問題是誰叫你站那的，07/18 20:21
34F：→ rain0212: 你跑出去他去撞還撞不到還會出局咧07/18 20:21
35F：推 jacksun: 哇有人背後長眼睛可以看到守備員去撞欸07/18 20:21
36F：推 qsxwdc: 打實力的？我是要害是喔？www07/18 20:21
37F：推 Lioli: 夾殺完野手也要減速 狀元不往那邊減速是要往哪跑？07/18 20:21
38F：→ DillMichel: 不會沒料阿 樓上這種論點不就承認了的確有這種策略嗎07/18 20:21
39F：推 whaleho: 這不是夾殺的基本嗎，沒持球還在那給人家碰是沒練球吧07/18 20:21
40F：→ ShockG: 正常夾殺的站位在逼跑者，怎麼找沒持人的撞，球就傳過去啦07/18 20:21
41F：→ ShockG: ，跑的比球快?07/18 20:21
42F：推 snocia: 反正規則一直都是這樣，沒拿球就就滾 07/18 20:21
43F：→ Dino14124: 本來就是會去衝沒球的？？？？笑死你看的是棒球嗎？07/18 20:21
44F：推 Faust0073152: 笑死現在先哭先贏喔，還是嚴又變成背後長眼睛 07/18 20:21
45F：→ clothk14515: 反正以後看沒球的人撞下去就對了 07/18 20:21
46F：→ DillMichel: rain講的我還比較接受 反正就策略而已 07/18 20:21
47F：推 alex8725: 沒持球本來就不能站壘線三尺內07/18 20:22
48F：推 JRhokkaido: 挑一個沒持球的撞XDDD 你倒是撞給我看啊07/18 20:22
49F：推 dreamsaint: 我在三尺線外。你跳過來撞我07/18 20:22
50F：→ snocia: 沒拿球還站在跑者附近做什麼07/18 20:22
51F：→ rain0212: 只看上面那張圖像是要閃觸殺，阿你就在人家背後07/18 20:22
52F：推 adolph666: 夾殺時 球傳出去 本來就要注意別碰到跑者07/18 20:22
53F：推 GilGalad: 腦子是個好東西 希望能拿出來好好使用 ==07/18 20:22
54F：→ EDFR: 油迷好崩 0.007/18 20:22
55F：→ elroykuo: 你怎麼定義必死？而且高飛必死的必死是因為要保護故意07/18 20:22
56F：→ elroykuo: 漏接、這種守備沒有故意失誤的玩法要保護吧07/18 20:22
57F：推 beauman002: 說以後要去撞沒球的人的 呵07/18 20:22
58F：推 sinon0123: 歐 你找一個沒持球的狀給我看 一二三壘游擊哪個07/18 20:22
59F：→ DillMichel: 沒事啦 反正下一球嚴撞到主審 笑死07/18 20:22
60F：推 dimand: 跑者閃觸殺變故意撞人喔，油迷素質真高07/18 20:22
61F：→ dreamsaint: 我停紅綠燈。你開過來撞我07/18 20:22
62F：推 Jeff911: 狀元那個什麼散漫走位 油迷好了啦 就真的有碰到齁.07/18 20:22
63F：推 e12401421: 所以應該是基鴻跟太近了 沒保持安全距離 才出現這狀況?07/18 20:22
64F：推 alwaysstrong: 找一個沒持球的撞XDDDDD 有那個速度早就上壘了啦 07/18 20:22
65F：→ ShockG: 還是找找看有沒有人有在三呎線外跑出去撞XD07/18 20:22
66F：推 tainancousin: 笑死 被主審教訓了 07/18 20:22
67F：噓 jasperjr7: 他是在閃觸殺，你要跟車，這不是妨礙是什麼，不懂 07/18 20:23
68F：推 joha008: “嚴”宏鈞 名字打對啊 07/18 20:23
69F：推 pollux945: 主審也妨礙跑壘07/18 20:23
70F：推 tatani: 回來又撞裁判，這隊就是喜歡製造狀況，悲哀啊07/18 20:23
71F：推 jomon817: 沒持球本來就不能碰跑者啊07/18 20:23
72F：推 lovetmp: 嚴肯定是斜視到可以看到後面有人 趕快撞07/18 20:23
73F：→ roberttony: 嚴雖然大家都叫他偷看仔 但是他後面沒長眼睛吧 誰知07/18 20:23
74F：→ roberttony: 道你從後面哪邊跑07/18 20:23
75F：推 paul810928: 講的很像邊閃觸殺邊挑沒持球的撞又不離開三呎很簡單07/18 20:23
76F：推 badboy123: 基鴻早就在三尺線外了07/18 20:23
77F：→ paul810928: 一樣07/18 20:23
78F：→ sinon0123: 如果撞的到沒持球的 你這速度早就上壘了07/18 20:23
79F：推 aimee51126: 狀元跟太近啦 不然嚴閃成這樣早該判三尺線出局了07/18 20:23
80F：→ TARNKAEWEN: 這兩隊半斤八兩07/18 20:23
81F：→ ShockG: 撞裁判是主審站位有問題吧07/18 20:23
82F：→ tatani: 可能眼睛又沒對焦07/18 20:23
83F：→ adolph666: 上次台鋼跟太近 也碰到岳 被抓妨礙跑壘阿07/18 20:23
85F：推 Faust0073152: 某dill是覺得嚴背後有眼睛去衝撞狀元？07/18 20:24
86F：推 in1022: 三呎線不是你說了算欸 07/18 20:24
87F：→ sttyuio5083: 怎麼每次這種判都有嚴宏鈞的局xd07/18 20:24
88F：推 DOOT: 這圖快笑死 在打野嗎 07/18 20:24
89F：推 Apoohhnahna: 不過好奇為什麼不是12B 07/18 20:24
90F：→ aimee51126: 台鋼那次也是 守備員跟太近沒躲開 就妨礙了 07/18 20:24
91F：→ Apoohhnahna: 瞄瞄是跑回二壘的時候被妨礙07/18 20:24
92F：推 rain0212: 我語意可能有錯我當然不是說惡意去撞的意思XD抱歉07/18 20:24
93F：推 kintaro1219: 我是要閃誰07/18 20:24
94F：→ Apoohhnahna: 在沒有妨礙的情況下頂多也是回到二壘07/18 20:24
95F：推 snocia: 那位置就標準妨礙跑壘07/18 20:24
96F：→ roberttony: 扯找沒持球的撞 就豪洨了07/18 20:24
97F：→ rain0212: 夾殺本來就會也容易想去撞，過往案例也很多了07/18 20:24
98F：→ DillMichel: 老哥 故不故意我不知道 我只覺得這種判決很垃圾07/18 20:24
99F：→ jasperjr7: 不懂吵的點是什麼，他有時間去找人撞，還不如先撞壘，07/18 20:24
100F：→ jasperjr7: 這世界上會有人看到持球者還沒來，跑去碰撞防守員嗎07/18 20:24
101F：→ sinon0123: 找沒持球的撞 你以為是桌球場嗎07/18 20:24
102F：推 beta: 防守員位於三呎線外，跑壘者會撞到防守員的前提不就是跑出07/18 20:25
103F：→ beta: 三呎了嗎？07/18 20:25
104F：→ tatani: 傷退超爽，不然等等不知道又要幹嘛了07/18 20:25
105F：推 edison321: 那張圖不就證明劉基鴻沒持球擋嚴宏鈞 笑死07/18 20:25
106F：→ EDFR: 地勾油會影響腦部判斷嗎 0.0?07/18 20:25
107F：→ Dino14124: 不然三呎線是你說了算喔？還是你的三呎不是90公分？y07/18 20:25
108F：→ snocia: 不用以後如果都這樣判，一直都是這樣判 07/18 20:25
109F：→ Neoooooo: 確實 龍沒有得利的判決=垃圾07/18 20:25
110F：→ Faust0073152: 這有什麼好崩的啊油迷… 07/18 20:25
111F：→ sinon0123: 有時間找沒持球的還要撞到 你可以盜壘王了 07/18 20:25
113F：噓 sealin: 跑離三尺線 撞人 妨礙跑壘 漲知識了07/18 20:25
114F：推 ShockG: 現在就是判妨礙跑壘先，就沒有後續三呎線的問題了07/18 20:25
115F：噓 ruei0921: 嚴07/18 20:25
116F：→ GyroZeppeli: 台鋼那場妨礙跑壘07/18 20:25
117F：推 badboy123: 紅軍離到五呎了吧？07/18 20:26
118F：→ sinon0123: 跑離三尺線 不是你定義 裁判沒判離三尺線07/18 20:26
119F：→ Dino14124: 你那個是直接買在壘線上當然是妨礙阿廢話07/18 20:26
120F：推 in1022: 裁判說跑離三呎線了嗎？07/18 20:26
121F：推 rain0212: 這球來說的確是要吵那個三呎，但如果裁判沒認為超過那碰07/18 20:26
122F：→ rain0212: 觸沒球的防守那當然是妨礙跑壘07/18 20:26
123F：推 seediq: 我是要撞誰07/18 20:26
124F：→ jasperjr7: 那你不要給他撞，就三尺了啊，而且壘間三尺一直都是裁07/18 20:26
125F：→ jasperjr7: 判認定，到底有什麼好歡的啊到底07/18 20:26
126F：→ ShockG: 上面的岳跟今天的嚴，哪邊離三呎比較遠啊07/18 20:26
127F：→ spzper: 在喊OUT就是不能碰07/18 20:27
128F：→ sinon0123: 三尺線 從頭到尾 都是裁判自由認定07/18 20:27
129F：→ jasperjr7: 你是肉眼三尺辨認器嗎？07/18 20:27
130F：→ dimand: 裁判根本沒比三呎線然後油迷一直扯三呎線 07/18 20:27
131F：推 snocia: 沒拿球就滾遠一點很困難？07/18 20:27
132F：推 alvis000: 妨礙了還在那邊吵三呎 地溝油真的不要喝太多 07/18 20:27
133F：→ qsxwdc: 跑到外面也跑太遠了？衝組的？ 07/18 20:27
134F：→ adolph666: 裁判還沒判三呎線 你就先碰到跑者啦 07/18 20:27
135F：推 Faust0073152: 三尺線是球迷投票決定是不是？油迷說是就是喔07/18 20:27
136F：→ Dino14124: 笑死還在扯地溝油，狀元不只離三呎，幾乎三公尺了好嗎07/18 20:28
137F：→ jasperjr7: 不看判例、不懂規則起碼也等別人發言完再吵，很丟臉欸07/18 20:28
138F：推 templarjer: 還沒有觸殺動作前三尺線規則不會執行阿，不然繞壘超過07/18 20:28
139F：推 ShockG: 三公尺是300分公分耶，這太虎爛了吧07/18 20:28
140F：→ templarjer: 不就出局了，所以是看先有觸殺動作還是先有妨礙跑壘阿07/18 20:29
141F：推 Neoooooo: 還在崩？07/18 20:29
142F：推 rain0212: 三呎是看觸殺點，你看上面他離手套才那麼近07/18 20:29
143F：推 rotusea: 這隊真的很爭議欸07/18 20:29
144F：→ Dino14124: 自己是不會看圖是不是？07/18 20:29
145F：→ Faust0073152: 讀書犯法吧規章不看全憑感覺07/18 20:29
146F：→ citi: 討論就討論，扯油，這隊球迷是怎樣？07/18 20:29
147F：推 ruei0921: 這哪算必死的情況 中職很常在暴傳07/18 20:29
148F：推 richshaker: 先講 三呎線不是想像一條壘間直線然後看跑者離多遠喔07/18 20:29
149F：→ rain0212: 等於他才退一點就碰到狀元，狀元離不夠遠沒跑好07/18 20:29
150F：噓 nybbnan: 名字打錯07/18 20:29
151F：→ jasperjr7: 推temp大，就是觸殺動作才有要看三尺，但今天觸殺動作07/18 20:30
152F：→ jasperjr7: 還沒做完（狀元擋了破壞流程）所以就一定妨礙，吵啥 07/18 20:30
153F：推 mirror0227: 龍迷 同樣覺得狀元沒站好 但我覺得扯油真的過頭07/18 20:30
154F：推 beta: 防守員持球位於壘線上，跑壘者遠離超出張手可觸的距離，就 07/18 20:30
155F：→ beta: 可算超出三呎了 07/18 20:30
156F：→ mirror0227: 人身攻擊誰看都會生氣 07/18 20:30
157F：推 jacksun: 油迷就很會唬爛阿 還找人撞咧 笑死07/18 20:30
158F：推 badboy123: 只能說這判決是二壘審的鍋，已經離三呎線這麼遠了還判07/18 20:31
159F：→ badboy123: 觸不觸殺妨不妨礙跑壘的問題07/18 20:31
160F：→ sinon0123: 你如果觸殺動作 他跑離三尺線後 才碰到劉 那就反過來07/18 20:31
161F：→ currry: 這球散漫的是超級喜歡07/18 20:31
162F：→ sinon0123: 換成跑者出局先07/18 20:31
163F：→ jacksun: 三公尺都講得出來07/18 20:31
164F：推 alvis000: 三公尺 人才啊07/18 20:31
165F：→ sinon0123: 如果撞的到沒持球的 你這速度早就上壘了07/18 20:31
166F：推 hunterhsu91: 說三公尺的是反串嗎XD07/18 20:32
167F：→ roberttony: 400公尺外的王者07/18 20:32
168F：→ jasperjr7: 反串吧，不然這篇無腦護航的醜死了，下不了台階07/18 20:32
169F：→ WaywayPao: 還沒看影片，但沒持球撞到跑者就是妨礙跑壘07/18 20:32
170F：推 Cohlint: 圖看了，妥妥的妨礙跑壘，有什麼問題？！三呎線是要觸殺07/18 20:33
171F：→ Cohlint: 動作完成才成立，觸殺完成前，無持球守備員先接觸跑者，07/18 20:33
172F：→ Cohlint: 當然是妨礙守備先成立，這有這麼難理解？！圖你自己截的07/18 20:33
173F：→ Cohlint: 那麼明顯了07/18 20:33
174F：推 templarjer: 可以理解龍迷不爽的點，但懂玩規則的選手你也沒辦法 07/18 20:33
※ 編輯: sa92219 (122.121.206.93 臺灣), 07/18/2024 20:33:57
175F：推 snocia: 應該是那邊的規則不太一樣 07/18 20:33
176F：推 james1237741: 油迷戰力太低了 護航不了就在那邊嘴撞主審很開心 07/18 20:33
177F：推 ivo88114: 現在只能酸撞主審了 07/18 20:34
178F：→ templarjer: 就跟張肇元上次本壘擋住馬傑森一樣阿規則就是這樣 07/18 20:34
179F：推 globekiller: 你跑壘都往沒持球的人跑試看看 07/18 20:35
180F：推 pttshawn: 這球基鴻都跑到5呎外了還被撞，幸好主審幫討公道 07/18 20:35
181F：→ jasperjr7: 坦白說這球也不算懂玩規則，嚴背後沒長眼睛 07/18 20:35
182F：→ globekiller: 看有幾次能撞到人 沒持球守備員都知道要閃遠點 07/18 20:36
183F：→ globekiller: 今天就是閃不夠遠 07/18 20:36
184F：→ templarjer: j大我覺得故意的欸我覺得就也沒辦法往那邊挪看看還真 07/18 20:36
185F：推 dimand: 一堆講主審幫討公道的被扯油也是活該 07/18 20:36
186F：→ templarjer: 有小菜雞撞到，阿就真的賺到了 07/18 20:37
187F：→ templarjer: 不然我覺得還是會回頭往三壘衝，做時間給打者上二壘 07/18 20:37
188F：推 DillMichel: 我覺得判決有規則當基礎可以這樣判 但這種玩規則行為 07/18 20:38
189F：推 beta: 三呎線的判決不用觸到，只要防守員有觸殺的動作就可以成立 07/18 20:38
190F：→ DillMichel: 還不能判為必死之類的判決 我就不懂小房間 07/18 20:38
191F：→ globekiller: 我覺得是意外啦 誰知道後面有人還離那麼近 07/18 20:38
192F：推 snocia: 因為沒有那種規則 07/18 20:38
193F：→ snocia: 小房間不能創造規則 07/18 20:38
194F：→ roberttony: 阿躲觸殺不就是往手套相反方向嗎 要怎麼算故意 那我 07/18 20:38
195F：→ roberttony: 還說賽跑隔壁選手抄襲我咧 07/18 20:38
196F：→ DillMichel: 我剛還特別看重播 那個轉頭的節奏就有賭的意圖 07/18 20:39
197F：推 ivo88114: 截圖就證明在背後 還能通靈往後撞喔 07/18 20:39
198F：→ DillMichel: 對 就沒有那種規則可立 所以就是被玩規則 07/18 20:39
199F：→ templarjer: D大當然不行啊，規則就在那如果要主觀認定的話就得像 07/18 20:39
200F：→ DillMichel: 我是看影片的 看圖有啥用== 看完我整段話好嗎 07/18 20:39
201F：→ templarjer: 好球帶一樣先講清楚，沒講清楚就看規則書怎麼寫囉 07/18 20:39
202F：推 xonba: 還在玩規則= = 規則就這樣定的 當然就這樣走啊 07/18 20:40
203F：→ jasperjr7: 我覺得蠻賭的，他那邊停動力去閃，幾乎是放棄掩護，接 07/18 20:40
204F：→ jasperjr7: 受壘包倒退了，但他一死馬上比，感覺像是有意識做件事 07/18 20:40
205F：→ globekiller: 這種就算是故意的玩規則 也是成立防礙守備啊 07/18 20:40
206F：→ templarjer: 但會不爽可以理解啦，上次張肇元那個也是很不爽，但 07/18 20:40
207F：→ globekiller: 簡單講沒持球守備員就是閃遠點 07/18 20:40
208F：→ templarjer: 規則就這樣寫啊沒辦法 07/18 20:40
209F：→ globekiller: 我講錯 是成立妨礙跑壘 07/18 20:40
210F：→ globekiller: 就跟內野小飛球裁判沒宣告內野必死高飛 07/18 20:41
211F：噓 yamai7777: 挑一個沒球的撞...不要難得領先就一直秀下限好嗎== 07/18 20:41
212F：推 Faust0073152: 欸不是你一直預設人家知道背後有人才這麼做是在玩規 07/18 20:41
213F：→ Faust0073152: 則，你以為他會時間暫停是不是 07/18 20:41
214F：推 JonaGoGo: 就玩規則 小房間當然照規則判 不能自己判斷玩規則就死 07/18 20:41
215F：推 popo206688: 觸殺動作要先出來，才會有超過三呎的規則，這次問題 07/18 20:41
216F：→ popo206688: 很簡單，你沒持球的野手先碰到了嚴宏鈞而持球的野手 07/18 20:41
217F：→ popo206688: 也還沒做出觸殺動作，那就是妨礙跑壘成立，後續就沒 07/18 20:41
218F：→ popo206688: 有三呎的問題，反之如果先裁判先判了三呎那就也沒有 07/18 20:41
219F：→ popo206688: 妨礙跑壘的問題，而這次電視收音很清楚，二壘審一直 07/18 20:41
220F：→ popo206688: 都是判Tag out並沒有判三呎，所以這次完全是個妨礙跑 07/18 20:41
222F：→ popo206688: wu.jpeg 07/18 20:41
223F：→ globekiller: 守備員也可故意讓球落地多殺幾個 規則就這樣啊 07/18 20:42
224F：推 sinon0123: 挑一個沒球的撞 麻煩示範一下 07/18 20:42
225F：推 WaywayPao: 這play沒什麼好吵... 07/18 20:42
226F：→ WaywayPao: 守備員沒持球閃遠點就對了 07/18 20:42
227F：→ WaywayPao: 不然碰到跑者就是妨礙跑壘 07/18 20:42
229F：推 beauman002: 也就只有一個人還在凹 大家別認真了 07/18 20:43
230F：→ hans7192: 這PLAY沒被推翻的話 那是不是可以卡住跑壘員做觸殺? 07/18 20:43
231F：推 templarjer: 激情很重要啦哈哈 我吱迷看到龍迷不爽到牽拖小房間 07/18 20:43
232F：→ sinon0123: 圖就明顯到不行 07/18 20:43
233F：→ templarjer: 也是覺得蠻熱血的 07/18 20:43
234F：→ globekiller: 棒球規則演進上百年了 有漏洞但真能鑽的機會不多啦 07/18 20:43
235F：推 e12401421: 當作基鴻的經驗值也不錯 以後就知道怎麼跟比較保險 07/18 20:44
236F：→ templarjer: 同意e1 07/18 20:44
237F：推 beta: 樓上圖，張政禹已有觸殺動物，嚴要躲跟較遠方劉碰撞，三呎 07/18 20:44
238F：→ beta: 判決應為先 07/18 20:44
239F：→ beta: 動作 07/18 20:45
240F：推 nomo72319: 互換的話 吱迷就不是這樣了喔 07/18 20:45
241F：推 alwaysstrong: 退一百步來說 就算嚴背後有眼睛能故意撞上去 一樣是 07/18 20:45
242F：→ alwaysstrong: 妨礙跑壘 誰叫你沒持球離那麼近 被利用活該啊 07/18 20:45
243F：推 yamai7777: 某人邏輯大概就以後夾殺時每個人都擋住就好 07/18 20:46
244F：推 huang0685: 離的有點遠了啦，太誇張了 07/18 20:47
245F：推 templarjer: nomo是阿一定氣炸，我本來還在期待大場面 07/18 20:47
246F：推 pollux945: 沒持球就是不能去碰跑者 07/18 20:48
247F：→ templarjer: 想要看鋼龍跟胡智為一樣報復個觸身球搞到自己球隊輸掉 07/18 20:48
248F：→ templarjer: 可惜我們自己先去撞了主審哈哈哈哈哈沒戲 07/18 20:48
249F：推 fdruecek: 兩個D開頭的帳號推文真的笑死，果然某隊的迷不會讓人失 07/18 20:48
250F：→ fdruecek: 望 07/18 20:48
251F：→ pollux945: 狀元沒去碰跑者，這play紅軍一定出局，碰了就是妨礙跑 07/18 20:49
252F：→ pollux945: 者 07/18 20:49
253F：→ jasperjr7: 一直講三尺線判決，但當下二壘審就不認為三尺了，懂？ 07/18 20:49
254F：噓 usercode: 閃觸殺當然往外閃啊，不然把游擊手撞飛由寶比較開心？ 07/18 20:49
255F：→ jasperjr7: 邏輯真的好差 07/18 20:49
256F：→ pollux945: 這play就是狀元救了跑者，end 07/18 20:50
257F：→ jasperjr7: 張25做出動作，但到碰撞發生期間，二壘審就覺得相對位 07/18 20:50
258F：→ jasperjr7: 置還沒有滿足「超出三尺線」 07/18 20:50
259F：→ ss36: 一直講觸殺動作 阿嚴跑離三呎線前就先和狀元碰撞了 07/18 20:50
260F：→ ss36: 關三呎線屁事 07/18 20:51
261F：→ jasperjr7: 這個問題，你在這裡問規則耍賴幹嘛，你去問二壘審啊， 07/18 20:52
262F：→ jasperjr7: 問完之後記得提前先問主審，好壞球標準先問出來，出棒 07/18 20:52
263F：→ jasperjr7: 過半也先問一問，就說了規則是主審自由心證 07/18 20:52
264F：推 fungzi1114: 硬要凹就難看了 07/18 20:53
265F：推 popo206688: 你一直堅持的三尺線問題，結論就是二壘審從頭到尾都 07/18 20:53
266F：→ popo206688: 不覺得紅軍有超過三尺線，二壘審一直都是判Tag out， 07/18 20:54
267F：→ popo206688: 自然不存在三尺問題 07/18 20:54
268F：推 sinon0123: 這個根本沒三尺線問題 二壘審又沒判跑離三尺線 07/18 20:54
269F：推 Atkins13: 真的有問題小葉聽完說法早就抗議了 還有人不下車 07/18 20:54
270F：→ sinon0123: 這個PLAY 二壘審判的是觸殺 07/18 20:55
271F：→ popo206688: 如果二壘審有判三尺，才會變成樂天挑戰妨礙跑壘，讓 07/18 20:55
272F：→ popo206688: 小房間去看是妨礙跑壘先發生，還是二壘審先判了紅軍 07/18 20:55
273F：→ popo206688: 超過三尺，問題是二壘審就是沒有判三尺問題，小葉也 07/18 20:55
274F：→ popo206688: 不可能凹三尺問題，三尺跟投手犯規一樣，一開始沒抓 07/18 20:55
275F：→ popo206688: 就是沒有，也不能挑戰去改 07/18 20:55
276F：→ Atkins13: 二壘審一開始判out也是因為沒看到碰撞 07/18 20:55
277F：推 nakayamayyt: 三呎線是守備員持球觸殺時 跑壘員跟壘包之間的連線 07/18 20:55
278F：→ alwaysstrong: 一直在拗三呎線的 先去把三呎線規則看一遍 這個play 07/18 20:56
279F：→ DillMichel: 靠夭 我都講完接受的結論了 早就回去看球賽了 07/18 20:56
280F：→ alwaysstrong: 根本沒有引用這規則的餘地 07/18 20:56
281F：→ DillMichel: 都刷了一整頁了還有我的事喔== 07/18 20:56
282F：→ nakayamayyt: 之外三呎 不是壘包跟壘包之間的連線外三呎 07/18 20:56
283F：→ sinon0123: 如果今天二壘審判的是跑離三尺線 那就要看先後順序 07/18 20:56
284F：推 s1d87: 主審QQ 07/18 20:56
285F：→ sinon0123: 這個根本沒三尺線問題 07/18 20:56
286F：→ DillMichel: 我也覺得根本輪不到討論三呎線的喔 07/18 20:56
287F：→ nakayamayyt: 劉基鴻撞到紅軍後腰時張政禹開始觸殺 07/18 20:58
288F：推 Atkins13: 對對對 某人一開始是想凹紅軍是故意的去撞人 不就凹半 07/18 20:59
289F：→ Atkins13: 天不下車 現在不就活該被噹 07/18 20:59
290F：→ Atkins13: 還先講先贏當受虐兒 不噹你噹誰 笑死 07/18 21:00
291F：推 CortexA9: 沒持球還敢撞跑壘員 活該判妨礙跑壘啊 到底再吵啥小... 07/18 21:00
292F：→ CortexA9: 正常沒持球的守備員 會被跑壘員故意撞到嗎 摸自己LP想想 07/18 21:01
293F：→ DillMichel: 笑死 我就說我覺得是玩規則 你覺得是凹就凹阿XD 07/18 21:01
294F：→ CortexA9: 好了啦自己菜就認 被老鳥玩活該阿 沒持球就閃遠一點好嗎 07/18 21:03
295F：推 Atkins13: 都重播給你看是狀元去撞的 還可以凹玩規則喔 07/18 21:03
296F：→ DillMichel: 確實 狀元被老鳥弄一下 多學點 07/18 21:03
297F：→ DillMichel: 兩個主觀相反看同一段影片有兩個結論很奇怪嗎 07/18 21:04
298F：→ Atkins13: 可是只有你這樣覺得啊 大聰明 07/18 21:04
299F：→ usercode: 所以你覺得跑者要往哪閃嘛，覺得跑者故意去撞那你覺得 07/18 21:05
300F：→ usercode: 跑者正常要怎麼跑？放棄跑壘原地罰站等觸殺？那以後都 07/18 21:05
301F：→ usercode: 不用跑壘啦，直接用相對位置給進壘，跟棒球盤一樣不是 07/18 21:05
302F：→ usercode: 更方便 07/18 21:05
303F：→ DillMichel: 呃 好的 07/18 21:05
304F：→ usercode: 狀元自己沒持球又沒打算接球，貼在跑壘員附近被碰到不 07/18 21:07
305F：→ usercode: 就自己沒注意場上情況 07/18 21:07
306F：噓 oioio: 到底在凹什麼三呎問題 張都觸得到了 怎麼會有三呎問題... 07/18 21:08
307F：推 maybelie: 人家就預設立場了有什麼好討論的XD 07/18 21:09
308F：推 CortexA9: 打幾年球了還搞這齣 曾子祐來處理都不會犯這種低能失誤 07/18 21:10
309F：噓 oioio: 還說以後都找沒持球守備員撞 這個真的開眼界了... 07/18 21:13
310F：推 bnb89225: 跑實力的 07/18 21:14
311F：→ JOjosang: 懂玩 打棒球也可以買飯 07/18 21:15
312F：推 hasaki0306: 正常情況，你想找沒持球的人撞，可能會先被判離三呎線 07/18 21:19
313F：→ zzoohh: 硬要酸才在那邊小孩子說找人撞 07/18 21:20
314F：推 CortexA9: 找沒持球的撞 這種話都說得出口 那去撞外野手阿 笑死www 07/18 21:20
316F：推 wrwking: 真多油迷崩潰 07/18 21:23
317F：→ CortexA9: 小葉都沒在吵了 幾個護航的油迷不懂規則還在這邊秀下限 07/18 21:23
318F：推 anthony67: 靠北啊 岳這個跟嚴案例差那麼多 07/18 21:25
319F：推 alvis000: 就說讀書犯法 規則次序都說明了 07/18 21:28
320F：→ MAX777: 狀元沒持球，也不是等待接球狀態，撞到跑者是要爭什麼？就 07/18 21:35
321F：→ MAX777: 妨礙啊 07/18 21:35
322F：→ MAX777: 還找人撞，狀元在嚴身後欸，嚴屁股有長眼睛喔？ 07/18 21:36
324F：→ TllDA: 以後真的找沒持球的守備撞，這個爛判決跟衝一壘爭議一樣 07/18 21:49
325F：推 Atkins13: 樓上要不要聽聽自己在講三小？ 07/18 21:50
326F：→ Atkins13: 夾殺進行中你一定是被追著跑 意思是你要回頭撞人？ 07/18 21:50
327F：→ Atkins13: 不要為了嘴贏講出自己都不信的幹話好嗎 07/18 21:51
328F：推 sky77725: 夾殺變妨礙守備 菜就多練吧 講狀元要補位的 也是好笑 是 07/18 21:52
329F：→ sky77725: 當龍沒其他人喔 07/18 21:52
330F：推 TllDA: 有規定不能回頭撞人嗎? 撞到送壘包喔，你要不要再想想 07/18 21:52
331F：推 Atkins13: 正常夾殺play你要怎麼去找沒持球的人撞？跑去外野？是 07/18 21:55
332F：→ Atkins13: 誰要想想啊 大聰明耶 07/18 21:55
333F：推 s3453683: 先不論二壘審今天怎麼判的 他這樣跑有超過三呎線嗎 07/18 21:55
334F：推 TllDA: 不能跑去外野嗎? 今天跑這麼遠都沒事了 07/18 21:56
335F：→ Atkins13: 就你最厲害別人都想不到 小葉聽完解釋都沒說話了 07/18 21:56
336F：→ Atkins13: 跑去外野在對方持球下直接三尺規則啊 大聰明在說啥幹話 07/18 21:57
337F：→ Atkins13: 我還以為在反串咧 07/18 21:58
338F：推 TllDA: 什麼是三尺規則?能不能給點提示? 07/18 21:58
340F：→ TllDA: 真的是為了嘴贏講出沒論點的話，重看影片再發言吧 07/18 22:00
341F：推 Atkins13: 虧你還舉球給我殺 三尺規則本來就不是直線概念 是跑者 07/18 22:02
342F：→ Atkins13: 意圖閃躲持球者+裁判自由心證 07/18 22:02
343F：→ Atkins13: 還叫人重看咧 你去哪裡都這樣判的 07/18 22:02
344F：推 TllDA: 自由心證說得好，表示你同意爛判決瞜? 07/18 22:03
345F：→ TllDA: 原來嘴那麼多是要繞圈式同意我的看法，真的用心良苦 07/18 22:04
346F：→ Atkins13: 這都考古題了 MLB也沒像你這樣看三尺線的 07/18 22:04
347F：→ Atkins13: 自由心證要怎麼滑坡到判得爛？笑死 07/18 22:05
348F：→ Atkins13: 現在比較像是連小葉都沒意見 但還有人不下車在無能狂怒 07/18 22:06
349F：→ Atkins13: 吧 07/18 22:06
350F：→ Atkins13: 才會講出去找沒持球的人撞這種笑話 07/18 22:07
353F：推 TllDA: 小葉可以跟我一樣看影片重播嗎? 07/18 22:09
355F：→ TllDA: 保弟真可憐，往後跳兩步，紅軍甚至只有站線上嘗試觸打者 07/18 22:10
356F：→ TllDA: 看來的紅軍手比3尺長 07/18 22:10
358F：噓 sinon0123: 二壘審有判三尺線嗎 二壘審判的是觸殺 07/18 22:14
359F：→ TllDA: 恰恰真倒楣，草皮旁一步就判出局 07/18 22:15
360F：推 Atkins13: 拿這些連結出來也不懂你在想什麼 是不是覺得跟你持相反 07/18 22:18
361F：→ Atkins13: 意見的人 這些play就都會認同裁判？ 07/18 22:18
362F：推 richshaker: 果然先講沒用 還是有人在畫線 07/18 22:19
363F：→ Atkins13: 保弟那play我也不認同啊 但跟我認為這個play判得對是兩 07/18 22:19
364F：→ Atkins13: 件事 別老是用八卦板那種意見錨定的壞習慣來吵 07/18 22:19
365F：推 Atkins13: 擅自認為別人反對你 = 認同這些全部的play 根本沒邏輯 07/18 22:22
366F：→ Atkins13: 且紥稻草人的無效吵架而已 07/18 22:22
367F：→ TllDA: 誰管你認不認同裁判，這個判決就是爛判決，跑那麼遠還不先 07/18 22:22
368F：→ TllDA: 抓三尺線，而且這是我最一開始的講法，別一直腦補別人想法 07/18 22:23
369F：→ Atkins13: 喔 說這個就是爛 那你拿一堆不相關的事情幹嘛？ 07/18 22:23
370F：→ TllDA: 說這個就是爛，結果某個A13很不認同一直想槓，只好拿判例給 07/18 22:23
371F：→ TllDA: 他看，誰知道他看了就改口，我也很無奈 07/18 22:24
372F：→ Atkins13: 說白了還是無能狂怒啊 不然你可以請小葉去申訴嘛 07/18 22:24
373F：→ Atkins13: 我有改口什麼？拿一個我也不認同的play然後偷換概念我 07/18 22:25
374F：→ Atkins13: 改口這樣嗎？能不能別老用八卦版的壞習慣？ 07/18 22:25
375F：→ TllDA: 小葉賽後訪問也是說離開三尺線阿，怎麼了嗎? 07/18 22:26
376F：→ TllDA: 不要一直拿八卦版的壞習慣，認為別人是針對你在反駁 07/18 22:26
377F：→ Atkins13: 從頭到尾槓的人是你耶 一樓都自己下車了 07/18 22:26
378F：→ TllDA: 就事論事，錯就是錯，爛就是爛，三尺就是不存在 07/18 22:27
379F：推 CortexA9: 就算不先抓三尺線 被夾殺情況下 跑壘員高機率會出局阿 07/18 22:27
380F：→ CortexA9: 誰知道有菜雞天兵沒持球跟跑壘員碰撞 怎不去罵那個菜B8? 07/18 22:27
381F：→ CortexA9: 你認為三尺線不存在 那你們以後都去撞外野手阿 我支持~! 07/18 22:29
382F：推 Atkins13: 小葉最後結論也是說球員要再注意啊 還要無能狂怒XD 07/18 22:29
383F：推 TllDA: 我也支持去找人撞，不一定要外野手，沒持球的都可以 07/18 22:30
384F：→ TllDA: 就跟一壘的三尺線校長的結論:以後都朝打者砸就好 07/18 22:30
385F：→ TllDA: 無視規則搞爛棒球玩法，這樣才有可看性 07/18 22:31
386F：→ TllDA: 規則、事實都不重要，能噴別人態度、虛擬的東西才是鄉民 07/18 22:32
387F：推 WaywayPao: 某T要不要查一下什麼是三呎線再來留言 07/18 22:48
388F：→ WaywayPao: 小葉賽後訪問也是說離開三尺線阿 --> 所以小葉是裁判 07/18 22:49
389F：→ WaywayPao: ？ 07/18 22:49
390F：噓 hsuaninteen: 崩潰嘻嘻 07/18 22:53
391F：推 noknow801011: 這球有什麼好歡的XD 07/18 23:50
392F：推 duck329: 規則一直都是這樣，看到說故意找人撞的快笑死，又不是波 07/19 00:33
393F：→ duck329: 西條款變來變去的，球員從小玩到大不會比鍵盤手笨吧 07/19 00:33
394F：推 brian980466: 又 07/19 00:47
395F：推 dimand: 某T沒搞清楚三呎線規定一直要跟人家吵真的很妙 07/19 08:59
396F：噓 hy092723: 故意找人撞？是不是都只看啦啦隊啊 07/20 11:13