作者tenshou (tenshoufly)
看板Baseball
標題Re: [討論] 為什麼中職不全面換成人工草皮？
時間Mon Jul 15 19:37:59 2024
※ 引述《duke4129889 (阿布高和)》之銘言：
: 前兩天看新莊那個爛草皮
: 真的看的很痛苦
: 完全不是職棒等級球場該有的樣子
: 既然台灣照顧草皮這方面一直做不好
: 那為什麼不全換人工草皮？
: 目前天母換了
: 新莊明年跟進
: 台南、洲際、澄清湖、桃園
: 要不要也順便換一換
: 長痛不如短痛？
: 人工草皮的缺點是偏硬
: 但對於跑動不算多的棒球來說好像還好（？）
台灣古老的球場都是內野紅土配外野爛草皮，
這樣的維護成本最低，後來可能受到王建民
一直播大聯盟比賽關係，內外野都是天然草皮
變成流行，不過台灣因為多雨濕熱天氣維護天然
草皮相當麻煩又花錢，人工皮長久來看維護成本
會少非常多，台灣的天然草皮想要完整一年要
換非常多次，甚至就算換草也常常因為多雨會
失敗重換，天母球場的人工皮加上整個球場翻新
才8100萬其實不貴，當然大聯盟般的天然皮很
多人喜歡！
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.164.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1721043481.A.7F8.html
1F：推 fuyu1112: 可是天母人工草快要更換了欸 這樣平均下來有比較省嗎 07/15 19:41
2F：推 littlerocket: 老實說人草壽命了不起10年，你一年拿800萬去維護一 07/15 19:43
3F：→ littlerocket: 座天然草球場肯定不會差，但可惜台灣官跟人民的腦只 07/15 19:43
4F：→ littlerocket: 想看外表跟便宜行事 07/15 19:43
5F：推 LAC32: 有沒有比較省不知道 但看起來就是比較舒服 07/15 19:44
6F：推 shiyhsien: 有沒有一種可能，人工草皮的使用期限比你想像的要短 07/15 19:45
7F：推 nsk: 台南球場換過兩次人工草皮 都是宣告失敗收場 07/15 19:46
8F：推 starxls: 記得之前有人介紹過 人工皮養護成本其實比天然草高 07/15 19:46
9F：推 cliff880528: 人工芝未必比較便宜 而且下面排水系統跟天然芝不一 07/15 19:49
10F：→ cliff880528: 樣 全部都要重新做 07/15 19:49
11F：推 lynchen: 台灣太熱人工草皮被曬壞 07/15 19:50
13F：推 mightymouse: 換了半天會不會最後發現不是哪種草皮的問題，是人 07/15 19:52
14F：→ mightymouse: 的問題 07/15 19:52
15F：推 CrossroadMEI: 台南球場那個時代那麼久遠 人工草的技術早就進步很 07/15 19:53
16F：→ CrossroadMEI: 多了 07/15 19:53
17F：推 a10141013: 時代不同了 現在夏天越來越熱 也許人工草皮比較適合 07/15 19:54
20F：推 bxxl: 中南部天然草沒問題的就不需要硬換啊 07/15 19:55
21F：推 shiyhsien: 越來越熱才不適合人工草皮吧... 07/15 19:55
22F：推 fuyu1112: 越熱越不適合吧 人工草皮也不耐熱 可能還會有味道 07/15 19:55
23F：推 macair: 要花錢的事兒問老闆就知道了，草皮沒爛到不能打都沒問題 07/15 19:56
24F：推 mirror0227: 結論就是太熱 蓋個巨蛋就不熱了 07/15 20:11
25F：→ jerrylin: 其實就看老闆想不想花這筆錢而已 07/15 20:12
26F：→ bkebke: 人工草皮當然萬能啊 這個是房東的責任 體育署和縣市政府出 07/15 20:14
27F：推 newwind: 當初號稱可以十年，結果5年左右就要換了。 沒有比較好吧 07/15 20:25
28F：→ newwind: 現在草皮養護也比以前好了，所以要全部換掉，讓技術在失 07/15 20:26
29F：→ newwind: 傳嗎 07/15 20:26
30F：→ newwind: 看起來就是短視近利的作為 07/15 20:27
31F：→ bkebke: 沒差啊 壞了政府要換 不換就是不重視體育 07/15 20:28
32F：噓 ericisfish: 人工草皮超熱= = 07/15 20:30
33F：推 freshbox7: 歐美日韓氣候都比較乾爽，草皮維護真的容易很多 07/15 20:35
34F：推 FeverPitch: 國外會有整組人專門維護場地 臺灣目前的市場球團還不 07/15 20:43
35F：→ FeverPitch: 願意這樣投資 比不上國外再正常不過了 07/15 20:43
36F：→ LMGlikeshit: 人工草皮沒比較好啦 07/15 20:47
37F：推 pollux945: 人工芝放在戶外球場，台灣的天氣應該只能撐5、6年 07/15 20:49
38F：推 Arens5566: 有結論了 在台灣 巨蛋+室內的人工草在是正解 07/15 21:10
39F：→ d06: 整串看下來就是 台灣天氣不適合養護任何草皮XD 07/15 21:21
40F：→ mim5566: 整串文看下來打到職棒還是想要勤儉棒球XD 07/15 21:42
41F：推 Jimstronger: 其實簡單說就是台灣沒有養護棒球場的人才 07/15 21:44
42F：→ Jimstronger: 人才是需要培訓的 我親戚去日本打棒球，他說日本連 07/15 21:45
43F：→ Jimstronger: 高中棒球場地都幾乎沒有不規則彈跳 07/15 21:45
44F：推 ccl007: 因為日本社團基本功 各社團要輪流整理場地 那是台灣人free 07/15 22:08
45F：→ ccl007: 野場一堆人都不用整理 我講難聽一點 職業球員整理場地速度 07/15 22:09
46F：→ ccl007: 從小順便練到大 春秋訓跟假日賽前開放參觀都可以去看 07/15 22:10
47F：→ jumperman: 之前有教練在節目講過,為了因應台灣普遍的爛場地,我們 07/15 23:20
48F：→ jumperman: 學生從小在學的接滾地球的技術,會有點跟日本不太一樣~ 07/15 23:21
49F：→ jumperman: (爛場地是講白一點,很多都是講比較不規則... 07/15 23:22
50F：噓 looks143895: 最好是因為王建民 什麼的... 07/16 01:15
51F：推 sf88911: 這天氣這樣曬 人工草皮保養不易 07/16 01:59
52F：推 ccc123450: 草貴可以理解，為什麼紅土也能那麼爛，一堆不規則彈跳 07/16 02:43
53F：噓 taylor0328: 人工跟天然都不是問題，問題是出在養護...人家地方球 07/16 04:18
54F：→ taylor0328: 場、小聯盟球場都可以，就中職不可以：） 07/16 04:18
55F：→ Magicbears: 不是人工草皮維護高，而是台灣投入天然草皮的維護費用 07/16 07:10
56F：→ Magicbears: 低 07/16 07:10
57F：→ Magicbears: 反正覺得這草皮堪用，當然就不會像國外一樣花費很大心 07/16 07:15
58F：→ Magicbears: 力維護 07/16 07:15
59F：→ chdc: 哪來一年換草很多次？草鋪下去都不用等長根？ 07/16 08:30
60F：→ chdc: 不要說國外啦 人家會護航天氣不一樣 台灣難養 高爾夫球場： 07/16 08:31
61F：→ chdc: 承認用在草的錢不夠多很難嗎 07/16 08:32
62F：→ artwu: 之前聽某球評說南部人工草皮不適合很容易曬壞 反而天然草皮 07/16 11:32
63F：→ artwu: 可以長的很好 07/16 11:32
64F：→ hotrain13: 有人問為什麼大聯盟可以，要不要看一下人家一張票多少 07/16 19:14
65F：→ hotrain13: 錢.... 07/16 19:14
66F：→ hotrain13: 要是每場都可以穩定10000人加上一張票800塊以上，我相 07/16 19:14
67F：→ hotrain13: 信養什麼草皮都可以啦 07/16 19:14