作者s970028 (平凡路人甲)
看板Baseball
標題Re: [討論] 第二顆大巨蛋應該優先蓋在哪裡？
時間Tue Jun 18 09:22:40 2024
為什麼台灣都沒想過原地重建呢
Ex像是洲際（可能太新了吧...）
或是澄清湖原地重建
重建時台鋼先到新屏東球場（....真的需要蓋那麼大嗎）
蓋完剛好黃線可能也通了？
這樣不是一舉兩得嗎
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.12.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1718673762.A.B13.html
1F：→ a5687920: 不一定要巨蛋 只需要有屋頂的球場 06/18 09:23
2F：推 penchiman: 好可惜喔 06/18 09:23
3F：推 slluu2: 巨蛋南部不用考慮了 06/18 09:24
4F：推 AAaaron: 好主意，新竹棒球場好了，蓋個小巨蛋 06/18 09:25
5F：→ shirleyA: 沒人想要搬家 跟增加成本 06/18 09:25
6F：推 a5687920: 西武主場不就是後來才加蓋屋頂的 06/18 09:26
7F：推 atxp4869: 許願開闔式巨蛋能降臨台灣 06/18 09:27
8F：推 ringtweety: 西武巨蛋那種方式 在夏天說不定看球體驗會更差 06/18 09:28
9F：推 jkhcc: 加蓋沒空調在南部打球直接中暑給你看 06/18 09:29
10F：推 kyowinner: 西武不是評價很差嗎? 06/18 09:29
11F：→ a5687920: 西武那個都25年前蓋的了 現在肯定有更好的技術 06/18 09:29
12F：推 Yan964: 只有屋頂不夠吧 重點是冷氣 06/18 09:29
13F：推 SbHunt: 是不是西武蛋沒冷氣 06/18 09:31
14F：推 johnwu: 大家胃口都養大了，要有屋頂和冷氣 06/18 09:31
15F：推 AAaaron: 真假，沒有冷氣的蛋？會很嗨吧...窒息式...應援 06/18 09:32
16F：推 a5687920: 西武是半開放式的 應該沒冷氣 06/18 09:32
17F：→ a5687920: 他那個也不能說是巨蛋 只是球場加屋頂 06/18 09:33
18F：→ a5687920: 屋頂是加蓋上去的 沒有全部封住 06/18 09:33
19F：→ tairry2009: 要也是開闔式 06/18 09:34
20F：→ sunnywing: 重點是要有冷氣 屋頂用鐵皮搭的也沒人在意 06/18 09:34
21F：推 s83106: 西武別鬧了好嗎 06/18 09:35
22F：推 venom957: 在南部加蓋是要悶死是不是亂來 06/18 09:35
23F：→ s83106: 加蓋下去 我看夏天比賽打下去直接中暑 06/18 09:35
24F：→ a5687920: 曬太陽有比較不熱? 通風做好+水冷扇體驗也不會差 06/18 09:36
25F：→ venom957: 澄清湖開放式的在球場內就已經夠悶熱了你還加蓋 06/18 09:36
26F：推 crayon1988: 跟哪ID在認真什麼，西武蛋那種放在南部是想要挑戰觀眾 06/18 09:36
27F：→ crayon1988: 集體中暑嗎 06/18 09:37
28F：推 qqstory: 新莊拆掉蓋個小巨蛋 06/18 09:37
29F：推 shi0520: 蓋巨蛋主要防下雨停賽 蓋南部幹啥 06/18 09:37
30F：推 paul012011: 用鐵皮搭?別搞笑了 球場直接變超大型烤爐 06/18 09:37
31F：推 CHRush: 台灣這種天氣蓋開闔式你要確定欸 一年可能沒開幾次 不是 06/18 09:37
32F：→ CHRush: 太熱就是下雨 06/18 09:37
33F：推 colorbest: 高雄蓋下去應該又會被酸負債累累還搞這個wwww 06/18 09:37
34F：→ a5687920: 到底是怕熱還是怕下雨才要巨蛋 06/18 09:38
35F：推 alexds: 就桃園或新北吧 06/18 09:38
36F：推 Surffie: 台灣作法加蓋鐵皮 現在升級太陽能板 06/18 09:38
37F：推 venom957: 都怕啊 06/18 09:38
38F：推 s83106: 如果只怕下雨 加蓋 打下去一定中暑 這樣懂了嗎? 06/18 09:39
39F：推 AAaaron: 屋頂用太陽能板，直接供電給冷氣，降低電費 06/18 09:39
40F：→ s83106: 所以當然都要考慮阿 06/18 09:40
41F：→ tonywiner: 用鐵皮搭? 看比賽還附帶三溫暖 這很可以(?) 06/18 09:40
42F：推 KevinLow: 先確定大巨蛋能長期穩定賺錢 再來考慮第二個吧 目前新鮮 06/18 09:41
43F：→ KevinLow: 感還沒過掉 06/18 09:41
44F：噓 GilGalad: 怎麼拿西武蛋當例子 根本負面案例吧 冬冷夏熱的垃圾蛋 06/18 09:41
45F：推 playerhuang: 在台灣室內球場沒冷氣 夏天可能會出人命吧 06/18 09:41
46F：推 huso: 加蓋加冷氣以現在的技術應該做得到吧 西武那是20年前的技術 06/18 09:42
47F：推 face: 算過太陽能建置的成本，比電費還貴 06/18 09:42
48F：→ sunnywing: 開闔 春多雨不開 夏太熱不開 冬天不開 什麼時候要開 06/18 09:42
49F：推 ts1993: 洲際 感覺最合適重建 06/18 09:43
50F：推 a5687920: 西武25年前就能蓋成那樣 現在技術更進步 06/18 09:43
51F：→ a5687920: 重建是要花多久時間 大巨蛋蓋幾年? 06/18 09:44
52F：→ a5687920: 加個屋頂 兩年就能完工 06/18 09:44
53F：→ a5687920: 大巨蛋從歸化到蓋好 整整30年 06/18 09:44
54F：推 kenandrew: 當然是鐵皮頂棚+太陽能板才有台式風味 06/18 09:45
55F：→ a5687920: 再蓋一個 給你孫子去看喔 06/18 09:45
56F：推 yy222499: 那是日本不會蓋加蓋 鐵皮加太陽能板很難？ 06/18 09:46
57F：推 paul012011: 你怎麼知道加屋頂兩年可以完工? 06/18 09:46
58F：→ a5687920: 西武 加屋頂 兩年就好了 06/18 09:46
59F：推 iamjojo: 國外大多都隔壁蓋好再拆 原地重建經濟效益很差 06/18 09:46
60F：→ a5687920: 西武球場兩年就蓋好了阿 06/18 09:46
61F：→ paul012011: 所以弄得很爛啊 那個「巨蛋」 06/18 09:47
62F：→ a5687920: 1997開始蓋 1999就啟用了 06/18 09:47
63F：推 s83106: 兩年蓋好 然後呢 很爛耶 06/18 09:47
64F：→ a5687920: 都25年前的事 現在技術更進步 06/18 09:47
65F：→ s83106: 除非你能保證2年蓋好 而且不會是西武那個樣子吧 06/18 09:47
66F：→ paul012011: 你不能因為西武那個爛加蓋兩年完工 就直接推論有完善 06/18 09:48
67F：→ a5687920: 所以你願意再花30年再蓋一個大巨蛋給你孫子去看球? 06/18 09:48
68F：→ paul012011: 規劃、符合需求的加蓋屋頂(老實說我很懷疑真的有這種 06/18 09:48
69F：推 jiaxie: 那是日本 西武。 台灣球場屬於政府的，加蓋屋頂跑個N年 06/18 09:48
70F：→ paul012011: 東西)一樣可以兩年完工 06/18 09:48
71F：推 Y225: 原地重建就桃園吧？整個蓋壞掉的，方位和防水層 06/18 09:48
72F：→ a5687920: 怎麼樣都不用花到30年吧 06/18 09:49
73F：→ a5687920: 台北大巨蛋花了30年才蓋好 06/18 09:49
74F：→ paul012011: 大巨蛋會被卡30年你要問遠雄啊 改設計、消防動線設置 06/18 09:49
75F：→ paul012011: 的爭議才會卡那麼久 老實說現在也不是全無爭議 06/18 09:50
76F：推 s83106: 如果加蓋沒有西武那些缺點當然好啊 但做的人不是你XD 06/18 09:50
77F：→ s83106: 實際上究竟技術進步到哪? 你也不能保證XDDD 06/18 09:51
78F：→ paul012011: 總覺得你把加蓋屋頂想得太簡單了 要蓋到符合消防安全 06/18 09:51
79F：→ paul012011: 法規又符合使用需求的屋頂搞不好重蓋一個還比較省事 06/18 09:51
80F：→ bkebke: 商圈轉移不一定回的來 06/18 09:52
81F：推 flyingsu: 講西武的是不是很想當人肉小籠包…… 06/18 09:53
82F：推 iwinlottery: 洲際拆掉一定被罵弊案好嗎 06/18 09:53
83F：推 s83106: 人家覺得現在技術進步 所以可以像西武加蓋又沒有那些缺點 06/18 09:53
84F：推 a5687920: 裝個全熱交換器不就好了 06/18 09:55
85F：推 KevinLow: 第二個巨蛋不如蓋花蓮 讓國道和環島高鐵通到棒球場 交通 06/18 09:55
86F：→ KevinLow: 便利 06/18 09:55
87F：推 lemonsodada: 怎麼老是有人在跳針開闔式，多花那麼多公帑開起來有 06/18 10:01
88F：→ lemonsodada: 什麼意義，還增加漏水的問題 06/18 10:01
89F：→ bkebke: 首先 公家標案蓋出來一定是爛的 06/18 10:03
90F：→ bkebke: 你不能直接指定鹿島建設竹中務店 06/18 10:04
91F：推 foxey: 橫跨球場的極大跨距結構並不好做 要鋪滿太陽能板難度不低 06/18 10:05
92F：→ foxey: 還要能耐地震颱風這些惡劣天候 造價應該很可觀 06/18 10:06
93F：推 moonrain: 洲際其實連屋頂的鋼樑都已經架好 只要上鐵皮就可以了 06/18 10:07
94F：推 Marcuslin: 加蓋鐵皮加太陽能板 我怕你是想變成蒸籠吧 06/18 10:08
95F：→ john2355: 重點在給誰建 才是重點 06/18 10:10
96F：→ bkebke: 鐵皮不夠強 颱風會飛走的 06/18 10:11
97F：→ foxey: 可以做雙層屋頂 靠屋頂間的通風帶走熱量 但大跨距就還有氣 06/18 10:12
98F：→ BaRanKa: 還要第2顆? 你認真 06/18 10:12
99F：推 Marcuslin: 說要蓋開闔式的最搞笑 我就問你什麼時候要開 06/18 10:12
100F：→ foxey: 流的升力要考慮 飛機機翼那種 06/18 10:12
101F：→ bkebke: 日本也遇到這問題 東蛋和神宮球場 06/18 10:12
102F：推 Trump520: 亞太增蓋啊 06/18 10:12
103F：推 elic2577: 加蓋屋頂不等於沒空調 06/18 10:13
104F：推 greedfat: 敲掉再蓋沒有其他商業價值很難要搞 06/18 10:14
105F：→ foxey: 不只花錢 工程難度也很高 養蛋的維護費也是很貴 06/18 10:14
106F：→ s002266: 很久以前有考察評估過台灣球場可以原址加蓋的只有澄清湖 06/18 10:16
107F：→ foxey: 加上最大優點的克服多雨天候除了北部相對需求就低些 難囉 06/18 10:17
108F：推 T19871124: 南部交通不方便 06/18 10:22
109F：推 WongTakashi: 你不如叫屏東趕快改成巨蛋 06/18 10:24
110F：推 chiawww: 千萬不要學西武蛋…… 06/18 10:25
111F：推 jn9515: 只能說澄清湖未來絕對不會有交通問題那位置實際上是不錯的 06/18 10:26
112F：推 WongTakashi: 某人又知道技術進步了 請問是有做相關研究嗎^^ 06/18 10:26
113F：推 weizen16: 西武跟台灣的緯度不同，怎麼比… 06/18 10:26
114F：→ jn9515: 光是之後會有黃線捷運 還會有國七的鳥松交流道 06/18 10:27
115F：→ jn9515: 又可以搭配旁邊的國立原住民博物館 配合澄清湖計畫 06/18 10:27
116F：→ jn9515: 不會差到哪裡去 唯一問題是停車空間 就看要不要蓋立體停車 06/18 10:28
117F：推 crazypok: 桃園那顆如果能重建就好了 06/18 10:32
118F：→ bkebke: 桃園那個是籃球場 06/18 10:37
119F：推 coffee112: 不要鬧了 還屏東 = = 06/18 10:39
120F：推 keler: 北部高溫悶熱多雨，新莊桃園可考慮。 06/18 10:39
121F：噓 a5687920: 北部就有大巨蛋了 蓋兩座幹嘛 06/18 10:40
122F：推 phix: 地底挖一個吧 06/18 10:41
123F：→ a5687920: 新莊桃園離大巨蛋1小時車程可到 06/18 10:41
124F：→ bkebke: 中職迷不接受共用主場 要一隊一巨蛋才行 06/18 10:43
125F：推 JYHuang: 有屋頂失敗的例子叫 西武球場 06/18 10:56
126F：推 a341314520: 當然是屏東，搭配高鐵南延線、台積英偉達進駐，MPGA 06/18 11:00
127F：推 lponnn: 屏東吧 06/18 11:01
128F：推 xxxholic031: 原地重建的難度遠大於新蓋的吧，光想就問題一堆 06/18 11:04
129F：推 nctufish: 新巨蛋一定是母公司出錢，政府出地 06/18 11:11
130F：推 samvii: 西武那個等於是公立國中的風雨操場放大版，雨斜一點觀眾席 06/18 11:23
131F：→ samvii: 一樣不少人會被淋到 06/18 11:23
132F：推 WongTakashi: 反正屏東那個新球場是蓋定了 既然要改還不如趕快改成 06/18 11:30
133F：→ WongTakashi: 時下最流行的大巨蛋! 06/18 11:30
134F：→ WongTakashi: *蓋 06/18 11:30
135F：推 setuping: 板二蓋小巨蛋，蓋完拆新莊籃球館跟體育場蓋大巨蛋，新 06/18 11:41
136F：→ setuping: 莊棒球場改建成體育場 06/18 11:41
137F：噓 poemgod: 要蓋30年 06/18 12:01
138F：→ youdar: 好奇，冷氣不能用加裝的嗎？ 06/18 12:03
139F：推 yeeNeko: 我覺得加蓋就好 悶熱不是應該設計如何通風嗎？ 06/18 12:24
140F：推 jueihsinlin: 原地重建變小轉成演唱會會館 06/18 14:00
141F：→ hinajian: 還在那邊30年 大巨蛋又不是因為多難蓋才30年 06/18 17:44