作者leftavoid (火警綜合盤)
看板Baseball
標題[新聞] 富邦悍將范國宸出棒過半爭議 聯盟：技術
時間Sat Apr 20 20:53:14 2024
中職》富邦悍將范國宸出棒過半爭議 聯盟：技術委員檢視畫面判決沒問題。
呂權紘·Yahoo奇摩運動特約記者
2024年4月20日 週六 下午8:43
中職富邦悍將總教練陳金鋒在19日比賽中，對於出棒過半判決有異議上場抗議後，遭到一
壘審楊崇煇驅逐出場，聯盟今天（20日）針對判決表示「根據技術委員檢視畫面後，認定
一壘審的出棒判決沒問題。」
此爭議事件為19日富邦與統一之戰，4局上范國宸因被判定出棒過半遭到三振，而怒摔頭
盔，陳金鋒總教練隨即上場為子弟兵抱不平，但往一壘方向走幾步路後，就遭到一壘審驅
逐出場，此判決也引起網路熱議。
20日聯盟針對出棒過半與驅逐出場的案例進行個別說明，根據技術委員檢視畫面後，認定
一壘審的對於范國宸出棒判決並無問題。而在執行驅逐出場狀況，聯盟強調陳金鋒總教練
走出選手席時，主審已經進行警告，但陳總仍持續向一壘靠近，因此裁判也依規則將其驅
逐出場。
此判決依據的規則為8.02(c)，總教練對有關於是否揮棒提出異議而走出選手席時，等於
對有關於「Strike」、「Ball」的宣告提出異議而走出選手席。總教練步出選手席提異議
時應立即給予警告，若總教練仍繼續靠近一壘或三壘時，應將其驅逐離場。
https://reurl.cc/gG8rqR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1713617597.A.151.html
1F：推 dlcro: 本來就出棒 04/20 20:54
2F：→ idingdang: 上次王威晨在新莊的怎麼就承認誤判？ 04/20 20:54
3F：推 kman5566: 主審有警告喔?? 04/20 20:55
4F：推 liusim: 沒有「出棒過半」這件事，別再誤導了 04/20 20:55
5F：推 TomRiddle: 先把自己打擊打好好嗎 肚子越來越大 04/20 20:55
6F：推 GGlovehannah: 確實 04/20 20:56
7F：→ kman5566: 上次王威晨承認誤判的也是楊 這次就不承認了 04/20 20:56
8F：→ liusim: 范這次的出棒動作真的沒啥好爭的 04/20 20:56
9F：→ nadleeh: 沒誤判要道歉什麼 04/20 20:56
10F：推 niceright: 還不翻頁啊 04/20 20:56
11F：推 kenandrew: 就5050怎麼判怎麼贏啊 沒有明顯錯誤 04/20 20:57
12F：推 jo4ck6ul4id: 主審有警告一次了～但我是覺得鋒哥的抗議可以跟紅中 04/20 20:57
13F：→ jo4ck6ul4id: 學一下，主要目的都是不希望選手被趕出場，抗議的藝 04/20 20:57
14F：→ jo4ck6ul4id: 術，紅中拿捏的真的很好 04/20 20:57
15F：推 iyoah: 好的 希望標準一致 04/20 20:57
16F：噓 ntuegg: 王威晨怎麼樣關這次什麼事？ 04/20 20:57
17F：推 cajole145: 我說沒有就沒有。 摔….. 04/20 20:58
18F：推 SkyRabbit: 范摔頭盔時主審就警告了 04/20 21:01
19F：噓 linlin9: 對啦又沒關係了 顏色不對而已 04/20 21:02
20F：推 yhw2000: 管他有沒有誤判，我只知道楊崇輝是俗仔 04/20 21:04
21F：推 ray080812: 主審有警告 04/20 21:04
22F：推 Currahee52: 供三小，問題又不是有沒有出棒，是上去抗議一下就趕出 04/20 21:09
23F：→ Currahee52: 去，楊的官威也太大了吧 04/20 21:09
24F：→ duo05182: 就不能抗議的東西 還什麼抗議一下 不然樓上你認為要幾秒 04/20 21:11
25F：噓 qazwsxwsx: 5050本來就是看裁判當下判決！噓的是在想啥 04/20 21:11
26F：→ duo05182: 要持續抗議幾秒才能趕出去? 04/20 21:11
27F：→ nadleeh: 鋒哥就幫范擋的阿 04/20 21:12
28F：推 niceright: 抗議本來就可以趕出去 第一天看棒球喔 04/20 21:12
29F：→ duo05182: 聯盟就告訴你規則就是你持續往一壘走就是要驅逐了 04/20 21:12
30F：推 avcds1111: 顏色錯誤 可悲聯盟 04/20 21:12
31F：推 likeyouuu: 5050就看裁判啊 沒毛病 摔頭盔問題比較大lol 04/20 21:13
32F：→ duo05182: 出棒判決沒問題 驅逐出場也沒問題 就一堆邦寶覺得有問題 04/20 21:14
33F：推 yhw2000: 沒有問題，純粹覺得楊孬 04/20 21:17
34F：推 Puye: 真要抓就是你動一下也算出棒意圖 04/20 21:17
35F：→ JoeGibsonJr: 出棒過半 和 出棒意願 是不一樣的 04/20 21:17
36F：推 Atkins13: 藍88之前不就是閃球被算成出棒 還兩次 這種的沒辦法吵 04/20 21:18
37F：→ duo05182: 按照規則判決也叫孬? 邦寶水準 04/20 21:18
38F：→ chenshenzi: 不然要說有問題嗎？ 04/20 21:18
39F：→ duo05182: 正確判決叫作孬 所以誤判叫作讚嗎 04/20 21:20
40F：→ yhw2000: 判決確實沒問題，但標準就是不一 04/20 21:21
41F：推 niceright: 這判決本來就沒什麼問題 不懂有什麼好吵的 04/20 21:21
42F：→ yhw2000: 平常都能凹很久，鋒總出來就不行 04/20 21:22
43F：→ duo05182: 不一在哪?都你說了算 04/20 21:22
44F：→ duo05182: 聯盟就告訴你是因為鋒總往一壘走 跟你在場上幾秒何關? 04/20 21:22
45F：→ yhw2000: 哈哈哈，看你那麼氣我也覺得好笑 04/20 21:22
46F：→ duo05182: 看你只能跳針才好笑 04/20 21:23
47F：推 duo05182: 規則攤開給你看 還要硬說有問題 看人家跳針真的好笑 04/20 21:25
48F：→ yhw2000: 從頭到尾都沒說有問題，就看楊不順眼覺得他針對也不行 04/20 21:26
49F：推 Eric85768: 哪邊看不順眼啊 照規則判叫看不順眼？ 04/20 21:27
50F：推 BDG: 可以舉個帥紙板 04/20 21:27
51F：→ yhw2000: 沒問題下次去舉 04/20 21:28
52F：→ yhw2000: 順不順眼本身就是主觀認定，判決確實沒啥問題 04/20 21:29
53F：推 Atkins13: 平常凹很久是哪個"平常"？有人在打迷糊仗喔 04/20 21:29
54F：推 pyps: 笑死人抗議一下是三小 那要不要每被判一個好球都要上去抗議 04/20 21:29
55F：→ pyps: 一下 你打算一場比賽要打多久？ 04/20 21:29
56F：→ duo05182: 看不順眼判決正確的裁判 看來你喜歡會誤判的裁判 04/20 21:30
57F：推 Atkins13: 連不順眼都要吵那你還是關電視吧 04/20 21:31
58F：推 Kevin0608: 什麼時候才可以不要講"過半"啊 沒有這個東西 04/20 21:33
59F：→ aajesse: 出棒就有跟沒有 沒有過半的 記者做一下功課 好嗎 04/20 21:36
60F：推 liusim: 誰好壞球判決「平常」出來凹很久？真心好奇 04/20 21:45
61F：→ liusim: 講的這麼平常一定很多案例吧 04/20 21:45
62F：推 polotower: 要不要看棒頭都到哪裡了？ 04/20 21:47
63F：→ togetfree: 棒球看那麼久 這到底有啥好吵的 04/20 21:49
64F：推 aynak: 你看不順眼是沒問題啦，但那樣為啥是「孬」？好奇XD 04/20 21:50
65F：→ togetfree: 那個判出或沒有都蠻正常的吧 04/20 21:50
66F：→ timnice: 新聞出來范又可以再摔一次頭盔了 04/20 22:00
67F：→ stormtrooper: 就出棒了啊 當球迷第一天看球啊 04/20 22:07
68F：→ fujioqq: 嚴格來說打者動一下肩膀 也可以認定想出棒吧 04/20 22:21
69F：推 z030060374: 只有出棒跟沒有出棒 沒有什麼過半不過半，好壞球判定 04/20 23:22
70F：→ z030060374: 沒有抗議的空間 出來就吃警告 再有動作就出場 04/20 23:22
71F：→ z030060374: 別拿不成文的規定去爭正式規定 04/20 23:23
72F：推 b69: 技術委員就是個笑話 04/21 00:00
73F：噓 cheng1991: 兄弟吵裁判就會道歉了啦 04/21 00:19
74F：→ stone721016: 規則沒有出棒過了這種東西，只有出棒跟未出棒，這是 04/21 00:51
75F：→ stone721016: 裁判主觀認定的權利 04/21 00:51
76F：→ stone721016: 說技術委員是笑話的要不要先去翻規則？自己才鬧笑話 04/21 00:52
77F：→ stone721016: 吧 04/21 00:52
78F：噓 deryulee: 怎麼一堆不懂規則的人在歡 04/21 00:57
79F：→ carwhat: 查無不法 04/21 02:18
80F：→ carwhat: 兩邊反過來就不一定了喔 04/21 02:18