作者daisybubble (黛西泡泡)
看板Baseball
標題Re: [分享] Jeff Passan解釋大谷合約延期付款的影響
時間Sun Dec 10 10:57:26 2023
------更新2-------
經重算 情境2之現值應為$622M
然後如果折現率為3%
情境1現值會變成$615M
情境2現值會變成$588M
再次感謝推文鄉民偵錯
—-更新—-
感謝推文指正 我公式沒拉好XD
情境2漏加最後一期164M…
所以現值應該是620M左右
等等回家再重算
抱歉抱歉
—————
原文43
學店財金系畢業魯魯來試算一下合約現值
首先很多人說的沒錯 這樣每張合約價值都不等於現值阿
但當合約期間一拉長 現值與合約帳面數字的差距會越來越大 這就是通膨的可怕
以下想聚焦在折現上 所以盡量簡化 先不考慮稅
假設未來n年每年通貨膨脹率都是美國歷史平均2% (以現在狀況 2%應該是低估了)
情境1 無延遲付款 未來10年從2024-2033 大谷每年領$70M
用2%折現回2024年 現值從$700M變成
$641M
情境2 有延遲付款 由於詳細條款目前沒有公布
所以就假設原文說的 2024-2033每年領$50M 然後假設剩餘$200M一次在2034年全給
一樣用2%折回2024年 現值從$700M變成
$458M
總之要是大部分的$$是在很未來才領到 被通膨影響就越大
以下試算表
https://imgur.com/a/hWUQa5K
有誤再請高手指正 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.248.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1702177050.A.67B.html
1F：推 Axwell: 通膨怪獸 12/10 10:59
2F：推 polanco: 推個 這樣比就看懂差距在哪了 12/10 11:00
3F：推 sixsix666: 推 講解很簡單明瞭 12/10 11:02
4F：噓 ck326: 2% 太低估了，用3%比較符合現狀 12/10 11:03
5F：→ ck326: 低通膨世界 is over 12/10 11:03
6F：→ shifa: 考慮通膨沒錯 但也要考慮球員合約平均漲幅能力 12/10 11:04
7F：推 benboy: 大谷經記團隊應該評估過 現在主要讓道奇能補強?XD 12/10 11:04
8F：推 YDSK: 會同意延遲付款，其實也代表錢不是大谷最優先考慮的，還是 12/10 11:07
9F：→ YDSK: 以贏球為首要目標 12/10 11:07
10F：推 Anakin: 豪華稅的現值是算在原本應該付的那年的6月30日，不是2024 12/10 11:08
11F：→ appshjkli: 太誇張的話MLB是不可能給過的 12/10 11:10
12F：推 Anakin: 例如2026年70M年薪，假設各15M延到2036、2046、2056付，就 12/10 11:13
13F：→ Anakin: 是算2036、2046、2056的15M在2026年6月30日價值多少後加總 12/10 11:13
14F：推 y800122155: 鈴木一朗的延遲付款要到他59歲才會付完，那還有什麼叫 12/10 11:14
15F：→ y800122155: 做太誇張?? 12/10 11:14
16F：→ b99202071: 4.4% 12/10 11:14
17F：→ y800122155: 報載 Harper曾被國民開價延遲支付54年的合約，要到他 12/10 11:15
18F：→ y800122155: 80歲那年才領得完 12/10 11:15
19F：推 TaiwanKimchi: 那活不到呢 12/10 11:17
20F：推 polanco: 你怎麼會以為人死了就不用付錢 12/10 11:20
21F：→ b99202071: 稍微延一下就差這麼多 看來還是沒超過A-Rod那張了 12/10 11:20
22F：推 paracase: 折現率至少3%,合理要用10年美債,大約4% 12/10 11:22
23F：→ k85564: 所以要其實看起來大 實際還好 12/10 11:25
24F：推 y800122155: MLB薪資通膨率約4.4% A-rod 2001那張折現到2024年是6. 12/10 11:26
25F：→ y800122155: 78億 大谷帳面7億 延遲付款折現後大概會輸A-rod蠻多的 12/10 11:26
26F：→ y800122155: 更別說未來如果進入高通膨時代 折現率可能更高 12/10 11:26
27F：推 neroASHS: 除非像bollina一簽就倒 延遲給付幾乎是球團賺吧 12/10 11:38
28F：→ slimfat0202: 好好講就好，給噓是什麼意思，那麼有見地就自己發一 12/10 11:47
29F：→ slimfat0202: 篇…主要是通膨帶給合約造成影響衝擊，又不是精算師 12/10 11:47
30F：推 sadmonkey: 情境二最後164沒加，光是全部700M拿到十年後折回都有5 12/10 11:58
31F：→ sadmonkey: 74M，有時概算法很重要，0.8＊700＝560要知道 12/10 11:58
32F：推 goury: XD 概算法真的重要 12/10 12:03
※ 編輯: daisybubble (223.136.65.242 臺灣), 12/10/2023 12:06:11
33F：推 crazyke313: 請問這種延遲支付會有利息嗎？這樣算起來感覺球員 12/10 12:06
34F：→ crazyke313: 好虧喔 12/10 12:06
35F：推 allenhome23: 看隔壁棚就知道通膨速度多快 12/10 13:00
36F：推 goury: 還要看仔細10樓的推文 12/10 13:13
※ 編輯: daisybubble (150.116.248.89 臺灣), 12/10/2023 13:32:45