作者william8403 (威威威廉)
看板Baseball
標題[新聞] 新竹棒球場OT廠商龍來角色定位？ 劉康彥
時間Fri Sep 1 23:30:41 2023
新竹棒球場OT廠商龍來角色定位？ 劉康彥籲市府釐清
〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市議會棒球場設施改善監督小組今天召開會議，會中也聽
取悍創運動行銷公司針對美國BrightView提出的檢測報告，改善監督小組成員、市議員劉
康彥提到，棒球場的工程中委外OT廠商
龍來的角色為何？到底
龍來在棒球場的角色和定位
是什麼，當初興建時
龍來所提出的需求建議，提醒市府必須釐清其角色與定位。
劉康彥說，市府教育處今天在會議上解釋，
龍來公司對球場工程具有建議權，也就是說，
包括過去在設計、施工到現在的改善階段，
龍來都有權利可以參與。包括在設計階段，球
場原設計的排水側溝是在球場外，如果
龍來認為不妥，會影響到其後續營運的狀況，即可
透過一定的程序，建議將排水側溝移置到球場內。
如果統包廠商針對排水工程已經按照
龍來的建議施工，為什麼美方BrightView的檢測報告
仍然認為排水有問題？是
龍來的建議有瑕疵？還是BrightView的標準不符龍來的營運需求
？這是必須檢視目前
龍來的角色定位，未來新竹市立棒球場還會是由
龍來繼續營運嗎？市
府究竟該以BrightView的標準來改善棒球場，還是以中華職棒
龍來球團的建議為基準呢？
劉康彥說，如果市府認同BrightView的建議，打算採取超出統包需求書標準的規格進場整
修，勢必會增加預算，那市府就要用最快的速度列出預算、送進議會審議，真正實現明年
開打的目標。
市議員楊玲宜也提到，美方場務專家所提出的3項改善方案，與今年4月工程體檢會議裡面
的建議和結論如出一轍。但市府外包給悍創公司的「新竹市立棒球場改善專業諮詢與檢測
服務案」花了納稅人180萬，卻得出與4月一模一樣的結論，不知道標案的意義何在？
此外，針對場地紅土部分，在棒球場統包需求書當中明確要求， 紅土的黏土比例要達到
40％，然根據BV公司的檢測報告指出，黏土比例僅有8％，比例過低，市府應當儘速要求
廠商改善這項缺失。且應回歸契約精神改善球場環境，讓球場可以在明年3月重啟。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4414974
我龍還不快跑
留下就等著被批鬥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.0.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693582243.A.CE1.html
1F：推 ccl007: 那天新聞光看中華職棒資深場務說要比照大聯盟至少要請20名 09/01 23:31
2F：→ ccl007: 這刀補下去 魏家可能在想什麼公關好藉口跟合法脫身吧 09/01 23:32
3F：推 alwaysstrong: 笑死 把球踢給油龍 09/01 23:32
4F：推 pishain: 黏土比例只有8%到底是三小 09/01 23:32
5F：推 chugliang: 笑死~推給味全龍...真的好棒棒 09/01 23:33
6F：推 Daley: 推給龍，果然自己市政府都沒問題，笑死 09/01 23:33
7F：推 laihom0808: 味全可以解約了吧，等不到啟用那一天了 09/01 23:33
8F：推 niceright: 看來新竹大概不會再有職棒比賽了 09/01 23:35
9F：噓 s900144: 靠腰勒 09/01 23:36
10F：推 carlchang092: 最後一段說廠商有問題那這些議員幹什麼吃的，監督重 09/01 23:37
11F：→ carlchang092: 大建設不是他們的職責嗎，去年出包到前市府卸任前是 09/01 23:37
12F：→ carlchang092: 不會監督喔，就算這些場內的事他們不懂好了，樓梯生 09/01 23:37
13F：→ carlchang092: 鏽還有之後淹水這麼明顯的問題也不出來要求建設的負 09/01 23:37
14F：→ carlchang092: 起政治責任，根本瀆職還屁話一堆 09/01 23:37
15F：→ EvoLancer: 就當作12E丟到水裡了 算了啦 09/01 23:39
16F：推 hsien28: 準備要抓味全龍球團和球員出來坦了嗎 09/01 23:40
17F：推 ccl007: OT真的OT了 09/01 23:40
18F：推 jerrykyo: 前朝推給OT廠商就好囉 09/01 23:41
19F：→ SMG2016: 真好笑，把責任推給味全，真的沒救了 09/01 23:43
20F：推 pishain: 現在完全支持沒釐清責任歸屬前不要隨易再花錢重新啟動球 09/01 23:43
21F：→ pishain: 場，這根本不是只有翻土的問題，全廢了 09/01 23:43
22F：→ jpecho: 找大聯盟的來不就是要告訴大家前面的專家都是垃圾 09/01 23:44
23F：推 chugliang: 總之這球場就是廢物~根本只有外觀但不能用 09/01 23:44
24F：推 nanakodubao: 樓梯是本來就是那種材質 09/01 23:44
25F：推 coffee112: 剛剛查了 三篇 新竹球場的 新的新聞 感覺 聯合報那篇 09/01 23:44
26F：→ coffee112: 似乎相對中壢 09/01 23:44
27F：推 rochiou28: 可能跟大巨蛋一樣了 建商擺爛你市府也拿他沒轍 09/01 23:44
28F：→ alwaysstrong: 樓梯是故意的 但這設計蠢到爆就是了 09/01 23:45
29F：推 ccl007: 跟大巨蛋不同 大巨蛋的B建造是遠雄有資金壓力 新竹市政府 09/01 23:45
30F：推 carlchang092: 樓梯要弄那種風格是沒問題，但不應該摸過去就一堆橘 09/01 23:46
31F：→ carlchang092: 色鐵鏽吧…… 09/01 23:46
32F：推 Currahee52: 不是…市府是外行啊，設計建築交給廠商不是很正常嗎？ 09/01 23:46
33F：→ Currahee52: 沒有善盡監督責任確實是有，但說推給也太荒謬了吧，蓋 09/01 23:46
34F：→ Currahee52: 成這樣廠商都沒責任嗎？ 09/01 23:46
35F：推 a60525025: 味全快逃吧 反正天母現在經營的很好 09/01 23:46
39F：→ ccl007: 以往是先蓋好再找房客來慢慢改 這次算第一次先找房客來弄 09/01 23:47
42F：→ mirrorlee: 當時剪綵時的驗收都不敢吭聲了 我相信這次也只能吞 09/01 23:47
43F：→ chugliang: 至少有方案了~議員怎不趕快審核改善方案? 09/01 23:47
44F：→ ccl007: 亞太也是這樣 統一的場務要兩邊支援 之後只要固定亞太就好 09/01 23:47
45F：推 pishain: 笑死，前面有好好監督會搞到現在這一齣？ 09/01 23:47
46F：→ ccl007: 就算編列預算通通比照MLB標準 難的是持續養護 不然澄清湖 09/01 23:48
47F：→ ccl007: 只要辦過一次MLB比賽就自動一路變MLB等級球場喔 貴的永遠 09/01 23:48
48F：推 coffee112: 中時那篇也有些方向辣 每個人見仁見智自己查 09/01 23:49
49F：→ ccl007: 日常支出的養護 顧場內 請至少20人 我要老闆看到頭就痛 09/01 23:49
50F：→ Currahee52: 而且到現在還是不知道，當初找業餘試球場就發現問題一 09/01 23:49
51F：→ Currahee52: 堆了，為什麼中職還是同意開賽？聯盟、味全跟市府，到 09/01 23:49
52F：→ Currahee52: 底是誰堅持在知道球場有問題的情況下開打的？到底是市 09/01 23:49
53F：→ Currahee52: 府為了選舉要政績？還是聯盟味全為了新竹預定的開幕時 09/01 23:49
54F：→ Currahee52: 間？這個責任也要釐清吧？ 09/01 23:49
55F：→ ccl007: 最近就2018年少主的新莊球場 維持到去年就開始延賽 09/01 23:50
56F：→ ccl007: 用比喻的話 大同公司換人經營 新經營者應該是想辦法解決 09/01 23:50
57F：推 coffee112: 之前有篇新聞 在拉味全 說 啊味全他們不是點交過了? 09/01 23:50
58F：→ carlchang092: 如果市府外行一開始就不知道怎麼開規格那不就市府有 09/01 23:51
59F：→ carlchang092: 問題，都知道要出國考察不知道順便調查規格，啊福岡 09/01 23:51
60F：→ carlchang092: 巨蛋是人工草皮齁，而且室內沒有下雨排水問題，交給 09/01 23:51
61F：→ carlchang092: 廠商規格沒有要求廠商就沒有責任啊，這樣應該前市府 09/01 23:51
62F：→ carlchang092: 官員要被彈劾啊 09/01 23:51
63F：推 PeterChen: 贖罪卷還沒賣完喔 09/01 23:51
64F：→ ccl007: 既有問題 味全在這球場角色 只要解約就脫身 難過的是現任 09/01 23:51
65F：推 CrossroadMEI: 棒球場的黏土只有8%？原本的土直接拿來用都沒這麼 09/01 23:51
66F：→ CrossroadMEI: 爛吧 舊土到底運去哪了 這是不是水很深 09/01 23:51
67F：→ Protian: 其實放著也是要錢啊，大巨蛋後來不也追加預算 09/01 23:52
68F：→ bbs0840738: 甩鍋囉 09/01 23:52
69F：→ Currahee52: 要維持大聯盟等級的草皮到目前為止感覺就是不可能啦… 09/01 23:52
70F：→ Currahee52: 每次WBC強化的能撐多久？臺灣這種天氣草搞都搞死了， 09/01 23:52
71F：→ Currahee52: 真的要維護那個錢一定是用燒的…誰願意？ 09/01 23:52
72F：→ ccl007: 不一樣 大巨蛋的錢是遠雄去跟銀行團貸款 等著百貨公司開幕 09/01 23:53
73F：→ bbs0840738: 黏土只有8% 那意思是球場幾乎都是沙 09/01 23:54
74F：→ ccl007: 就有大量金流還貸款 大巨蛋真的吵很多了 09/01 23:54
75F：推 chargebro: 查了一下議員是誰，不意外又推給龍了 09/01 23:55
76F：→ mar5566: 爽 什麼都推光光~~ 09/01 23:55
77F：→ ccl007: 如果魏家放棄新竹球場 那只剩下用途真的不多了 我是建議 09/01 23:56
78F：→ ccl007: 如果魏家解約 新竹球場乾脆弄成大型戶外展演場地OT給那些 09/01 23:57
79F：推 chugliang: 看到這篇新聞~是建議油龍還是趁早脫手啦 09/01 23:57
80F：→ chugliang: 剩下要怎麼搞隨他們去吧 09/01 23:57
81F：→ ccl007: 有意願搞得公司吧 這球場一定要OT 不然市府不可能再花一個 09/01 23:58
82F：推 PeterChen: 味全該拿錢修球場了是吧 09/01 23:58
83F：→ ccl007: 局處編制人數跟預算去經營球場 不划算 09/01 23:58
84F：推 Currahee52: 呃…不會有人覺得市府蓋棒球場會比球團內行吧？？考察 09/01 23:58
85F：→ Currahee52: 完就懂的怎麼蓋是不是太看不起專業了？ ？委託球團提 09/01 23:58
86F：→ Currahee52: 供建議不就是要尊重專業嗎？ 那到底是專業建議有問題 09/01 23:58
87F：→ Currahee52: 還是建議了沒有聽，這才是球迷想知道的吧？肉眼可見的 09/01 23:59
88F：→ Currahee52: 爛場地然候花好幾月知道原來真的很爛是在… 09/01 23:59
89F：推 fman: 查了一下這位劉議員的黨籍，不意外是綠的，不曉得他的意見是 09/01 23:59
90F：→ ccl007: 新竹市府-房東 味全-房客 照議員說法如果要提高到大聯盟 09/01 23:59
91F：→ fman: 否現在是民進黨對新竹球場的意見，不過我也同感，龍龍快跑喔 09/01 23:59
92F：→ fman: 不然就要被水鬼拖下去了 09/01 23:59
94F：→ ccl007: 標準是政府要出錢 他可沒有要阻擋這筆預算喔 09/01 23:59
95F：推 hcastray: OT跟BOT完全不一樣的事情 去年就討論老半天 懶得再討論 09/02 00:00
96F：推 coffee112: 總覺得 有人要扯給龍來點交過 自己沒發現排水問題 保 09/02 00:01
97F：→ coffee112: 重 09/02 00:01
98F：→ hcastray: 龍來的立場就是簽完約等你們驗收好再來接管 09/02 00:01
99F：推 freez: 真會推呢.. 09/02 00:03
100F：推 coffee112: 球場瑕疵明明就統包 巨佳營造 設計＋蓋 排水跟土層配 09/02 00:03
101F：→ coffee112: 比亂搞 還有地下停車場問題也影響到，還有監造商 艾奕 09/02 00:03
102F：→ coffee112: 康 裝死擺爛。到底是怎樣可以瞎扯給龍來?=_= 09/02 00:03
103F：推 ccl007: 味全自己養護的斗六一座就飽了 09/02 00:03
105F：推 carlchang092: 提到考察是因為福岡跟新竹的比賽區域根本設計方向不 09/02 00:03
106F：→ carlchang092: 一樣 09/02 00:03
107F：推 pishain: 什麼叫花了幾個月知道原本就很廢的事？原本是以為只有土 09/02 00:04
108F：→ pishain: 有問題重鋪就好了欸，現在檢測一一出來有哪個是可以的？ 09/02 00:04
109F：→ pishain: 阿不就還好可能現任市府想提款陰錯陽差讓球場沒快重啟， 09/02 00:04
110F：→ pishain: 不然那個鳥排水下雨造成球員再受傷誰來扛？ 09/02 00:04
111F：→ bbs0840738: 原來有人幾個月前就知道排水做得很怪和黏土比例不對 09/02 00:05
112F：推 ccl007: 還有講個產業規模 大新竹 新竹縣有10間民營高爾夫球場 09/02 00:06
113F：→ ccl007: 佔地面積快600公頃 一樣球場 民營還是比較有效率 09/02 00:07
114F：推 wangry001: 那怪了，美國人知道可以找高爾夫球場的標準弄草地 09/02 00:10
115F：→ wangry001: 新竹這麼多高爾夫球場，我不相信找不到一個懂怎麼弄草 09/02 00:10
116F：→ wangry001: 地的人幫忙 09/02 00:10
117F：推 fkukg52155: 不就是當盤子給人宰嗎 09/02 00:11
118F：→ jarrodqq896: 甩給味全是哪招 可以再無恥一點沒關係 09/02 00:12
119F：推 sendow: 沒驗收就開幕，明顯弊案，還要龍來坦喔？ 09/02 00:16
120F：→ a740125: 看來接下來要開始一條龍洗風向了 09/02 00:16
121F：→ azuresmile: 現在是要推給龍去坦嗎？ 09/02 00:22
122F：→ Magicbears: 好了啦，又是這位搞笑議員 09/02 00:23
123F：→ Magicbears: 8%真的太扯... 09/02 00:24
124F：推 yah13305: 味全諸事不順 連這種事也有 09/02 00:24
125F：→ h07880201: 有夠無恥欸 來跟你市府承租結果你自己党發包的廠商在 09/02 00:24
126F：→ h07880201: 雷 12E錢都不知道跑哪去了 然後把責任推給房客？？？ 09/02 00:24
127F：→ Magicbears: 還有人繼續凹大聯盟標準耶 09/02 00:26
128F：推 Iamjkc: 我從去年就說了 那些民進黨的一直想拉味全出來坦 腦袋 09/02 00:26
129F：→ Iamjkc: 到底是裝什麼 09/02 00:26
130F：推 Loveless2016: 現在只是暫停合約 搞這一齣甩鍋是想逼味全解約嗎XD 09/02 00:26
131F：推 jumilin927: 快逃啊 09/02 00:27
132F：推 alsta2902: 水很深，龍快跑 09/02 00:28
133F：→ bbs0840738: 就是個從設計到監造到驗收通通有問題的球場 09/02 00:28
134F：→ bbs0840738: 前任那個自誇很認真監工的擺拍市長真的呵呵 09/02 00:29
135F：推 iceroy: 來來，買贖罪卷的幫我智哥虹姐抗 09/02 00:30
136F：推 jerrykyo: 建議權好偉大似的 大到要扛所有亂搞的責任 09/02 00:32
137F：推 eggeggyayaya: 小智表示..別在鞭了啊 09/02 00:34
138F：推 willy0526: 你監造廠商是龍來找的嗎？ 09/02 00:37
139F：→ Magicbears: 不，這些人肯定知道有很大問題，但還是繼續造謠，在報 09/02 00:42
140F：→ Magicbears: 告沒出來前已經洗了多少謠言和謊言... 09/02 00:42
141F：推 alwaysstrong: 當然想逼油龍解約啊 到時候又能怪罪現任市長沒把油 09/02 00:47
142F：→ alwaysstrong: 龍留下來 09/02 00:48
143F：推 shigurew: 笑死，開始推鍋，果然是 09/02 00:49
144F：→ carlchang092: alway大原來還有這手喔都沒想到 09/02 00:51
145F：噓 choosin: 結論跟我去年想得一樣 市府要聽我用推論的？請專業的來 09/02 00:53
146F：→ choosin: 判定 我相信大多數人都能信服 09/02 00:53
147F：推 coffee112: 原以為是要凹出費用 看來凹到人家不爽解約才是重點 09/02 00:58
148F：推 xhung: 亂蓋一通 扯職棒球團是哪招? 09/02 01:17
149F：推 whitePlume: 自己建議的 哈哈哈 09/02 01:30
150F：推 Iamjkc: 某些人是不是從政黑跑來的 台灣棒球場興建是地方政府的事 09/02 01:52
151F：→ Iamjkc: 情 球團只是接手維護 你他媽用茅草蓋房子 要球團養護成 09/02 01:52
152F：→ Iamjkc: 水泥還是SRC蓋的 頭腦有沒有問題 09/02 01:52
153F：推 chuegou: 別怕 他們很有經驗吧 09/02 02:15
154F：推 cyp001: 誰說這報告沒用？ 自從這報告公布後，護航的幾乎都消失了 09/02 02:30
155F：推 coffee112: 也是有人看到mlb報告之後 還想要開車出征大檸檬... 09/02 02:47
156F：推 xodd123456: 民進黨出事推日常 09/02 02:56
157F：推 imnso: 看了美爹的報告感覺夠專業很讚 09/02 03:20
158F：推 pishain: 自從排水被爆出來後一直想甩給現任的聲音全消失了，這些 09/02 03:32
159F：→ pishain: 聲音根本不在乎排水大問題還硬打萬一球員又出事怎麼辦， 09/02 03:32
160F：→ pishain: 現任應該是真的想提款但前任更噁做錯了滿腦子只想著甩 09/02 03:32
161F：推 tananadishow: 盤子 09/02 03:36
162F：推 VaROne: 單日雨量破百，沒疊沙巴做擋水，球場淹水再正常不過。當年 09/02 03:58
163F：→ VaROne: 世大運天母花一億多整理完，下暴雨一樣淹水，上個月新北 09/02 03:58
164F：→ VaROne: 豪雨，排水做得不錯新莊，同樣淹到休息室去。 09/02 03:58
165F：推 pishain: 沒有指定要暴雨啊？去年三次灑水都沒通過欸？所以不符合 09/02 04:01
166F：→ pishain: 標準的排水系統有機會積水殘留較久，我就問出事了算誰的 09/02 04:01
167F：→ pishain: ？ 09/02 04:01
168F：噓 ngt047: 垃圾政客，想找人當替死鬼啊 09/02 06:00
169F：噓 brendantang: ltn 09/02 06:32
170F：推 asidy: 這兩位剛好同顏色呢？閃爆燈姊講那話笑死 09/02 07:31
171F：→ asidy: 從炒翻的雞蛋來看你建議但沒關係誰理你 09/02 07:36
172F：推 asidy: 希望議員快監督市府發標改好我要進場看球 09/02 07:44
173F：推 simon0529: 所以現在要丟給味全? 這議員真的爛死 09/02 07:47
174F：推 cyp001: 說自己都全程監督的小智呢? 09/02 07:49
175F：噓 a502152000: 把責任推給味全？ 09/02 07:51
176F：推 iloorange: 快解約啦什麼爛球場 09/02 08:00
177F：→ iloorange: 去年就吵過的事今年又再推給味全 噁不噁 09/02 08:06
178F：→ iloorange: 投資源在這還不如放在天母與斗六 09/02 08:07
179F：噓 lsj049: 講得監造是龍來一樣 各種甩欸 09/02 08:12
180F：推 coffee112: 說設計到施工 龍來有意見 都可以提 但 如果沒意見 那廠 09/02 08:15
181F：→ coffee112: 商就是按照龍來的意見在施工 現在出問題 就是龍來自己 09/02 08:16
182F：→ coffee112: 當初認為ok的排水 出了問題 況且龍來當初也有點交 但是 09/02 08:16
183F：→ coffee112: 都沒說球場哪裡不好有問題 結果最後平白要讓廠商跟監造 09/02 08:16
184F：→ coffee112: 要替龍來背鍋... 09/02 08:16
185F：推 hohohoha: 龍來只有建議權 能不能要施作廠商得靠專業評斷 但是一 09/02 08:29
186F：→ hohohoha: 個沒做過球場經驗的有專業嗎？排水側溝做場內外的影響 09/02 08:29
187F：→ hohohoha: 配套是什當初都沒想到？還有那個叫有排水功能嗎？一推 09/02 08:29
188F：→ hohohoha: 二五六 真是笑話 09/02 08:29
189F：→ hohohoha: 難道符合A級國際賽事的球場 該怎麼施作要問經營者？我 09/02 08:32
190F：→ hohohoha: 是看不懂 09/02 08:32
191F：→ hohohoha: 說什國產車要求進口車品質？你那排水品質連國產車都沒 09/02 08:34
192F：→ hohohoha: 罷！ 09/02 08:34
193F：→ hohohoha: 水淹過幾天沒下雨 水沒排掉還長香菇說的過？ 09/02 08:37
194F：噓 urban: 去年也是味全說可以打的啊 09/02 09:04
195F：推 weakerman: 把球踢給來買贖罪卷的，這些傢伙很會玩踢球 09/02 09:43
196F：→ weakerman: 記得味全提了很多意見，當時市府及設計施工都沒做啊 09/02 09:44
197F：噓 h07880201: 要選舉了 總統行程安排好要開球了 政府說要剪彩 你味 09/02 09:50
198F：→ h07880201: 全敢說不？球員當下比賽就知道場地不行了 連愛撲的天 09/02 09:50
199F：→ h07880201: 哥都說不會撲 你當真味全有拒絕說no的權利？上面護航 09/02 09:50
200F：→ h07880201: 推給味全的嘴臉能不能在噁心點 09/02 09:50
201F：推 accock: 龍真的有夠雖 議員推責任很厲害哦！前政府什麼時候要彈劾 09/02 10:17
202F：→ accock: 啊，沒監督到前政府你們議員是不是也要出來負責 09/02 10:17
203F：噓 arsandbox: 看到楊玲宜就先噓再說 09/02 11:09
204F：推 tfe: 劉康彥就是民進黨的 站在黨的角色說話不意外 09/02 11:26
205F：推 yah13305: 爛死了 各種幫忙推 09/02 11:29
206F：推 chugliang: 哇靠，還真有推文鄉民是跟著文章推責給味全，厲害了 09/02 13:17
207F：噓 talesky: 楊玲宜、陳建名、劉康彥，小智讚揮下3小俠，不意外 09/02 14:17