作者Friedman (安豬火男)
看板Baseball
標題Re: [討論] 台南場均vs亞太場均
時間Mon Aug 7 16:26:18 2023
市區小球場留著當社區球場給業餘球隊用
職棒球團轉移到新的郊區大球場是大家都在走的正確方向
高雄：立德-->澄清湖
臺中：老臺中(台體大)-->洲際
臺南：老臺南-->亞太
就前任新竹市長特立獨行硬要花12億公帑重建腹地有限的市區老球場
老新竹球場當初由前前任市長花四千多萬元整建後給業餘用就可以了
新竹人想要職棒級球場本該另找郊區空地把十多億元花在那裏才對
市區小球場不講其他點 光停車問題就非常難搞
這點本板很多鄉民之前都質疑過 讓人越想越氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1691396782.A.8CE.html
1F：推 AccLaborGo: 氣什麼，新竹市這麼小，其他你看起來很大的地都馬是 08/07 16:28
2F：→ AccLaborGo: 國營或其他政府單位的 08/07 16:28
要嘛新竹市自己生地出來 要嘛找新竹縣談
生不出像樣的腹地就表示沒那屁股別亂吃瀉藥
就不要奢求一定要有職棒級球場
以統一為例他們憋在老台南那破場地忍很久了
早就巴不得趕快搬家
3F：→ sdd5426: 香山不是還有很多地嗎 08/07 16:28
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/07/2023 16:34:27
4F：推 AccLaborGo: 交通問題那兩天滿場也是吃下來了，以前改建前的地方 08/07 16:33
5F：→ AccLaborGo: 居民也被迫習慣了他就是比賽必塞 08/07 16:33
6F：→ AccLaborGo: 主要是賭爛在蓋爛掉，而不是座位數跟停車場 08/07 16:33
7F：→ AccLaborGo: 還是你的職棒級就是看座位數跟停車空間 08/07 16:35
8F：→ AccLaborGo: 沒人阻止新竹縣蓋啊，新竹縣蓋新竹人也是喜聞樂見啊 08/07 16:36
9F：推 iceking: 新竹要蓋在竹北高鐵附近最好 但這樣造價會非常貴 08/07 16:36
10F：推 nsk: 台南的市區小球場是指小北球場和安平簡易球場啦！ 08/07 16:39
11F：噓 AccLaborGo: 沒屁股吃瀉藥？ 怎麼，小城市就不配蓋球場了是不是 08/07 16:40
12F：推 lizard30923: 桃園台中澄清湖當年也不是蓋在市中心 08/07 16:42
13F：→ lizard30923: 就不懂為何新竹要堅持棒球場在市中心 08/07 16:42
14F：→ lizard30923: 往外圍走能蓋的地還是很多，新竹房價高貴高但空地還 08/07 16:42
15F：→ lizard30923: 是一大堆 08/07 16:42
16F：噓 AccLaborGo: 誰不知道球場蓋爛了，我當天請假帶全家去看球，隔天 08/07 16:44
17F：→ AccLaborGo: 就停賽，想到就幹，現在遙遙無期更幹。但跟你在這邊 08/07 16:44
18F：→ AccLaborGo: 小城市不配蓋球場，在地人等多久了知道嗎 08/07 16:44
19F：→ AccLaborGo: 停賽是因為位置差嗎，你給垃圾堅+巨佳營造 換塊地蓋 08/07 16:45
20F：→ AccLaborGo: 就保證沒事？ 08/07 16:45
閣下很會扭曲他人意思引戰喔!
小城市不配蓋球場(X) 小球場不適合當職棒主場(O)
不說已經淡出職棒的老台中和立德
仍是現在進行式的天母和老台南一直都是大多數鄉民認為不適合給職棒用的場地
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/07/2023 16:50:16
21F：→ AccLaborGo: 統一台南怎樣干新竹屁事 08/07 16:47
22F：噓 AccLaborGo: 好了啦，小城市不配有職棒球場 08/07 16:51
23F：推 GilGalad: 原po不能這樣啦 講到關鍵字有些人就會氣到抓狂了 08/07 16:53
24F：推 yuetsu: 笑死 怎麼有人氣成這樣 08/07 16:54
25F：推 nsk: 以新竹縣市來看的話 大新竹一百萬人口和產值 都不算是小城市 08/07 16:57
26F：→ nsk: 了 08/07 16:57
新竹市場夠格打職棒啦!但郊區找塊空地蓋個新的大球場肯定會讓球團和球迷都比較爽
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/07/2023 17:05:29
27F：推 keny372: 之後在亞太從嘉義過去很方便，看爆 08/07 17:12
28F：→ samuelyen: 天母球場常被抗議噪音，但新竹球場離周圍住宅更近XD 08/07 17:13
29F：噓 gaga: 笑死 這篇根本偷渡 08/07 17:27
30F：推 g7101keiko: 幫補，看到樓上氣成那樣真的笑死，原新竹球場事實上就 08/07 17:33
31F：→ g7101keiko: 是不適合當職棒球場，要擴建也是完全沒有空間，外野 08/07 17:33
32F：→ g7101keiko: 底下甚至還是一般住家及店家，722那天去看到真的是大 08/07 17:33
33F：→ g7101keiko: 開眼界；不過新竹市就是卡在要找到一大塊腹地真的蠻困 08/07 17:33
34F：→ g7101keiko: 難的，再來說到為什麼不給新竹縣蓋，新竹人是樂見其 08/07 17:33
35F：→ g7101keiko: 成沒錯，但新竹市政府一點都不樂見啊=）那麼一大塊蛋 08/07 17:33
36F：→ g7101keiko: 糕都被端走了，新竹市當然是絕對反對www 08/07 17:33
37F：噓 louisyan: 請問你住新竹嗎？換去香山或南寮就會被說交通不便啦！ 08/07 17:56
38F：→ louisyan: 跟新縣協調更好笑，連颱風假都喬不定了，最好這可以協 08/07 17:56
39F：→ louisyan: 調。 08/07 17:56
會說交通不便的人代表根本沒那麼愛看職棒
不然終於讓桃園人能看職棒的青埔球場交通方便在哪？
桃園球迷幾乎都要車程幾十分鐘才能到的偏僻地方
但就是偏僻地方才有比較便宜的大片土地可以利用
反過來說老臺南球場交通超方便
但破舊場地和停車問題讓票房一直很難拉起來
40F：推 daniel1344: 新竹根本浪費兩次 前一次先花一筆錢說要改善結果沒屁 08/07 18:03
41F：→ daniel1344: 用 最後又改成原地改建 弄出這爛東西 可悲 08/07 18:03
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/07/2023 18:15:45
42F：推 louis0724: 桃園跟亞太的距離對市區的人來說也是交通不方便阿XD 08/07 18:14
澄清湖/洲際/桃園/亞太四個較新的球場 由分屬藍綠的不同地方首長拍板定案興建
顯然現在把面積大但平時使用率不高的職棒球場蓋在人口低密度地區是常識 無關政治顏色
(至於大巨蛋鐵定會有演唱會和法會等其他活動填上棒球季外的檔期 應該另當別論)
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/07/2023 18:36:05
43F：→ targa123: 你覺得重新找地12億蓋得起來嗎?還有桃園?他交通超方便好 08/07 18:40
44F：→ targa123: 嗎?前期沒交通時一樣沒人進場阿 08/07 18:40
12億可能不夠 但這要怪新竹縣市早年都沒把吸引職棒進駐當回事 現在物價飛漲就很難過
至於桃園球場的交通？雙北人坐機捷來還可以 但他們大多假日才會來
何況球場旁的機捷站完工啟用是2013年Lamigo票房起飛幾年後的事
其他如高鐵站還要靠接駁車或自己走好一段路才能到 台鐵站距離更遠 實在說不上多方便
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 08/07/2023 18:54:20
45F：→ Arodz: 市區球場也要弄好才對啦 08/07 20:46
46F：→ Arodz: 一軍能用的球場越多 絕對是正確方向 08/07 20:47
47F：推 zzoohh: 真的移走就換居民抗議了，本來可以免費陽台看球 08/07 21:06
48F：推 sixer: 新竹可以蓋在南寮 但是不在市區 最好是世博館 世博地很值錢 08/08 00:19
49F：推 ysy2003: 場內草皮排水蓋爛沒話說 但12億是包含拆掉原建設費用和 08/08 09:22
50F：→ ysy2003: 地下停車場 另外歷屆市長有考慮過其他地點 樹林頭空地/ 08/08 09:22
51F：→ ysy2003: 香山/公道五/南寮... 軍方地方角力與經費問題(含購地費 08/08 09:22
52F：→ ysy2003: 用) 說是其他地點花費會更多 然後不管哪個地點都塞 其實 08/08 09:22
53F：→ ysy2003: 原址還是最方便的(就腹地問題) 真的有了解竹市再來嘴這 08/08 09:22
54F：→ ysy2003: 個 嘴什麼找竹縣談 竹縣一堆建設沒錢蓋 只會要竹市/各財 08/08 09:22
55F：→ ysy2003: 團法人學校抖內 要搞清楚竹市竹縣幾乎不會綁在一起談~ 08/08 09:22
56F：→ ysy2003: 我看過一個好幾年前表格 當初的純購地費用會佔34成到一 08/08 09:29
57F：→ ysy2003: 半 然後軍方地方也不是這麼好搞 且有些腹地也只是大原址 08/08 09:29
58F：→ ysy2003: 一些 就算腹地夠大 週邊預算也要再追加 結論就是小智想 08/08 09:29
59F：→ ysy2003: 要當政績 選個最省事然後只要花錢就能解決的方案(忽略外 08/08 09:29
60F：→ ysy2003: 野居民無解的產權) 結果品質出問題 又趕著選舉前剪綵 出 08/08 09:29
61F：→ ysy2003: 事啦 08/08 09:29