作者hugh509 ((0_ 0))
看板Baseball
標題Re: [新聞] 斥資24億元 屏東縣立棒球場要招標了
時間Sun Mar 12 09:07:04 2023
台灣仍停留在非常古老且奇怪的思維
政策要挺棒球=花大錢蓋球場
省著點
蓋一座小聯盟5~7000人漂亮一點的球場
它不香嗎?
甚至你偏偏就要花到"24億"
5~7000人球場+室內投打訓練場
+平時能開門賺點錢的商業休憩空間
它不香嗎?
一定要蓋一個大球場
我就不說屏東自己養不養得起這球場
國際A級球場，幹嘛呢....
騙不了別人也騙不了自己
現在全台灣有幾座球場能被大聯盟認可?
就算剛蓋好時能達標，經費+能維持幾年?
再說到引進職棒賽事
除非現在又有職業球團進軍中職
不然有哪個球團會放心力在這注定是巡演的場地?
當然說這麼多也是白說
他們會這麼幹，就是"民意"支持
這種少數異見只能打打嘴砲
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1678583227.A.462.html
1F：→ jeff830621: 這種能拿來洗政績啊 看得到 03/12 09:07
2F：→ lions402: 愛面子工程 而且蓋太小大家賺的不多 03/12 09:08
3F：→ alecgood: 水很深 不待言... 03/12 09:08
4F：推 ppiop: 認同，真的不要面子工程了，從小地方從軟體增強開始吧 03/12 09:09
5F：→ lions402: 多蓋新北三重棒球場這種的才對地方棒球好一點 業餘三級 03/12 09:11
6F：→ lions402: 都能用保養也不貴 03/12 09:11
7F：噓 KANGTA23: 柵欄仔又發功啦！ 03/12 09:11
8F：推 setunarx: 台灣價值你不懂 03/12 09:11
9F：→ lrh18: 我覺得要蓋也不是不行 要像紅中講的一樣 必須有特色 03/12 09:12
10F：→ salkuo: 台灣工程問題太多也不差這一樁了啦www 03/12 09:12
11F：→ lrh18: 但花了大錢幾乎長一樣 有球團認養又要花錢改空間 03/12 09:13
12F：→ afa1919: 要蓋就像火腿或三星那樣 直接蓋職業需要的球場 03/12 09:14
13F：→ waijr: 高雄容納人數也沒那麼多 屏東是多少人口？ 03/12 09:15
14F：推 ji4mp6: 公版設計最保險阿 搞一堆奇怪設計都時候又做不出來 03/12 09:15
15F：推 KONAMI: 沒有棒球場+停車場你就要偷笑了 03/12 09:15
16F：→ ji4mp6: 就算做得出來搞不好還要一直追加預算 03/12 09:16
17F：→ waijr: 更何況有職業隊會進駐屏東嗎？ 03/12 09:16
18F：→ milleniue: 屏東其實朝春訓基地這種的去搞就夠了 03/12 09:16
19F：→ waijr: 更何況有職業隊會進駐屏東嗎？ 03/12 09:17
20F：推 maxoj: 這絕對需要重新檢視，錢留屏東沒問題，拜託不要亂花 03/12 09:18
21F：噓 louisyan: 等你當縣長再說啦 03/12 09:21
22F：推 vt1009: 台灣特色不就是上下一起撈嗎 03/12 09:22
23F：推 RZPTT: 真要花這麼多錢蓋一個國際級大球場也不是不行 03/12 09:22
24F：→ RZPTT: 但麻煩請真的懂蓋這種球場該注意什麼的專業人士來蓋 03/12 09:22
25F：→ RZPTT: 而不要以為只要隨便找個能蓋普通公園的人來蓋就可以 03/12 09:22
26F：→ RZPTT: 不然的話,蓋到最後變成另一個蚊子館事小 03/12 09:22
27F：→ RZPTT: 蓋成另一個像桃園球場或新竹球場這樣 03/12 09:22
28F：→ RZPTT: 只要下雨就必定成水壩的球場 03/12 09:22
29F：→ RZPTT: 或者只要場地隨便翻翻到處都能翻出小石頭什麼的球場 03/12 09:22
30F：→ RZPTT: 這就真的只會再次讓人無言了 03/12 09:22
31F：推 bjqs0827: 能撈就撈 03/12 09:25
32F：→ gaha: 看12億的球場是什麼樣子，24億……… 03/12 09:25
33F：推 fishman0307: 現在蓋球場我只相信中信辜董 其他都是屁 03/12 09:26
34F：推 xyz168: 其實政府不是沒錢，都在退稅，我支持花下去，不花也是亂花 03/12 09:28
35F：→ xyz168: 重點是維護經費跟專責人員編好編滿！ 03/12 09:28
36F：→ Atwo: 政治語言 蓋大建築=有建設可以說嘴 03/12 09:31
37F：→ Atwo: 蓋小的就會有地方民代出來說 我們XX是被邊緣化了嗎 03/12 09:32
38F：推 hgh70928: 樓下支援 我們的政府很有錢啊.jpg 03/12 09:34
39F：→ gaha: 也要看24億有多少是花在球場上啊…… 03/12 09:34
40F：推 flowerabby01: 同意 台灣美學就是大 大 然後大 完全不管實 03/12 09:36
41F：→ flowerabby01: 用性，反正蓋的大就是錢花在刀口上 03/12 09:36
42F：推 matthew221: 你以為蓋小一點就會好好維護嗎 03/12 09:37
43F：噓 INNBUG: 小聯盟球場一座多少錢啊 03/12 09:37
44F：推 savishu: 其實屏東可以參考亞利桑那春訓基地 03/12 09:41
45F：→ letmesee3085: 不要埋廢土喔 03/12 09:42
46F：推 Dvdoer: 這是台灣價值。你不懂！ 03/12 09:44
47F：推 noniko: 合法的撈，懂的都懂 03/12 09:45
48F：推 stevelovkaka: 工程肉很多 03/12 09:51
49F：→ Bf109G6: 一直舉債也沒penalty 當然隨便花錢 03/12 09:53
50F：推 undream: 24億多肥的肉 你這種意見就像柯p一樣只想省錢擋人財路 03/12 09:56
51F：推 kevinduh4: $$$$$$$$$ 03/12 09:56
52F：推 sincere77: 你不懂綠色煉金術！ 03/12 09:57
53F：推 sydbeson: 雙標黨的貪，有目共睹 03/12 10:06
54F：推 kevinfolks: 錢入口袋最重要，呵呵 03/12 10:13
55F：推 CrazyMika: 蓋球場的目的就不是推廣阿，能撈就撈 03/12 10:22
56F：推 TCPai: 這種球場光維護都能吃垮屏東吧 03/12 10:38
57F：推 LostGalaxy: 雖然很香 但油水不多 03/12 10:39
58F：推 chiro1982: 你以為滿意度是怎麼來的 03/12 10:57
59F：→ HuaLan: 這也不是一天兩天的事情了，大家也都講到爛，但臺灣政治環 03/12 11:00
60F：→ MKIU: 沒說錯阿... 屏東哪來的觀眾 笑死 03/12 11:00
61F：→ HuaLan: 境迫使政治人物就只能這樣做，跟紅白包場也一定要致意一樣 03/12 11:00
62F：推 sofar302: 呵呵 就算蓋小的也會花到24億的 醉翁之意不再酒 03/12 11:02
63F：推 xyz168: 推文偷渡政治傾向可以嗎？工程建設問題存在不分黨派吧 03/12 11:07
64F：→ xyz168: 這是普遍性結構性系統性的問題 03/12 11:08
65F：推 cerenin: 結果洪一中的採訪說的沒有人去看喔，跟各位推文的觀點完 03/12 11:11
66F：→ cerenin: 全不一樣 03/12 11:11
67F：→ sholin: 拼座位數 結果座位又小又難坐,笑死人 03/12 11:12
68F：→ n613011: 沒有立委敢反應啊 與其浪費這麼多錢蓋球場 不如蓋室內 03/12 11:15
69F：→ n613011: 練習場 提升基礎設施 或是花錢培訓 03/12 11:15
70F：→ kusoyoda: 24億的垃圾掩埋場嗎。 屏東那貪污的程度 03/12 11:21
71F：推 linchihsiang: 台灣人思維 你有我也要 03/12 11:26