作者liang691206 (liang691206)
看板Baseball
標題[討論] 台北市的巨蛋使用年限也太久了吧
時間Wed Jun 1 02:11:21 2022
剛看到權利金的新聞
才驚覺大巨蛋的BOT是50年啊
後來查了一下
大部分巨蛋好像都沒有使用這麼久
不知道福岡巨蛋能撐到50年嗎
畢竟目前30年（鋼骨結構的）
美國好像30年左右就拆了吧
為何台灣一估就50年起跳啊
尤其台灣高溫多雨的環境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.236.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1654020683.A.938.html
1F：噓 looks143895: 棒球點？ 巨蛋不等於棒球吧06/01 02:13
下一篇也質疑一下
他在問棒球場上的青苔
2F：推 ttmm: 好了啦一樓 本來就是棒球場06/01 02:15
3F：→ ji31g42go61: 你乾脆問哪個巨蛋蓋那麼久算了這不是差更多嗎(呵欠)?06/01 02:15
※ 編輯: liang691206 (223.140.236.183 臺灣), 06/01/2022 02:17:42
5F：→ pchunters: 你可以再把你在政黑說的，來這裡再說一次喔，笑你不敢06/01 02:21
6F：→ Hohenzollern: 因為水很深06/01 02:23
7F：推 dogville: 沒有一定要用滿50年 這不是什麼問題06/01 02:35
8F：→ gn01914120: 聖徒那個用超久還在用06/01 02:37
9F：推 a8312116: 蓋這麼久肯定撐更久啊還用說06/01 02:45
10F：推 aa1477888: 有種東西叫維護 有種方法叫保養06/01 02:45
11F：→ aa1477888: 台南球場1931年竣工 至今超過90年06/01 02:47
12F：→ aa1477888: 中間大小修過不下數十次06/01 02:49
13F：→ aa1477888: 現在的台南球場已經不是剛完工時的台南球場06/01 02:49
14F：→ aa1477888: 未來五十年後的大巨蛋 也不見得100%是現在的大巨蛋06/01 02:49
15F：推 a94037501: 台南球場超爛阿打個界外球就下雨06/01 02:50
16F：推 carson1997: 帝國大廈都快100年了還是好好的 現在的建築技術不用06/01 02:57
17F：→ carson1997: 太擔心06/01 02:57
18F：推 DPP48: 日本東京巨蛋1988年啟用，美國太空巨蛋(Astrodome)1965年06/01 03:11
19F：→ DPP48: 啟用。 06/01 03:11
太空巨蛋不知道是哪類
但是東京巨蛋是在原球場上打個氣球？
不知道那要如何稱呼
跟鋼骨結構不一樣
※ 編輯: liang691206 (223.140.236.183 臺灣), 06/01/2022 03:27:02
20F：→ hicker: 太空巨蛋就太空人在上個世紀所使用的前主場 06/01 03:33
21F：→ hicker: 其實東京巨蛋比較像是明尼蘇達雙城的前主場 Metrodome 06/01 03:35
22F：→ hicker: 形式是充氣式巨蛋 用氣壓把屋頂給拱出來方便打棒球 06/01 03:35
23F：→ hicker: 所以東京巨蛋的大門才會做成旋轉門 以防止空氣猛地衝出來 06/01 03:36
24F：推 BabyYoda2088: 如果巨蛋在50年間都不斷的在更換維修，那50年後的 06/01 03:46
25F：→ BabyYoda2088: 巨蛋還是原本的巨蛋嗎 06/01 03:46
26F：→ hicker: 還是呀 只要巨蛋的形式不變即可 06/01 03:49
27F：推 TRosenthal: 忒修斯之巨蛋 06/01 03:51
28F：推 jyunwei: 可以叫做忒修斯巨蛋 06/01 03:51
29F：推 mike13112: 實際使用應該不會用這麼久吧 06/01 05:08
30F：推 devin0329: 發育期淋那麼多雨肯定很耐用吧 06/01 05:18
31F：噓 ihfreud: 政黑被打臉不夠硬是跑來這邊，你等等是不是就會扯天氣扯 06/01 05:57
32F：→ ihfreud: 建材扯工法， 06/01 05:57
33F：噓 tantai99: 你要黑先查一下其他bot是多久齁，還有瞭解一下bot的意思 06/01 06:05
34F：→ letmesee3085: 你行你來 06/01 06:08
35F：→ b020candy: 學醫的又不是萬事通，只是很會讀會講，想的出來的法子 06/01 06:23
36F：→ b020candy: 一樣普通 06/01 06:23
37F：噓 Ailin: 搞清楚好嗎，不是蓋好後50年，從設計時甚至可能完成簽約後 06/01 07:01
38F：→ Ailin: 就開始算時間了！還有，誰跟你說鋼骨只能用30年？ 06/01 07:02
39F：推 yeses94030: 設定地上權的方式是為了活化閒置公有地，不一定是提 06/01 07:07
40F：→ yeses94030: 供公共建設；促參是為了提供公共服務，讓民間帶錢來 06/01 07:07
41F：→ yeses94030: 開發公共建設，所以權利金高低不是重點 06/01 07:07
42F：噓 pchunters: 偷偷跟你說，RC造的如果只能用60年，全台很多房子都要 06/01 07:07
43F：→ pchunters: 被拆了 06/01 07:07
44F：→ yeses94030: BOT算上土地取得、開發期間、營運期的成本回收，時間 06/01 07:10
45F：→ yeses94030: 不會太短，不要說賺，成本無法回收，也不會有人願意 06/01 07:10
46F：→ yeses94030: 投入公共建設 06/01 07:10
47F：推 EeePC901: 總統府都用多久了 也沒用鋼骨結構啊 06/01 07:13
48F：推 Anakin: 忒修斯之蛋 XD 06/01 07:23
49F：推 dkl1027: 新政治阿 不要嘴 06/01 07:29
50F：推 bhoward: 加強磚造耐用年數35年 但一堆都馬超過50.60年 06/01 07:43
51F：推 dfcmsingir: 忒修斯巨蛋有梗 蛋格同一性 06/01 07:50
52F：噓 baseken: … 06/01 07:52
53F：噓 chkao: 可憐啊 回去取暖吧 06/01 08:08
54F：推 william8403: 台灣工程 堅若磐石 06/01 08:10
55F：噓 newasus: 台南球場： 06/01 08:11
56F：→ ericinttu: 要耐用50年以上的工法 不一定要用鋼骨的 06/01 08:16
57F：噓 patchy: oh 06/01 08:17
58F：→ Minihil: 美國哪來都30幾年就拆的 06/01 08:17
59F：噓 dreamdrink: 來帶風向？ 06/01 08:17
60F：噓 mstar: 東京鐵塔： 巴黎鐵塔： 06/01 08:20
61F：噓 asdatp: 回去取暖吧 06/01 08:28
63F：噓 jrbobo: 滾回政黑吧 06/01 08:33
64F：→ sdiaa: 196070年代設計建造的多用途球場很被嫌棄所以拆得也多 06/01 08:35
65F：→ sdiaa: 還一個原因是他門職業球隊跟地方政府很有錢 06/01 08:41
66F：→ Hohenzollern: 不一定是地方政府有錢 而是球隊可以揚言出走讓地方 06/01 08:51
67F：→ Hohenzollern: 政府埋單蓋新球場 06/01 08:51
68F：噓 justloadfun: 要酸地方政府 還不做好功課再來？ 06/01 08:53
69F：推 cumsubin: 斑駁是記憶 毀損是旅程 被設計師親手摸摸的蛋才是原本的 06/01 08:54
70F：→ cumsubin: 蛋 06/01 08:54
71F：→ sdiaa: 地方政府願意出錢才會蓋 職業球隊不是每次都凹得到 06/01 08:57
72F：→ sdiaa: 像運動家跟光芒凹超久還是沒有新球場 06/01 08:58
73F：→ sdiaa: 拉斯維加斯就願意出一半(80M)給小聯盟球隊建新球場 06/01 09:06
74F：噓 t7788921: 這種可以桶一桶吧 06/01 09:11
75F：噓 Werth28: 可憐滿腦子政治 想取暖沒人理 可憐啊 06/01 09:15
76F：推 jacky844a: 這應該不算有棒球點吧 06/01 09:23
77F：推 tony711: 台北一堆老公寓的屋齡都50年起跳的，大巨蛋OK啦! 06/01 09:28
78F：推 oeoe: 到一定時間就會滾動性調整，現在擔心這個幹嘛，更何況是bot 06/01 09:40
79F：噓 hkg28: 估的少你是不是要又改酸怎麼使用年限那麼低 06/01 09:52
80F：→ rocky9137: 你是不是沒有房子 不懂房地產 好無知 06/01 10:02
81F：噓 kazake: 政治腦真的很可憐 06/01 10:11
82F：噓 fantasyhorse: 看就知道發文用意，只能噓了 06/01 10:22
83F：噓 fuloww: 只能噓 06/01 10:31
84F：推 wexsopg: 建築技術沒問題啊 06/01 10:37
85F：噓 BryantKobe: 50年後你也不在了 要耽心什麼 06/01 11:18
86F：→ hotrain13: 歐美一堆百年建築的 06/01 11:25
87F：→ hotrain13: 50年後你都不知道還在不在了，擔心什麼 06/01 11:25
88F：噓 paris0826: 這種政治妥協的產物，公安我是存疑的 06/01 15:16
89F：→ cuteyuyu1130: 經過政治爭議到妥協的反而有更多的檢視和監督，該去 06/01 15:28
90F：→ cuteyuyu1130: 擔心的是同一執政者默默蓋好的吧！ 06/01 15:28
91F：噓 maxgopon: 黑？ 06/01 15:44
92F：→ kenny719: 已經15年了 所以他們只剩35年能用 06/01 17:21
93F：噓 PttDreaming: 可憐 06/01 17:34
94F：推 peng198968: 英格蘭一堆足球場超過百年的 06/02 03:22