作者resbond (薩爾達)
看板Baseball
標題Re: [問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣？
時間Tue May 17 16:02:51 2022
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
: 設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆
其實這張設計圖是修改過的
最原始的設計圖是下面這張，比現在好看很多
球迷由二樓平台進入，類似天母新莊球場
http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
當初不只設計圖連3D動畫都有，不過已經從Youtube移除了
修改的原因是新竹球場緊臨民宅
原始設計圖裡的許多外觀材質會造成反光，對臨近居民產生光害
才有了後來的新設計圖
實際完工少了壁板，或許也是同樣的原因
粗暴比較
原設計圖
http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
新設計圖
http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
實際完工
http://i.imgur.com/mdRPbjK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.27.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1652774573.A.06C.html
1F：→ EvoLancer: 這張俯視圖會感覺開放空間很大 但實際上人行道並沒有很 05/17 16:07
2F：→ hans7192: 你家的門鈴響了 05/17 16:07
3F：推 william8403: 這張二樓哪來的平台XD 空間太小真的無解啦 05/17 16:08
4F：→ EvoLancer: 寬 畢竟受限於市區球場 開放公設就那麼大了 05/17 16:08
5F：推 double5915: 那邊路窄成那樣一邊停一輛巴士行人道就沒了吧 05/17 16:09
6F：推 financial911: 國小校舍 05/17 16:09
7F：→ double5915: 怎麼還有圖上的空間XD 05/17 16:09
8F：→ financial911: 拉皮王也就這樣了+1 05/17 16:10
9F：推 Atkins13: 這個無解 05/17 16:11
10F：推 stanley5210: 畢竟專業是蓋公園 第一次蓋球場就不要太苛責了www 05/17 16:11
11F：推 jacktsai1243: 應該用跟模擬圖一樣的角度拍看看 05/17 16:14
12F：→ cccmn: 把公園變球場 再把球場公園化 05/17 16:14
13F：→ EvoLancer: 那個道路路幅 開打時跟散場時會很恐怖 05/17 16:17
14F：→ greentea1205: 這外觀不說我還以為是社區公有停車場 05/17 16:17
15F：推 pchunters: 我還以為是家樂福停車塔 05/17 16:18
16F：→ greentea1205: 其實也蠻像一般的小學外觀的 05/17 16:19
17F：推 fuyu1112: 那邊實際空間第一張的樓梯弄不出來吧 還是要弄手扶梯？ 05/17 16:22
18F：推 JoSue: 很像小學xD 05/17 16:23
19F：→ greentea1205: 改成手扶梯，我會以為要去家樂福 05/17 16:23
20F：推 sugoi5566: 腹地真的小 但也因為這樣走出來7-11買喝的什麼很方便 05/17 16:27
21F：→ greentea1205: 而且正門口這種空間規劃，以後味全主視覺要掛在哪裡 05/17 16:27
22F：→ HOLYXXXX: 不要問 水很深 05/17 16:29
23F：→ onlyGemini: 我只想問一句，宵夜的烤肉攤車還在不在？ 05/17 16:31
24F：推 TimmyJiang: 笑死四週的街景圖有夠唬爛，騙沒有新竹人是不是，路最 05/17 16:31
25F：→ HOLYXXXX: 鐵欄杆用意是防止小學生墜樓 05/17 16:31
26F：→ TimmyJiang: 好能寬成那樣XDD 05/17 16:31
27F：推 skyrazui: 唉也太醜 05/17 16:32
29F：→ sunnywing: 外觀看起來像社會住宅 05/17 16:37
30F：推 zxc1223: 真的好醜= = 05/17 16:39
32F：→ aalittle: 地方塞吧 05/17 16:40
33F：推 az987652: 其實就是 省預算方便蓋 05/17 16:44
34F：噓 HAHA1972: 以為是慈濟蓋的 05/17 16:45
35F：推 takaai: 花了十多億 上一次整修也花了不少不到5年就拆掉 05/17 16:47
36F：推 cccmn: 很多公有市場外觀也像這新球場 如果不看內部的話 05/17 16:49
37F：推 bread220: 中壢大時鐘改建後的外觀好像比較好看欸 05/17 16:52
38F：推 william7711: 喔 原來國小蓋好啦 05/17 16:53
39F：推 ihfreud: 那邊不但路窄 還交通超繁忙 超級智障 05/17 16:58
40F：推 zhutou: 其實如果真的有心 外觀還是可以用的比現在好看 05/17 16:58
41F：→ zhutou: 只能說這最終版本外觀應該是沒預算了吧 XDD 05/17 16:59
42F：→ EvoLancer: 其實應該在竹北選址比較好 蓋在新竹市一定是那樣 05/17 16:59
43F：→ HOLYXXXX: 這外觀很像大型公有菜市場 而且有那種血水分離的 算是 05/17 17:00
44F：→ HOLYXXXX: 相當高級了 05/17 17:00
45F：→ aalittle: 竹北以前就胎死腹中了 05/17 17:00
46F：推 yuejhihwang: 花了十二億跟我說沒預算？？？哈哈 05/17 17:00
47F：推 zhutou: 如果不是預算問題 我就真的不明白外觀為啥會變這樣 05/17 17:02
48F：→ zhutou: 很多設計公司都有辦法把平淡無奇的建築外觀 利用材料顏色 05/17 17:03
49F：→ zhutou: 改建成很有特色的外觀 05/17 17:03
50F：→ zhutou: 像這球場其實多加一些直式隔柵也可以變得比現在好 05/17 17:04
51F：→ zhutou: 但偏偏就選擇整段金屬欄杆 完全沒有任何修飾 05/17 17:05
52F：推 takaai: 市長還跑到軟銀主場考察勒 05/17 17:06
53F：→ EvoLancer: 至少球場的設備要符合現在職棒需求 05/17 17:06
55F：→ zhutou: 但是利用木作材料去增加他的特色 05/17 17:08
56F：→ zhutou: 這球場的問題比較像根本就不想做太多設計在外觀上面 05/17 17:08
57F：→ HOLYXXXX: 檢調還不出動嗎？ 05/17 17:09
58F：推 Vram: 好的設計蓋出來要加錢啦 05/17 17:09
59F：→ EvoLancer: 如果觀眾席跟球場設備能符合現在需求 也就夠了 05/17 17:10
60F：→ Vram: 只整修 不大破大立就永遠在那個死胡同裡 05/17 17:10
61F：推 supreme0731: 醜死了 看過去很像訓導處 教務處 05/17 17:13
62F：推 kawhi5566: 直接把球場改成慈濟靜思堂look 05/17 17:21
63F：推 Samurai: 那邊就不適合蓋球場，油頭堅專長就是拉皮而已，早就看透 05/17 17:34
64F：→ Samurai: 了，重蓋前還花了幾千萬整修，修完又打掉重蓋 05/17 17:34
65F：→ embeth0925: 人家是幸福的市長你們敢嘴？ 05/17 17:42
66F：推 ctes940008: 慈濟 05/17 17:44
67F：推 kleber: 很有日式風格的校舍 05/17 17:50
68F：→ jash: 標準台灣美學 幾十年過去竟然一點進步也沒有 05/17 18:06
69F：推 kei1823: 外面烤肉攤車還在啦，我比較喜歡711旁邊割包 05/17 18:08
70F：推 hchs31705: 硬要搞這個球場 05/17 18:09
71F：推 CasinoRoyale: 沒有特色的特色 05/17 18:12
72F：推 chuusan: 每次出這幾張概念圖 都要提概念有包含周邊馬路拓寬 ^^ 05/17 18:21
73F：推 eric73923: 這外觀真的有夠醜 不講我還以為是哪棟教學大樓 05/17 18:24
74F：噓 alozo: 說竹北選址的是能選那？頂多是白地那吧，我是很肯定公園市 05/17 18:32
75F：→ alozo: 長的，至少到處都是公園，下班晚上運動方便，隔壁的新竹縣 05/17 18:32
76F：→ alozo: 有什麼，竹北有什麼公園大家拿出來笑啊，不就是塞車再塞車 05/17 18:32
77F：→ alozo: ，那叫生活品質？呃，離題了，雖說我肯定公園市長，但對棒 05/17 18:32
78F：→ alozo: 球場這事真的要罵了，那個精美的交通腹地，停車就是個大痛 05/17 18:32
79F：→ alozo: 苦，人多散場更是地獄，真的腦袋有洞才選原地改建，真的沒 05/17 18:32
80F：→ alozo: 棒球場打職棒也沒人會怪，但硬要原地弄真的不智 05/17 18:32
81F：推 reexamor: 竹北又不歸屬新竹市 05/17 18:44
82F：推 wubai51: 竹北不歸新竹 原場地機能好啊 車站也不遠 觀客均也不錯 05/17 18:46
83F：→ wubai51: 不開車很好棒啊 開車就自討苦吃 05/17 18:47
84F：噓 JimK0511: 真的很醜 很丟臉 05/17 19:31
85F：推 sugoi5566: 就現在虎林棒球場那邊啊 05/17 19:40
86F：→ sugoi5566: 北邊還有很大一塊地 05/17 19:40
87F：推 sugoi5566: 或是旁邊公有拖吊場徹走，延平路這面吞吐量還滿大的 05/17 19:43
88F：推 Yjizz: 蓋個新的好多了 拉皮只是多花錢… 05/17 20:42
89F：→ EvoLancer: 現在球場本來就是要選白地 起碼要有新莊跟天母的規模 05/17 21:07
90F：→ EvoLancer: 市區球場在現在真的不優 05/17 21:08
92F：→ tananadishow: 下交大的基礎科學大樓好了 05/17 21:53
93F：推 JimmyP: 客家圓樓 05/17 22:12
94F：推 garosedad: 超醜，經典台灣美學再現，不意外！ 05/18 09:42