作者kevinqazwsx (Irean)
看板Baseball
標題[分享] 蘇建文談鄭兆行事件
時間Sun Apr 10 20:19:52 2022
歷史迷案 阿讓到底有沒有踩壘包呢
史丹利 剛好上片訪問蘇建文 還原當時過程
https://youtu.be/NsEAmNNIXd4
到底有沒有踩到呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.103.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1649593194.A.C6A.html
1F：推 ak74box: 介於有跟沒有之間 04/10 20:21
2F：推 hydroer: 類踩壘 04/10 20:26
3F：推 svel: 腳與壘包之間的連結.... 04/10 20:26
4F：→ chenstar1234: 我們與壘的距離 04/10 20:36
5F：推 shortoneal: 沒想到蘇老蠻堅持的，而且講的有他的道理在 04/10 20:40
6F：→ shortoneal: 當年現場球迷很多都信誓旦旦說一定有踩，我都信了 04/10 20:40
7F：推 stormtrooper: 永遠的玄案 04/10 20:42
8F：推 LssFOREVER: 但我覺得 阿讓事後跑完馬上一直解釋他有滑過去 04/10 20:47
9F：→ LssFOREVER: 感覺就是心虛 所以才會第一時間解釋 04/10 20:47
10F：推 alwaysstrong: 讓電視轉播進步的判決 04/10 20:47
11F：推 kusork: 誰沒事跑過壘會特別說我有踩到壘 04/10 20:50
12F：推 qqstory: 現場球迷說看到有踩 應該是唬爛吧 球迷都坐那麼遠最好看 04/10 20:50
13F：→ qqstory: 的清楚 誰沒事會特別看跑者有沒有踩壘包 都是關注球 04/10 20:50
14F：→ qqstory: 的落點居多 04/10 20:50
15F：推 cancer0708: 蘇說的蠻有道理+有跡可循的 04/10 20:52
16F：→ cancer0708: 如果真的有踩到 阿讓不會邊跑邊指 阿扁也不會提出裁決 04/10 20:53
17F：推 jason1515: 現場球迷離那麼遠是要看啥 04/10 20:53
18F：推 JASONZOU: 是守方有明顯要促請裁決的動作阿讓才做表示吧 04/10 20:54
19F：→ zxcc79: 跑過就表態了 還在in play哪來time out促請裁決 04/10 21:00
20F：推 starfuck: 樓上應該不是 當初是阿讓一跑到一壘 馬上就跟一壘審示意 04/10 21:01
21F：→ starfuck: 有用腳滑過去 04/10 21:01
22F：推 magicscott: 可以想像當時的不良牛或連線版（批踢踢還不盛行）一定 04/10 21:02
23F：→ magicscott: 一堆牛迷唬爛自己有看到踩壘XDDD 04/10 21:02
24F：→ starfuck: 所以才會讓人覺得你在第一時間解釋感覺就是因為心虛 04/10 21:02
25F：推 stevelovkaka: 他書上也是很確定 04/10 21:03
26F：→ starfuck: 不過反正這場最後也是興農贏 不然如果是兄弟贏 那真的有 04/10 21:03
27F：→ starfuck: 的吵了 04/10 21:03
28F：推 jojo90320: 我是不認為 蘇建文真得很看到阿讓沒踩 反正是懸案 04/10 21:05
29F：推 ms8706616: 邏輯不對吧 被質疑不解釋 要默認？ 04/10 21:06
30F：推 starfuck: 就說他還沒被質疑的時候 他就第一時間解釋他有踩了 當初 04/10 21:15
31F：→ starfuck: 情況是 阿讓一越過一壘壘包 走回去踩一壘的時候就一直跟 04/10 21:15
32F：→ starfuck: 一壘審說他腳有滑過去 那時候根本就還沒人說他漏踩 04/10 21:15
33F：推 andy89202033: 沒畫面沒真相 04/10 21:16
34F：→ forgiveus: 所以也是沒講多明確啊，不就看到好像有踩沒踩，然後一 04/10 21:18
35F：→ forgiveus: 壘手也覺得促請一下又不花錢，他就順著判out了 04/10 21:18
36F：→ forgiveus: 這類被球員影響的判決很多啦，有個打者閃近身球球棒敲 04/10 21:21
37F：→ forgiveus: 到自己頭盔前緣，跟主審爭取一下，主審也就真的給了， 04/10 21:21
38F：→ forgiveus: 事後重播才發現差得遠了 04/10 21:21
39F：→ mscmobitai: 笑死 全場最近的人說沒有 ㄧ堆神眼朱老九說有 04/10 21:22
40F：→ forgiveus: 如果重播畫面不是那麼明顯，我保證主審也是類似的說法 04/10 21:22
41F：→ forgiveus: 「我跟打者一共兩票」 04/10 21:22
42F：推 chehao: 這場有看，誰會跑過壘包還特別說自己有踩 04/10 21:27
43F：推 frank110306: 有還是沒有 只有他自己知道了 04/10 21:30
44F：推 liweihau: 這種play裁判就算有看到沒踩也不會主動告知的，所以上 04/10 21:30
45F：→ liweihau: 面有推文說「 被質疑不解釋 要默認？」這其實是不對的 04/10 21:30
46F：→ liweihau: ，阿讓主動第一時間解釋的時候，根本沒人在質疑啊，是 04/10 21:30
47F：→ liweihau: 兄弟把球傳回來促請裁決後大家才知道有這件事 04/10 21:30
48F：推 komica5566: 這個史丹利是LOL世界冠軍哭阿門的史丹利嗎??? 04/10 21:33
49F：推 ioioioaoaoao: 威總直拳才是霸氣 04/10 21:38
50F：推 winston01: 當時就在一壘側第一排 明顯看到有 04/10 21:41
51F：→ winston01: 不過後來的爭議也跟踩壘無關了 04/10 21:42
52F：推 jack5228: 蔡豐安一票 呵呵 04/10 21:49
53F：推 clavi: 離最近的兩個都說沒有了 其他球迷是在瞎攪和啥 04/10 21:52
54F：推 terry7627: 讓轉播角度進步的一次跑壘 04/10 21:55
55F：推 ten9di9: 最好是球迷回去看有沒有踩到啦 04/10 22:03
56F：噓 w520670: 哈哈 明顯都看到結果教練上去跳針"知不知道這一分多重要" 04/10 22:07
57F：推 shortoneal: 你可以質疑蘇沒看清楚，但是無法否認他是最有可能看清 04/10 22:12
58F：→ shortoneal: 楚的人之一 04/10 22:12
59F：→ shortoneal: 比起其他路人來說 04/10 22:12
60F：推 bzbread: 坐一壘側第一排說有，離壘包最近的裁判說沒有，要信誰？ 04/10 22:16
61F：→ cfe1111: 其實真該謝謝這個爭議判決,才能看到威總的鐵拳 04/10 22:17
62F：→ lrh18: 跑者心虛一票 真有踩到不需要跟壘審強調 04/10 22:18
63F：→ cfe1111: 而且反正那場最後興農贏了,有沒有踩到壘包也不重要了 04/10 22:18
64F：推 AdagakiAki: 邏輯照樣說：主審一直在解釋，明顯心虛 04/10 22:20
65F：推 kevin8847: 威總幹架 04/10 22:20
66F：→ kevin8847: 來去複習一下 04/10 22:21
67F：→ AdagakiAki: ？ 04/10 22:22
68F：推 AAA891216: 觀眾的證詞真的完全不靠譜 離那麼遠 04/10 22:22
69F：→ lrh18: 廢話 總教練來問 當然要跟他解釋 不然直接趕他喔? 04/10 22:22
70F：→ AAA891216: 最好看得清楚 04/10 22:22
71F：→ lrh18: 這又不是好壞球判定 一般play而已 04/10 22:23
72F：→ AdagakiAki: 當下就算了，都過幾年了還在解釋 04/10 22:25
73F：→ lrh18: 因為從來就沒有正面解釋過阿 還是你以前有聽過? 04/10 22:26
74F：推 winston01: 好啦 平常罵裁判習慣的本質迷又出來挺了 04/10 22:32
75F：→ jyijong: 當時牛迷真多，反觀現在不勝唏噓 04/10 22:34
76F：推 ohmygodha: 這影片後面有講啊 跨過去 然後小滑步 有點心虛的感覺 04/10 22:53
77F：→ ohmygodha: 一壘手看到促請裁決 04/10 22:53
78F：→ sharok: 居然還有人說想去解釋就是心虛的表現 那一堆選手揮完棒後 04/10 23:13
79F：→ sharok: 表示自己沒有出棒過半 被檢視之後也的確沒有出棒過半 那 04/10 23:13
80F：→ sharok: 也是心虛的表示嗎 04/10 23:13
81F：推 penny31029: 一般正常有確認自己有做到的不會特別強調有做到啊 例 04/10 23:37
82F：→ penny31029: 如觸殺，如果確定有碰到跑者會特地再觸第二次或是特 04/10 23:37
83F：→ penny31029: 地跟裁判說我有滑到跑者嗎？ 04/10 23:37
84F：推 yamahaya: 多一票 XDDD 04/11 00:32
85F：→ akizut: 個人認為蔡豐安是看到鄭兆行在解釋才決定要促請裁決 04/11 01:20
86F：噓 forgiveus: 電視輔助判決一天到晚在打臉這些站最近的裁判們，站最 04/11 01:21
87F：→ forgiveus: 近看最清楚？呵呵 04/11 01:21
88F：噓 kenny719: 那不叫心虛吧 這就像擦棒球或觸身球 輕輕的碰到 當然要 04/11 03:51
89F：→ kenny719: 做出反應 不然會自己吃虧 04/11 03:51
90F：噓 jcyoaa: 有夠爛的判決 04/11 08:39
91F：推 aofuwa: 中職史上最大懸案 04/11 08:54
92F：推 an123456781: 話說如果還沒踩二壘，可以回去補踩一壘嗎 04/11 13:37
93F：推 Marliz: 出棒過半那個，其實超多看起來很心虛的 04/11 17:35