作者lawyer94 (背包客)
看板Baseball
標題Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
時間Thu Apr 7 09:56:24 2022
台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上，人多的地方蓋小球場，人少的地方蓋大球場，偏偏球場不是蓋完就沒事，沒球團認養的球場，根本慘
澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席，但高雄市場有跟桃園、台中一樣大?
斗六球場蓋到1.5萬席，但市場有多大，大家都很清楚
天母球場1萬席都常常坐不滿了，何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場?
最後，台鋼有澄清湖了，為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限，加上新竹球場還沒好)?
多認養一個球場都是成本，當台鋼錢太多花不完?
排一軍在屏東能排幾場，增加多少效益?
排二軍在屏東這個1.5萬席的新球場，顯屬浪費，整個意義不明
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1649296586.A.D23.html
1F：推 st210113: 老問題啦，建設容易養護難 04/07 09:58
2F：推 pass9487: 明明搞一個亞利桑那 佛羅里達那種的春訓基地就很好了， 04/07 09:58
3F：→ pass9487: 兩萬座位？ 04/07 09:58
4F：→ st210113: 沒有職棒球團認養，光靠屏東縣府是能做多好 04/07 09:59
5F：→ hkg28: 有錢蓋屏東為什麼當初不加預算讓亞太原設計能夠實現 04/07 09:59
6F：→ st210113: 要爭取球團認養，地理位置有比澄清湖好？ 04/07 10:00
7F：噓 iPolo3: 真的不懂屏東到底憑什麼 04/07 10:00
8F：推 edward761016: 高雄市場不小，是球場太偏僻的關係 04/07 10:00
9F：→ hans7192: 高雄的市場應該是要比桃園大... 04/07 10:00
10F：推 ludoren: 人家春訓基地也能弄得漂漂亮亮的,政府幹嘛一股腦一定要 04/07 10:01
11F：→ ludoren: 弄上萬人球場 04/07 10:01
12F：→ kenro: 憑有經費啊，在鄉下蓋的確也比較便宜 04/07 10:01
13F：推 LaoEr: 老實講屏東應該弄一個園區給台鋼還有基層做訓練用就夠了 04/07 10:01
14F：→ st210113: 數大便是美，容納人數多拿來嘴政績才好看 04/07 10:01
15F：→ hans7192: 高雄球場有比桃園偏僻嗎? 這問題已經討論到爛了 04/07 10:02
16F：→ gamecubela: 你倒因為果吧，就是人多才只能蓋小球場阿 04/07 10:03
17F：→ gamecubela: 你以為地像玩模擬城市畫一畫就有喔 04/07 10:04
18F：推 Y225: 屏東舊球場會拆掉嗎？不然台鋼二軍去那裡就好 04/07 10:05
19F：推 LaoEr: 斗六也是一萬五 一年排幾場又有多少人進場 04/07 10:06
20F：推 anson32kimo: 選票最大 04/07 10:07
21F：推 rahim: 人多的地方=土地貴，大面積土地都拿去蓋房子了，怎麼可能 04/07 10:09
22F：→ rahim: 拿來蓋球場，所以最後就變成人多的地方球場小，人少的地方 04/07 10:09
23F：→ rahim: 球場大 04/07 10:09
24F：推 bdgnrd0103: 猜最後蓋好1萬人 04/07 10:09
25F：推 sunnydragon7: 是有報導說會拆掉給蓋新的司法大樓 04/07 10:09
26F：→ sunnydragon7: 人少土地便宜，人多土地貴 04/07 10:10
27F：推 work1024: 看最後蓋好怎麼樣囉 04/07 10:12
28F：噓 starfuck: 你真單純 都幾歲還那麼天真 就是因為人多 所以土地貴 哪 04/07 10:12
29F：→ starfuck: 個白癡會把這麼貴的土地拿來蓋沒什麼經濟效益的棒球場 04/07 10:12
大巨蛋還不夠大嗎?
30F：→ starfuck: 蓋成百貨公司或住宅炒房多賺 蓋球場從來都不是要不要蓋 04/07 10:12
31F：→ starfuck: 的問題 簡單一句話就是利益 04/07 10:12
32F：推 rain0212: 台灣就是這樣啊，斷斷續續的土地規劃，前人規劃了後面上 04/07 10:12
33F：→ rain0212: 任的又推翻，來來回回錢跟時間都不見了 04/07 10:12
34F：推 ives156: 桃園青埔有高鐵有捷運，澄清湖有什麼？ 04/07 10:12
35F：推 rahim: 台北市中心一坪土地保守估計300萬，蓋個球場如果要10公頃土 04/07 10:13
36F：→ rahim: 地，那土地成本就要907億 04/07 10:13
台北有大巨蛋了
37F：推 hugh509: 最可惜的是新竹球場吧，偏偏要原地重建 04/07 10:13
38F：→ ives156: 拿澄清湖比青埔，真好笑 04/07 10:13
39F：推 kenro: 舊球場會蓋司法大樓，新球場已定案 04/07 10:13
40F：→ banker5566: 蓋個3~5000給基層或是特色春訓基地就夠了 04/07 10:14
41F：→ hans7192: 桃園人去球場用不到高鐵跟捷運 A19晚上一樣很暗 04/07 10:14
42F：→ aalittle: 新竹也有計劃別邊蓋新球場啊 然後就沒有然後了 04/07 10:14
43F：噓 pclemens: 活在自己的世界 04/07 10:15
44F：推 sixer: 就地太貴 人多每個都想炒房蓋大樓 只有偏避才蓋大球場 04/07 10:18
45F：推 Y225: 如果大巨蛋沒有飯店和商場應該是沒辦法蓋吧 04/07 10:19
46F：噓 jiunjie61: 球場蓋好自然有人認養，新球場，什麼都新的，認養成本 04/07 10:20
47F：→ jiunjie61: 低，不用擔心 04/07 10:20
48F：推 darvipon: 交通不方便是台灣球場的致命傷 04/07 10:24
49F：推 timkuo86: 據說舊屏東球場會掉改建成法院 04/07 10:24
50F：→ darvipon: 蓋在市中心停車不方便 蓋在郊區大眾運輸又不方便 04/07 10:25
51F：→ hans7192: 拆了舊的 再蓋新的 那為什麼不要舊的升級就好? 04/07 10:25
52F：推 Y225: 原本的屏東要拆掉？不是才花錢翻修過？ 04/07 10:29
53F：→ mazinger: 人多的地方地價高只能蓋小球場 04/07 10:29
54F：→ Y225: 新竹也是，原地重建前才花錢整理過 04/07 10:29
55F：→ hans7192: 新竹那個花12E ...... 不知道要說什麼了 04/07 10:30
56F：推 zxcv3690: 澄清湖是交通不方便 04/07 10:31
57F：推 KS23: 原本的屏東球場，旁邊的法院肖想那塊地很久了 04/07 10:32
58F：推 Y225: 是不是每個棒球場要拆掉前都會先花一大筆錢整修XD 04/07 10:33
59F：→ aalittle: 老台北球場表示： 04/07 10:34
60F：→ hans7192: 法院拆新蓋舊跟球場拆新蓋舊哪個便宜啊? 04/07 10:34
61F：→ hans7192: 拆舊蓋新 拆舊蓋新 04/07 10:35
62F：推 sunnydragon7: 不要說肖想太難聽了…是垂涎三尺 04/07 10:35
※ 編輯: lawyer94 (1.200.248.209 臺灣), 04/07/2022 10:35:51
64F：→ Y225: 18年的新聞，屏東舊球場才花了7400萬整修 04/07 10:36
※ 編輯: lawyer94 (1.200.248.209 臺灣), 04/07/2022 10:37:35
65F：→ hans7192: 把新球場地拿去蓋法院比較便宜吧?未來還有高鐵站不是嗎? 04/07 10:38
66F：推 hugh509: 新竹球場重蓋前也有拉皮阿 04/07 10:38
67F：推 ck2oliver5: 心知肚明都是選舉考量阿 XDD 04/07 10:40
68F：推 Y225: 新竹球場整修完，統一吉爾還在那裡因為走回休息室受傷 04/07 10:40
69F：噓 gn00324893: 蓋了才有$$$$ 不是只有棒球場 全台一堆蚊子建築 04/07 10:40
70F：推 kenny719: 座位多寡是跟年代有關 桃園 洲際外野都是後來增加的 04/07 10:42
71F：推 sunnydragon7: 在隔壁蓋新大樓比較方便啊…連門牌號碼都不用換 04/07 10:43
72F：推 ypyebft: 球場在鬧區嫌交通爛，在郊區嫌太偏僻，台灣人真難 04/07 10:44
73F：→ ypyebft: 伺候 04/07 10:44
75F：→ LtoM722: 才整修過，為了蓋新球場，就說舊球場過於老舊，要蓋新的 04/07 10:50
76F：→ LtoM722: ，然後說要打造大聯盟等級的春訓場地？？只有一個球場是 04/07 10:50
77F：→ LtoM722: 要春訓個屁！這些政客只是為了選舉開支票跟完工掛名剪綵 04/07 10:50
78F：→ LtoM722: 罷了 04/07 10:50
79F：推 thorn: 高雄人口很多，是不進場而已 04/07 10:54
80F：推 milk1111ee: 認同 台灣就是喜歡亂蓋一堆沒意義的東西 只想蓋完沒想 04/07 10:56
81F：→ milk1111ee: 到怎麼用 結果就是在那裡養蚊子 04/07 10:56
82F：推 ui: 同意這篇，蓋個春訓基地給球團認養都比較划算 04/07 10:58
83F：→ ui: 然後春訓園區蓋一座5000人的標準球場，打春訓一樣能吸引人 04/07 10:58
84F：→ ui: 養護成本都比單蓋一座球場有CP值多了，至少平常還能當訓練基地 04/07 10:59
85F：→ lions402: 蓋大球場才有政績 騙不懂的人有做事呀 04/07 11:01
86F：推 basketballj: 太天真了 每個縣長局處都要有績效 你不想點東西來編 04/07 11:01
87F：→ basketballj: 怎麼會有政績 管他要幹嘛 加上屏東就不熱鬧了大家 04/07 11:01
88F：→ basketballj: 又愛棒球 有了中信當然會想再用一個當然要弄點話題 04/07 11:01
89F：→ basketballj: 才有政績 04/07 11:01
90F：推 misson: 亞利桑那的春訓基地也是有上萬座位的場地的 04/07 11:02
91F：→ instill8: 高屏雷公隊表示 04/07 11:03
92F：推 misson: 屏東也只是多一座標準球場而已，觀眾席多寡那可以用二次施 04/07 11:04
93F：→ misson: 工去補，但球場內空間蓋完就不會多出來了，上週不是在嘴 04/07 11:04
94F：→ misson: 砲統一的主場又破又爛嗎？ 04/07 11:04
95F：→ liweihau: 就是 「你有 我也要有」 的概念 04/07 11:05
96F：→ liweihau: 不然下次選舉政績欄沒東西給以寫呀 04/07 11:06
97F：推 misson: 台南球場就是結構跟腹地都有問題，沒辦法在主結構做更多 04/07 11:07
98F：→ liweihau: *沒有東西可以寫 04/07 11:07
99F：→ misson: 的變更，可是又塞進球員訓練場地，所以整個變成無解，未 04/07 11:07
100F：→ misson: 來球場的主體本來就可以先規劃多出來的空間，讓後續規劃利 04/07 11:07
101F：→ misson: 用上不再受到空間限制 04/07 11:07
102F：推 misson: 如果屏東觀眾席下可以塞室內打擊、牛棚，甚至一個小內野， 04/07 11:10
103F：→ misson: 那就有成為國內春訓基地的本錢 04/07 11:10
104F：推 gigiabc: 大巨蛋是飯店商場同捆包 04/07 11:12
105F：推 nolie1228: 斗六球場有它的必要性，國際賽時跟洲際可以搭配成為雙 04/07 11:28
106F：→ nolie1228: 賽場 04/07 11:28
107F：噓 stu872124553: 說高雄那段 我看你是不懂吧 04/07 11:34
108F：推 johnson44: 不知道有人敢統計台灣的蚊子館有幾間 04/07 11:35
109F：推 qpb852qpb742: 不就鄉下人不肯承認自己是鄉下，整天想蓋面子建築， 04/07 11:35
110F：→ qpb852qpb742: 標準的自卑轉自大 04/07 11:35
111F：噓 jn9515: 啥? 高雄市場沒有桃園台中大? 台北高雄都有市場好嗎看有 04/07 11:38
112F：→ jn9515: 有沒有認真經營罷了 04/07 11:38
113F：→ jn9515: 現在球迷胃口也變了 走向要有舒適度 以現今台灣球場那些 04/07 11:40
114F：→ jn9515: 有符合呢 04/07 11:40
115F：推 linchihsiang: 縣縣有高鐵 縣縣有球場 你有我也要 04/07 11:52
116F：推 princesummer: 說真的如果屏東球場設計成一萬人的巨蛋還比較吸引人 04/07 11:56
117F：→ princesummer: 夏天是想熱死觀眾嗎 04/07 11:56
118F：噓 boloz: 高雄比桃園，澄清湖周邊比青埔周邊，眼睛和腦袋去好好檢查 04/07 11:57
119F：→ boloz: 一下，可以嗎？ 04/07 11:57
120F：推 Vram: 不用特地拿高雄跟桃園台中比，就說整個台灣的棒球市場，國際 04/07 12:03
121F：→ Vram: 賽的時候很大，但平時縮起來，願意進場的更少，又不是你場地 04/07 12:03
122F：→ Vram: 蓋好全台灣棒球迷就會自動集結在一起 04/07 12:03
123F：推 mike158: 屏東應該以訓練基地作為規劃 不是觀眾席很多的棒球場 04/07 12:04
124F：推 chronology: 桃園球場的位置很容易吸引台北的球迷 04/07 12:08
125F：→ k33536: 看來就是蓋起來未來租給國外球隊用的 04/07 12:09
126F：推 LENMAN: 然後新竹不蓋一座新的... 04/07 12:11
127F：→ KY1998: 政府只想跟建商一起炒地皮，市區不可能給你這東西 04/07 12:12
128F：推 owhaha: 我也希望台南球場能拆掉重蓋.... 04/07 12:13
129F：→ Lioli: 天母坐不滿是因為鐵椅 04/07 12:30
130F：推 poz93: 其實也是要看當地其他娛樂 如果屏東沒甚麼娛樂競爭 04/07 12:31
131F：→ poz93: 那去球場看球搞不好很多人 反正也沒事幹 04/07 12:32
132F：推 robeant: 澄清湖交通便利性和青埔差很多好嗎？青埔友人開過車走高 04/07 13:03
lamigo剛去的青埔球場也是啥都沒有的偏僻地帶
133F：→ robeant: 速公路，我自己搭過高鐵、捷運去過，澄清湖超遠，我從高 04/07 13:03
134F：→ robeant: 雄市區搭公車去坐到睡著，感覺搭很久 04/07 13:03
135F：→ robeant: 你說那些是給外地人搭的，事實就是雙北居民要去青埔看球 04/07 13:04
136F：→ robeant: 也還算方便不難，但澄清湖就不容易 04/07 13:04
137F：→ robeant: 不然我覺得澄清湖視野很好啊，但就不容易去 04/07 13:05
138F：推 robeant: 台南要有新球場了何必拆掉重蓋，且地就那麼大而已重蓋也 04/07 13:06
139F：→ robeant: 有限 04/07 13:06
140F：推 f22313467: 青埔本來沒機捷 交通和洲際 澄清湖差不多 04/07 13:08
141F：→ s916813: 就台北沒地方蓋阿可以的話誰不想要2萬人的球場 04/07 13:35
142F：→ shihyun: 大巨蛋那塊地就是太值錢 很多黑手想伸進來 才會出這麼多 04/07 14:22
143F：→ shihyun: 事 04/07 14:22
※ 編輯: lawyer94 (1.200.248.209 臺灣), 04/07/2022 15:27:32