作者KyrieIrving1 (King of New York)
看板Baseball
標題[問題] 桃園棒球場當初蓋好有哪些問題?
時間Tue Apr 5 18:13:47 2022
看大家今天在討論桃園棒球場
查了一下棒球維基百科
桃園棒球場 又稱作桃園大巨蛋
在2008年蓋好 2009年完工
離現在不過十幾年
而且當初設計又是結合高鐵捷運又是北部球場
資源應該是很足夠的
重點他還比洲際晚三年蓋好
各方面準備應該蠻充足的
結果很多人說先天條件很差
問題一堆...?
桃園棒球場剛蓋好到底有哪些問題
為啥沒有發現啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.235.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1649153629.A.111.html
1F：→ abco0916: 別名超級霸 04/05 18:14
2F：推 chenlimath: 哪個球場會都沒問題？桃園有的基本上都算小問題，不然 04/05 18:14
3F：→ chenlimath: 桃猿怎麼會變成人氣這麼夯的球隊？ 04/05 18:14
4F：推 hyuk98: 座向、排水、上下層出入口我都覺得蠻不好的 04/05 18:14
5F：推 Peter911: 陽光空氣水至少兩樣有問題 04/05 18:15
6F：推 cpcpao: 蓋好一個蚊子館是最大的問題，劉家父子讓台灣少了個蚊子館 04/05 18:15
7F：→ chenlimath: 很多事情只是需要適應而已，難道會有人叫紅襪的綠色怪 04/05 18:15
8F：→ chenlimath: 物矮一點？叫洛磯搬到平地？ 04/05 18:15
9F：→ xodd123456: 蚊子多排水爛 還要球員點蚊香帶電蚊拍處理 非常爛 04/05 18:15
10F：→ chenlimath: 蚊子多是氣候問題，除非不在台灣打球不然何解？ 04/05 18:16
11F：→ bigsun0709: 排水+西曬+外野+爛螢幕 04/05 18:16
12F：推 ShockG: 日曬跟排水吧，日曬無解，排水要解決也很麻煩 04/05 18:16
13F：推 dar1016: 新莊球場最沒問題 04/05 18:16
14F：→ bigsun0709: 當初蓋好 五隻羊想找兄弟進駐人家都不要 04/05 18:17
15F：→ dar1016: 新莊球場那個二層看台笑死人 04/05 18:17
16F：→ mars21: 防水布還可以撲錯層，名字被拆掉的那位不用負責嗎？ 04/05 18:18
17F：推 threesmallgo: 請中出伸解釋 04/05 18:18
19F：推 gemboy: 蓋好沒人要用 還不是半買半送劉家才要去 04/05 18:18
20F：推 aidan7699: 哈哈，小問題會被笑這麼久嗎？要不是劉家經營起來，球 04/05 18:18
21F：→ aidan7699: 場可能就文字館！ 04/05 18:18
22F：→ Peter911: 是高雄太無情劉家才去的 04/05 18:19
23F：→ aidan7699: 蚊子館 04/05 18:19
24F：推 hydroer: 埋帆布留住水，聽到真的是很扯。排水比日曬好改善啦，爪 04/05 18:19
25F：→ hydroer: 洲際不就示範過了休季整個挖掉做排水，隔年草皮照樣來得 04/05 18:19
26F：→ hydroer: 及春訓。桃園排水之前劉家不做看樂天會不會做吧。 04/05 18:19
27F：推 zvx911: 起大霧 04/05 18:20
28F：推 gemboy: 問工程採購法 未查先猜青埔用最低標標案 04/05 18:21
29F：推 Peter911: 跟天母一樣挖掉換人工草皮就好 還可以在國內提早適應國 04/05 18:22
30F：→ Peter911: 外巨蛋球場感覺 04/05 18:22
31F：→ Uncontinue: 怎麼會有人跑去遷怒新莊 04/05 18:24
32F：推 just888: 跟最低標無關！工法錯誤花再多錢也是失敗 04/05 18:24
33F：推 jwpllove: 推文堆裡面怎麼有一位很有X寶感XDD 04/05 18:25
34F：推 yenchihh: 走廊極度狹小，真發生緊急狀況需要疏散，可能會出人命 04/05 18:28
35F：推 gemboy: 標案價格高低怎會沒關係 價格低劣幣逐良幣 找來的工程公司 04/05 18:30
36F：→ mars21: 工程跟洲際天母不同，桃園要整個挖掉重做評估時間要一年 04/05 18:30
37F：→ gemboy: 很有可能外行沒經驗或者省成本亂做 04/05 18:31
38F：推 njnjy: 主要是台灣會做球場的廠商沒幾家 04/05 18:34
39F：→ Ailin: 球場都蓋好了，發現的那些問題大概只能拆掉才可以解了 04/05 18:34
40F：→ njnjy: 利潤又低 所以設計出都差不多 04/05 18:35
41F：→ njnjy: 品質不好跟政府搞摳死當當然有關 04/05 18:35
42F：→ njnjy: 廠商又不是做功德的 沒錢有沒錢的工法能打球就好 04/05 18:36
43F：推 gemboy: 流標N次的台南亞太村等以後開箱囉 呵呵 04/05 18:40
44F：→ gemboy: 住亞太村附近的鄉民趕快去拍亞太村施工佈告牌 以後有問題 04/05 18:41
45F：→ gemboy: 就快快谷狗搜索 04/05 18:41
46F：噓 ultratimes: 桃園就是先天欠佳，才能彰顯後天球團認養的投入 懂嗎 04/05 18:43
47F：噓 huaiken: 蔡會長在就不會這樣了 04/05 18:43
48F：→ ultratimes: 劉家當初應該恨不得把澄清湖球場搬到桃園 04/05 18:43
49F：→ poz93: 台灣蓋球場都是這樣 畢竟專業人員根本沒幾個 04/05 18:49
50F：→ poz93: 台灣又不是像美國一堆球場可以蓋 04/05 18:49
51F：→ poz93: 以後蓋好的新竹球場大該也會有缺點發生 04/05 18:50
52F：推 gemboy: 對齁 還有新竹 快點去拍施工佈告牌 以後要罵才知道是誰 04/05 18:52
53F：推 jack2324: 拿巨蛋的設計圖蓋露天球場，還堅持要某方面面對馬路… 04/05 18:55
54F：噓 ntsh010280: 桃園沒這些問題 04/05 19:33
55F：→ ichiro0805: 走廊小 爛 04/05 21:37