作者arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)
看板Baseball
標題[新聞] SPC-「用WAR值來算薪水」 大聯盟官方的
時間Sat Nov 13 10:37:43 2021
「用WAR值來算薪水」 大聯盟官方的破天荒提案
〔體育中心／綜合報導〕大聯盟與球員工會正在談判制定新版勞資協議，根據美媒《The At
hletic》昨日撰文表示，
大聯盟秘書處已經向工會提出前所未有的薪資計算方式，希望用WA
R值（勝利貢獻指數）來計算薪資。
此提案包括可能參考《FanGraphs》版本的WAR值來計算年薪，給予年資3到5年的球員，在取
得自由球員資格前的薪水，而非用薪資仲裁的方式。
一名經紀人受訪表示，球員工會不可能同意這樣的提議。「職業運動中談薪能力是非常重要
的課題。在仲裁庭中，由專家來決定、在自由市場中，由市場決定，由一個網站影響球員的
薪水是有缺陷的算法、操縱球員的機會。」
報導也表示，若以WAR值來計算薪水，牛棚投手會被低估，有良好守備的球員會因此獲利。
若勞資雙方遲遲無法達成協議，大聯盟恐要遭到封館。普遍預期在今年12月1日以前達成協
議的可能性較低。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3735283
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.226.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1636771065.A.DEE.html
1F：推 yankeefat: baseballreference表示 11/13 10:39
2F：推 ste14563: 不可能 11/13 10:41
3F：推 eric999: 我怎麼覺得這是從不到現場看球的人 所想出來的主意 11/13 10:42
4F：推 vincealan: 不過MLB牛棚投手談薪時有被高估過嗎？ 11/13 10:42
5F：→ eric999: 球員的個人魅力 吸票功力都當不存在嗎？ 11/13 10:42
6F：推 darwincell: 用總冠軍貢獻指數來談薪也不錯 11/13 10:43
7F：推 kraftman: 很難 11/13 10:43
8F：推 ihcc: 顏值不考慮進去嗎？ 11/13 10:44
9F：推 polanco: Hosmer的氣氛能力以及Baez的秀味也不是WAR能呈現出來的 11/13 10:44
10F：推 youngluke: 通常低年資的球員沒成績不太有這些魅力吧 11/13 10:44
11F：推 max2604: 柳賢政哭哭 11/13 10:46
12F：推 NOKIA8888: 球員個人魅力 11/13 10:47
13F：推 stevelovkaka: 魅力可以用數字計算膩 11/13 10:47
14F：推 jason1515: 良好守備獲利不好嗎? 11/13 10:48
15F：推 BlakeSnell: JK47先知 11/13 10:48
16F：推 edouard09: 大谷： 11/13 10:49
17F：推 eric999: 這種提議就類似電影公司一起講好 說以後所有演員片酬由 11/13 10:50
18F：→ eric999: 演員得獎次數來分級。 11/13 10:50
19F：推 IRPT001: 天使魚： 11/13 10:52
20F：推 idolman: 這種薪資算法資方最愛阿 做多少事領多少錢 11/13 10:53
21F：推 ste14563: 神鱒： 11/13 10:53
22F：推 sustainer123: 氣氛=144M=18WAR 萬物皆可WAR 11/13 10:53
23F：推 polanco: 前面文章有人算過 鱒魚最後一年能領破4000萬 11/13 10:53
24F：推 slog881122: 帥的加薪 11/13 10:54
25F：推 rodes: 其實也不是不可以吧 11/13 10:54
26F：推 kraftman: 大谷： 11/13 10:55
27F：推 mightymouse: 用這公式鱒魚ARB3那年可以拿4300萬 11/13 10:59
28F：推 eric999: 這種想法就是完全否定職業運動裡面秀的成分 當然不可以 11/13 10:59
29F：→ eric999: 啊 而且對球員談薪很不利。 11/13 10:59
30F：推 gs200483831: 大谷好可憐一格做兩格事沒Bonus 11/13 10:59
31F：推 windletterz: 大谷的薪水要給兩份嗎 11/13 10:59
32F：推 NOKIA8888: 大谷： 11/13 11:00
33F：推 eric999: 我也覺得大谷應該領兩份. 11/13 11:01
34F：→ eric999: 如果以這種談薪方式 現在的潘威倫月薪大概領不到二十萬 11/13 11:03
35F：推 youngluke: 拿來類比中職不太對喔 別忘了MLB走完控制約就是都FA了 11/13 11:04
36F：推 rodes: 那你覺得嘟嘟現在這身手該拿多少....... 11/13 11:04
37F：→ k33536: 用賣球衣的數量決定好惹 11/13 11:04
38F：推 polanco: 大谷的WAR是全聯盟最高 拿他舉例不會覺得很怪嗎XD 11/13 11:07
39F：推 eric999: 獅隊願意給潘一個月53萬 我覺得很好啊 11/13 11:08
40F：→ eric999: 畢竟潘的歷史地位就在那 11/13 11:10
41F：推 youngluke: 潘這種年資在MLB早就是FA談價了 11/13 11:11
42F：推 max2604: 用這個算柳賢振只拿得到1300多萬喔 11/13 11:11
43F：→ max2604: 沒有三振的投手888888888 11/13 11:12
44F：→ max2604: 阿我誤會了 11/13 11:12
45F：推 vincealan: 潘的年資現在應該是FA沒錯，但是他的年紀加傷勢最後這 11/13 11:14
46F：→ vincealan: 些年，在MLB也高機率是一年一簽 11/13 11:14
47F：推 nuggets0916: 任何數據都會有盲點 11/13 11:15
48F：推 volcom: 這我研究過了 1WRA=5M 信我沒錯 11/13 11:17
49F：→ volcom: WAR 11/13 11:17
50F：推 starchiang: 不是不行，只是目前這觀念不是主流 11/13 11:27
51F：推 ste14563: 大谷最高 11/13 11:28
52F：→ starchiang: 我相信經紀人談薪時，也會談到各種數據，但不會只能 11/13 11:29
53F：→ starchiang: 某單一數據 11/13 11:29
54F：推 s5894143: 有WAR今天超高隔年超低的嗎？ 11/13 11:36
55F：推 FoxtailMille: 負數不就要賠錢 11/13 11:36
56F：推 kraftman: 有盲點 11/13 11:38
57F：推 Sargent001: war很高，但全隊不喜歡他，可？ 11/13 11:40
58F：推 richshen: 我覺得可以耶 一堆菜鳥打好成績卻只能領低薪 11/13 11:41
59F：推 peter080808: 對年輕球員好事 老球員壞事 11/13 11:48
60F：推 youngluke: 老球員都FA了 11/13 11:50
61F：推 ccl007: 要先規定球員薪資下限才對 哪有徹底擺爛開坦一個球星不留 11/13 11:51
62F：→ ccl007: 靠同分區其他球隊明星球員跟聯盟收益分錢 過太爽 11/13 11:52
63F：→ ccl007: 打錯 球隊 11/13 11:52
64F：推 NOKIA8888: 好像可以 11/13 11:54
65F：推 Valter: 先請BR跟FG把WAR算法統一再來討論這數字的可信度好嗎 11/13 11:55
66F：推 estceque: WAR不是一個絕對權威的數字 你採信了 會很多人不服 11/13 11:55
67F：推 RodrigueZ810: 問題在戰爭指數也有盲區呀 11/13 11:55
68F：→ estceque: 更何況只採信一家 11/13 11:56
69F：推 zxc906383: 柳賢振又不用仲裁 11/13 11:56
70F：推 ccl007: 打錯 更正 球隊薪資下限 11/13 11:57
71F：→ zxc906383: 這邊是針對Arb1-Arb3 11/13 11:57
72F：推 RodrigueZ810: 當衡量標準可以浮動20％來仲裁可能好些 11/13 11:58
73F：→ RodrigueZ810: 不然以後mvp直接看戰爭指數算了 11/13 12:00
74F：推 ccl007: MVP是記者投票的 像基特就很會回答提問 A-Rod口條其實不差 11/13 12:02
75F：→ ccl007: 如果WAR差距不大 一些印象分數就占比很重了 11/13 12:03
76F：推 youngluke: 不用統一啊 他說我要看FG的 11/13 12:10
77F：→ EEERRIICC: 經紀人會先跳腳吧 炒作空間都沒了 11/13 12:11
78F：→ EEERRIICC: 像這種要談價的 你搞一個固定標準 會讓人少賺xd 11/13 12:12
79F：推 zxc906383: 只不過仲裁球員要怎麽炒作啊 11/13 12:12
80F：→ zxc906383: 就只能和母隊簽啊 11/13 12:13
81F：推 toegazer: 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 仲裁 11/13 12:54
82F：→ toegazer: 仲裁本來就有標準 11/13 12:56
83F：推 a0952136637: 大谷：？？？ 阿我的錢包怎麼那麼薄 11/13 13:06
84F：→ polanco: 因為他去年打太爛又遇到縮水球季 用新制今年直接起飛 11/13 13:27
85F：→ domo9999: 怎不用票房貢獻率來算？沒有比這更客觀的標準了 11/13 14:47
86F：推 youngluke: 票房要看整隊吧 11/13 15:14
87F：推 sustainer123: 怎麼算票房貢獻率???? 11/13 15:33