作者s9553001 (阿湯)
看板Baseball
標題[新聞] 獨步全球！索沙8局僅失4分 聯盟認定優
時間Wed May 1 17:59:51 2019
https://sports.ettoday.net/news/1434847
獨步全球！索沙8局僅失4分 聯盟認定優質先發
記者王真魚／綜合報導
富邦悍將洋投索沙30日本季首度對戰Lamigo桃猿，先發8局僅失4分無關勝敗，聯盟指出，
8局僅失4分仍是優質先發，按照此認定，索沙開季連續優質先發並未中斷，目前已連7場
繳出優質先發。
索沙來台後繳出優異表現，4月30日先發首度對決桃猿，先發8局失4分，包括被朱育賢敲
出陽春砲，目前投球累積51局，送出55次三振、防禦率1.76、戰績4勝1敗，暫居三振、防
禦率、勝投「三冠王」。
優質先發（Quality Start）是由美國運動作家約翰·洛威（John Lowe）所提出的一項棒
球統計數據，先發投手必須投滿至少六局，且自責分不能超過3分，則可被稱為「優質先
發」。
不過對於索沙主投8局僅失4分的投球內容，聯盟表示，仍會給予優質先發紀錄，紀錄組人
員指出，早期查證優質先發定義為單場6局以上、防禦率4.5，自此決定沿用至今；8局失4
分同樣是優質先發，聯盟對於優質先發的認定從沒變過。
https://cdn2.ettoday.net/images/4062/d4062772.jpg
▲富邦悍將索沙。（圖／記者黃克翔攝）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.76.4
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1556704794.A.AD2.html
1F：推 Archi821: CPBL自己改定義 05/01 18:00
2F：推 Whitetext: 種花繼歐噴獎之後再次獨步全球! 05/01 18:01
3F：推 jack880828: CPBL領先世界不是叫假的 05/01 18:01
4F：推 DarkKnight: 獨步全球XD 05/01 18:01
5F：推 TWKaner: 重新定義 05/01 18:01
6F：推 wenhuanorman: 這個標題我笑了 05/01 18:01
7F：→ carbee: 可以這樣？！！ 05/01 18:02
8F：推 yankeefat: 三小 05/01 18:02
9F：推 MessiWang: 我們有自己的玩法 05/01 18:02
10F：推 ifte94wt: 10局丟五分也算嗎？ 05/01 18:02
11F：推 Tako55: MLB更多連續優質先發吧 05/01 18:02
12F：→ yankeefat: 要不要溯及既往? 05/01 18:02
13F：推 localhost: 我們有自己的玩法 05/01 18:02
14F：推 acwz7362: 這樣改XD 索沙自己可能也不在意吧 05/01 18:02
15F：→ BaRanKa: 職棒大聯盟捏 爽就好 05/01 18:02
16F：→ fakejoker: 這麼會喔 規則是什麼？ 05/01 18:02
17F：推 a2156700: 早期是查證哪裡啊 笑死 05/01 18:03
18F：推 same60710: 這標題有夠酸XD 05/01 18:03
19F：推 zzs123344: 中職又再次領先全球了 05/01 18:04
20F：→ SONY3310: 獨步全球XD 05/01 18:04
21F：推 allenmusic: 先發兩局失一分也算好了 05/01 18:04
22F：→ NCKU: 來個12局丟6分 05/01 18:04
23F：推 jzasd22: 中職一直都是領先全球的，晚點大聯盟也跟著改 05/01 18:05
24F：推 chyx741021: 那個早期查證是真的嗎？ 05/01 18:05
25F：推 kingkidd: 獨步全球你敢嘴？ 05/01 18:05
26F：推 wei941019: XDDDD 05/01 18:05
27F：推 yulin0619: 記者王貞魚 是一條魚 05/01 18:05
28F：→ yulin0619: 真魚 05/01 18:05
29F：→ summer3900: 這個真的好笑，真的是獨步全球 05/01 18:06
30F：推 rsgarlic: 早期查證是查證哪個東西 05/01 18:06
31F：→ AlvaroMorata: 以後其他職棒就會更正了 05/01 18:06
32F：噓 trylin: 噓真魚 過幾年你就知道 NPB跟MLB會跟上CPBL的腳步的 05/01 18:06
33F：推 pkajames: 種花有種花的玩法 05/01 18:06
34F：推 lagidog: MLB估計明年跟上 05/01 18:06
35F：推 f99999993: 自定義棒球規則,中職好棒棒 05/01 18:07
36F：推 nelsonchao: 我也覺得MLB接著會跟上 05/01 18:07
37F：推 ecojerez: 從沒變過(X) 一開始就是錯的(O) 05/01 18:07
38F：推 cool28051775: 2局掉1分XDD open醬也能優質先發 05/01 18:08
39F：→ hansingi: 這還好吧 05/01 18:08
40F：推 rsgarlic: 優質先發就是6局3分 你要這樣搞 請改名 05/01 18:08
41F：推 FuYen: 應該是一直以來都這樣算吧 05/01 18:09
42F：推 TWKaner: 請正名CTQS 05/01 18:09
43F：推 chyx741021: QS本來就不是很有意義的數據，MLB應該是懶得改吧 05/01 18:09
44F：→ FuYen: 反正只是一個數據指標 要怎麼定義都可以 05/01 18:10
45F：推 yy222499: 大聯盟過兩天就跟上了 不能不信 05/01 18:10
46F：推 cjo4fu31219: 每次我們都開玩笑說獨步全球 但很多次真的過沒多久 05/01 18:10
47F：→ cjo4fu31219: 其他國家會跟進呀 05/01 18:10
48F：推 elviswhite: 至少也有說要六局以上 講甚麼兩局一分...顆顆 05/01 18:10
49F：→ pujos: 就有笨蛋翻譯翻錯，現在不思改正，要賴皮，硬著頭皮凹下去 05/01 18:10
50F：→ pujos: 中華職棒什麼時候有對數據分類自行定義了 05/01 18:11
51F：推 yomkoua: 優質先發 Level 2 05/01 18:11
52F：→ pujos: 這聯盟出來說這種話臉都不會紅嗎? 05/01 18:11
54F：推 huang0508: 未看先猜被以後mlb抄走，我先朝聖 05/01 18:11
55F：推 Timekeeper: 傻眼 05/01 18:11
56F：→ pujos: 還早期“查證” 05/01 18:12
57F：推 linqqq007: 領先全球沒什麼 05/01 18:12
58F：推 cjo4fu31219: 數學題：1234567局各掉幾分是優質先發？ 05/01 18:12
59F：噓 vm123: 為何一堆人看新聞就高潮啊 05/01 18:13
60F：→ vm123: 前面不是有說mlb也這樣認定 05/01 18:13
61F：推 daniel0203: 其實滿合理的 05/01 18:13
62F：→ vm123: 徐展元臉書也有po啊 05/01 18:13
63F：推 HHJY: 早期查證？ 05/01 18:14
64F：推 jympin: 我覺得沒甚麼問題啊 ERA都一樣 05/01 18:14
65F：噓 wei941019: 噓的是看哪篇說mlb這樣認定？前面那篇就自打臉文章啊 05/01 18:15
66F：推 teddy1209: 真的獨步全球 05/01 18:15
67F：→ wei941019: 你看徐的fb文就高潮吧... 05/01 18:16
68F：推 detinge15: MLB哪裡認定8局ER4也是優質先發了 前面都貼連結了 05/01 18:16
69F：→ yurian: 彈球跟假先發都證明了中職是對的：p 05/01 18:16
70F：推 a20351: 以前看轉播就聽過主播說8局失4分也是QS 05/01 18:16
71F：推 JASONZOU: 不是有說單場6局以上防禦率4.5嗎還說兩局的是怎樣 05/01 18:17
72F：推 orz65535: 你要信MLB官方還是展元臉書 05/01 18:18
73F：推 vm123: 好吧我看錯了～ 05/01 18:18
74F：推 honey4617912: 明年就會有TWQS這種數據了 尼悶等著看好惹! 05/01 18:18
75F：推 a2156700: 徐真的嚇到我了 是看到英文就不想看內容了嗎 05/01 18:19
76F：→ jimmy885: 一開始定義只是6局以上，自責分3分，中職不曉得哪個天才 05/01 18:19
77F：推 WantFxxk4X: 再十年米國日本就會跟進 05/01 18:19
78F：推 detinge15: 6局(含)以上ER3甚至更低才有優質先發阿 沒有用ERA算 05/01 18:19
79F：推 JASONZOU: 硬要無視吃局數至少6局的條件我也沒辦法 05/01 18:19
80F：→ jimmy885: 搞出ERA4.5就算，說不定始祖英文差，草創聯盟不意外 05/01 18:19
81F：推 orz65535: 以後完全打擊也讓那個一壘安往上相容好了 幫志豪解套 05/01 18:19
82F：→ honey4617912: 其實CPBL才是MLB改革的實驗場 信不信 05/01 18:20
83F：→ medama: 領先全球 05/01 18:20
84F：→ t52101t: 展元那篇真的是誤導一堆人 慘 05/01 18:21
85F：推 shiaubai: 自由心證 說是就是 要你來掰啊 05/01 18:22
86F：→ ilks2334: 哈哈哈 05/01 18:23
87F：→ jimmy885: 是中職紀錄組跟展元說的吧，然後隨便找一篇就說MLB一樣 05/01 18:23
88F：推 HHJY: 徐是說中職紀錄組跟他說美國也是這樣 05/01 18:23
89F：推 m85037: 我記得以前林其維8局失4分也是QS 05/01 18:24
90F：→ HHJY: 問題是引用的內容根本沒這麼說 05/01 18:24
91F：→ suzhou: 美國跟進的可能性超級低吧 現在幾乎很少在丟滿8局的.... 05/01 18:24
92F：推 t52101t: 展元自己也沒看下面英文的內容吧 05/01 18:24
93F：→ HHJY: 就當中職自定義優質先發啦 千萬不要覺得MLB也是這樣就好 05/01 18:25
94F：→ capsspac: 真魚壞壞 05/01 18:25
95F：推 ssd123698745: 笑話聯盟 05/01 18:27
96F：推 s1032kj: 炒創大聯盟 05/01 18:28
97F：推 honey4617912: 我覺得QS(verCPBL)也沒什麼不好 8局4分還是很優質R 05/01 18:28
98F：推 gj942l41l4: 中職一直領先全球啊 坐等NPB跟MLB更正 05/01 18:28
99F：→ honey4617912: 就是名稱長了點很不方便 05/01 18:29
100F：推 chyx741021: 主要是QS定義也沒很重要，MLB幹嘛改 05/01 18:29
101F：→ gj942l41l4: 因為MLB丟滿8局的可能性很低，所以更可能更正 05/01 18:29
102F：→ Puye: MLB 乖乖跟進吧 05/01 18:30
103F：→ temu2035: 以前優質先發好像要投到九又三分之一局的樣子 05/01 18:30
104F：→ abcnelson654: 有自己的玩法？ 05/01 18:31
105F：→ KevinR: 我們有我們的玩法 05/01 18:32
106F：推 bravery1117: cpbl是全球職棒先驅 05/01 18:32
107F：推 GooglePlus: 估計MLB明年跟進 05/01 18:33
108F：→ yankees733: 低階中職開心定義什麼都行，也可以定義超優質先發自爽 05/01 18:33
109F：噓 michael81914: 幾年前展元就說過了，記者考古？ 05/01 18:34
110F：推 rsgarlic: 好啦你要這樣定義也可以 但請改名好嗎 不要再誤導人了 05/01 18:35
111F：推 Eric60203: 其實八局四分應該比六局三分優質是沒錯啦 05/01 18:35
112F：推 a2156700: 問題是錯了還不改 有夠慘 05/01 18:35
113F：→ iceyang: 聯盟有自己的認定 有什麼問題?只能跟著棒球祖國的規矩走? 05/01 18:36
114F：推 t52101t: 聯盟自己認定沒問題啊 但請不要拿美職來背書說都一樣 05/01 18:39
115F：→ TWKaner: 那是查證哪裡 05/01 18:39
116F：→ Puye: 不照人家的走 結果拿人家背書 真是有趣 05/01 18:40
117F：推 ForeverChop: 有種電子好球帶先來獨步全球 05/01 18:41
118F：→ Puye: 怎麼不是跳出來說 對 這就是我們中職的定義 說人家也一樣? 05/01 18:41
119F：推 polanco: 台灣有自己的玩法 05/01 18:41
120F：推 a925a05: 這樣10局丟5分 12局丟6分都算了哈哈 05/01 18:43
121F：→ iceyang: 這篇新聞都沒說聯盟拿MLB背書阿 05/01 18:43
122F：推 AngelMAyCry: 自己定義 05/01 18:44
123F：推 honey4617912: 展元說中職紀錄組拿MLB背書阿 05/01 18:44
124F：推 t52101t: 展元那篇:"紀錄組傳訊息給我，說美國大聯盟也是同樣標準" 05/01 18:46
125F：→ Puye: 看一下 8局失4分那一串 展元問 紀錄組說跟MLB一樣 05/01 18:46
126F：推 a2156700: 中職不可思議的傳中之一 QS的認定到底怎麼來的XD 05/01 18:47
127F：→ a2156700: 中職不可思議的傳說之一 QS的認定到底怎麼來的XD 05/01 18:47
128F：噓 sawkuanwoo: 靠，還可以這樣的哦，難怪沒人相信中職實力 05/01 18:48
129F：推 Gsanz: 中職不可思議的傳說之一 先發投手單場4責失分仍奪下優質先 05/01 18:50
130F：→ Gsanz: 發 05/01 18:50
131F：→ peterw: 讚！台灣有台灣的玩法 05/01 18:50
132F：→ wplinwp: 做這種紀錄給他做什麼啦！ 05/01 18:52
133F：推 hyde711034: 準優質先發 05/01 18:53
134F：推 Beantownfan: 覺得以後MLB有機會跟進XDD 05/01 18:54
135F：推 qqq87112: 彈力時代 8局四分 給點牡蠣 05/01 18:55
136F：推 kukuso: 我相信 美國大聯盟也會跟進的 05/01 18:59
137F：→ shauyuan: 繼彈力球+A4好球帶後...又一獨步全球 05/01 19:04
138F：推 niceright: 我們真的有自己的玩法XDDDDDDDDDDD 05/01 19:06
139F：→ spicy305: 中職獨步全球 05/01 19:07
140F：推 calllinama: 獨步全球 05/01 19:13
141F：推 HsienCoCo: 創一個新名詞啊 改什麼定義== 05/01 19:15
142F：推 maxechia: 完全打擊相容的話 4響的都直接達成嗎 05/01 19:16
143F：推 LucAngel: 不虧是宇宙職棒聯盟，定義獨步全球 05/01 19:19
144F：→ devil0915: 這哪有差？我們自己的紀錄自己定義有何不可？而且這個 05/01 19:20
145F：→ devil0915: 又沒有亂搞！一定要美國有我們才能有嗎？真是有夠自卑 05/01 19:20
146F：→ devil0915: 的 05/01 19:20
147F：推 botno1: 這很合理，其他聯盟快跟進啊 05/01 19:26
148F：→ Puye: 你說的沒錯 但人家明明不一樣卻說一樣 就不知道是什麼心態 05/01 19:26
149F：推 jyc9427: 中職再次領先全球 建議MLB請展元去當顧問 應該還可以再發 05/01 19:28
150F：→ jyc9427: 明出很多規則的 05/01 19:28
151F：推 yankees733: 中職迷森77 05/01 19:30
152F：推 jyc9427: 優質"先發" 既然叫做先發 判斷一位先發投手能不能穩定輸 05/01 19:33
153F：→ jyc9427: 出局數 六局本來就是個坎 八局根本沒意義 05/01 19:33
154F：推 bbset: 美國一個運動作家自己定義的 大家也討論的那麼高興?? 05/01 19:43
155F：推 jyc9427: 有人在討論美國作家的定義嗎？喔！不是在討論台灣展元的 05/01 19:55
156F：→ jyc9427: 定義喔？ 05/01 19:56
157F：推 aibltjv: 中職打擊聯盟這樣改合理 05/01 20:01
158F：推 vincent0965: 乾脆改成看整季的好了 05/01 20:10
159F：推 kkjjkkjj: 自己的玩法 05/01 20:11
160F：推 SignKing: CTQS 跟IQOS是什麼關係？ 05/01 20:16
161F：推 vltw5v: ok的，領先全球 05/01 20:18
162F：推 rsgarlic: 請正名”自爽優質先發” 不要扯到mlb 05/01 20:20
163F：推 jkokpcu: 說不定MLB明天也有人反應要改玩法中職走在世界前端 05/01 20:24
164F：推 ksxo: 原來中職這麼有獨創性 我還以為只會學別人 05/01 20:27
165F：推 th11yh23: 8局4分很優質 以中職這種高場均得分的聯盟或許是吧... 05/01 20:33
166F：推 th11yh23: MLB平均得分就大概4左右 所以不會覺得丟四分優秀到哪裡 05/01 20:35
167F：→ th11yh23: 去 05/01 20:35
168F：推 zaq1qwer: 讚! 這樣就對惹~~ 種花領先全球 總4走在最前頭 05/01 20:41
169F：推 petercjt: 呵呵 05/01 20:49
170F：推 Vincent8026: Inter-QS, Classic-Qs, TW-QS 05/01 20:53
171F：推 diskguy: 那篇MLB的說法也還是定義"IP至少6、自責失分不大於3" 05/01 20:56
172F：→ diskguy: 後面那個ERA4.5是有人覺得這種ERA叫做優質太奇怪 05/01 20:56
173F：→ diskguy: 所以本來基礎定義就不是ERA啊 05/01 20:56
174F：推 m931642: 沒所謂，中職越來越像自爽盃 05/01 21:05
175F：推 ting445: 這真的領先全球了 05/01 21:22
176F：→ jason7111994: 8局失4分是QS本來就是國際笑話 05/01 21:40
177F：推 waterbucket: 綜藝聯盟喔哈哈哈 05/01 21:43
178F：推 ri31625: 那篇英文明明就有Pros and Cons 到底怎麼認證的XDDDD 05/01 21:43
179F：推 lottopop2: 我有預感，mlb之後有跟上的可能，跟上就真的領先了 05/01 21:50
180F：噓 william80730: 這版怎麼這麼多人把展元當神...台灣主播甚至球評真 05/01 21:57
181F：→ william80730: 正專業的根本沒幾個 05/01 21:57
182F：→ william80730: 用ERA算根本國際笑話...重點就是不能失超過3分投6 05/01 21:58
183F：→ william80730: 局只是個門檻 05/01 21:58
184F：噓 shinewind: 為了創紀錄 直接改規則喔 05/01 22:03
185F：噓 WWIII: 台灣丟得好通常去外面都會烙賽 05/01 22:04
186F：推 aikotoba: 亂改就算了 還隨便拿別人背書 05/01 22:28
187F：→ direxiv: 重新定義優質先發 05/01 22:32
188F：→ kenro: 1沒用，人家還是想走了 05/01 22:40
189F：→ diskguy: 展元之前很多都有講對，也不應該一竿子打翻一條船 05/01 22:46
190F：推 Kuang11230: 自己有自己的玩法 05/01 23:16
191F：→ b99202071: 18局失9分也算囉?笑死wwwwww 05/01 23:22
192F：推 rotorua38: go 05/02 00:35
193F：噓 austin7037: 草創聯盟 05/02 01:04