作者chrysanthi (chrysanthemum)
看板Baseball
標題Re: [分享] 朱立倫臉書
時間Mon Mar 18 15:40:28 2019
: 推 newhhj: 蓋了一個不完美但已是最好的球場，就應該要被噓 ? 03/18 13:49
: → newhhj: 那不蓋球場的反而好棒棒這樣嗎 03/18 13:50
:
: 桃園的不完美：排水、西曬
: 這鍋難道不應該市政府背？
:
: 桃園的好：軟硬體設施、看球感受、交通位置
: 我不會說好的部分全部都是LAMIGO的功勞。至少交通位置這一項就一定是原市府的功勞
: 但在探討桃園球場今日的成功時，請別忘記有多少是LAMIGO的努力！
:
: 蓋球場：朱朱 引進LAMIGO：五隻羊 成功營運：LAMIGO
:
: 原PO的說法是朱朱蓋了一個不完美但己是最好的球場。
:
: 我的看法是：「朱朱蓋了一個不完美的球場，而LAMIGO讓它成為最好！」
附和一下 AllenTTN 大大
桃猿搬到桃園 (2011) 之後
頭一個球季去看
真的隨便坐
然後太子幫球隊改名又剛好跟謎片片商撞名
在版上被譏笑到不行
交通上當然沒有桃捷
五楊高還沒開通
從台北開車過去很不方便
那時覺得劉董真的想不開
即使到次年 (2012) 10月桃猿跟統一打總冠軍
https://imgur.com/KCHe7F6
照片是第四或第五場
我大概在西A下照的
可以看到外野空盪盪 (照片裡有小八卦，真猿迷就看得懂)
2012.10.18 封王戰我是下班時才決定衝現場直接買票
也還可以坐到西下F左右
https://imgur.com/5Jx5lV9
到了再次年 (2013)
(應該是太子的指示) X戰警她老婆擴編啦啦隊
但即使是該年西下C或西下D在10排之前的票也還是很好買
https://imgur.com/jhMpp1t
而且那時從西區遙望著東下CD區的統一區
聽著寥落的王老先生有塊地
都覺得自己好好騙一直衝現場
不過 2014 太子還是推了全猿主場
而且東西下的 CDE 區票價一致
現在大家覺得理所當然
那時我是覺得真是瘋了才這樣定價
誰要星期六或星期天下午五點花一樣的錢去東下曬太陽啊
現在回頭去想 2011-13 那幾年的現場感受
對 AllenTTN 那段話就很有感覺
:
: → newhhj: 沒有人會為了看棒球要人家出車禍的啦 03/18 14:27
: → newhhj: 罵第一名蓋不好，啊不蓋的市長反而好棒棒? 03/18 14:30
: → newhhj: 沒有比避免車禍重要。 03/18 14:31
: → newhhj: 那方位怎麼設計都會有球迷被西曬啊，又不是巨蛋 03/18 14:32
: → newhhj: 所以RenRenboy，覺得界外全壘打車禍的風險ok嗎? 03/18 14:35
: 推 newhhj: 如果十年減少一件死亡車禍，我也覺得值得。 03/18 14:39
: → newhhj: 那請問其他處理方法是什麼? 03/18 14:39
: → newhhj: 另外本篇原po，不織布不是「不透水布」…… 03/18 14:44
: → newhhj: misq，因為改方位了啊，現在中右外野沒有對到馬路 03/18 14:44
: 推 newhhj: 就沒看到啊，你要跟練習場對調，中職反而不願意吧 03/18 14:48
所以你也知道三壘側還有一大塊練習場
那不會更覺得如果怕界外球打上領航北路
應該把練習場和球場對調嗎
如果你在桃捷通車前去看過球
你不會說出球團不願意球迷多走一段路的話
你真的去看過球嗎?
不要覺得總版球迷很兇
這邊是連講陳金茂都有人可以講出一段昔日逸事的地方
就是總版太多人坐過球場東區了
大家才會愛之深責之切
姑且不論總版講政治實在沒意思
退一萬步講
如果從政的人只需要 "我已經是最不爛的"
而不是 "我應該要從過去的不足中學會什麼 精益求精"
那台灣永遠不會出現像海盜 PNC 那樣球場的一天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.45.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1552894830.A.C47.html
1F：推 tws80531: 那個是甜心? 03/18 15:41
2F：→ suzhou: 記得本後應該比較不會西曬吧？而且本後看球視野最好 03/18 15:42
基本上週間比賽 (1835時開打) 沒什麼西曬問題
本後 (東西下A區) 也不太西曬
其實本後在前兩年是最多人坐的 XD
尤其投手投滑球在本後看才有感覺
3F：推 genius17: 好像有看懂那張照片的八卦 XD 03/18 15:44
4F：→ afa5644ti: 詩人中槍 03/18 15:48
5F：推 MAGGIE99: 現在是要四處開戰場 讓他到處回文 聯合國大軍怎麼只有1 03/18 15:49
6F：→ CChahaXD: 聯合國大軍發現大家都知道他們id，想引戰都被無視，哭哭 03/18 15:51
※ 編輯: chrysanthi (36.227.45.181), 03/18/2019 15:57:46
7F：推 rocky9137: Trouble Maker: 03/18 15:52
8F：推 pchunters123: 我記得有一次夏天下午去桃園開球，陽光直射到阿誠 03/18 15:52
9F：→ pchunters123: 調侃說：「大家都是坐熱區」 03/18 15:52
10F：推 g8g89g8: 夏天才慘吧 假日時 桃園東區曬太陽到18：30 第二週開始 03/18 15:54
11F：→ g8g89g8: 假日打14 東區準備被曬整場 03/18 15:54
12F：推 alits1: 其實坐一壘側夕陽還蠻美的啦 完全沒有遮蔽物XD 03/18 15:56
13F：推 stilu: 詩人:..........不是在聊球場？ 03/18 16:00
14F：→ MAGGIE99: 身材都好好 03/18 16:01
15F：推 Uncontinue: 小八卦是詩人的...前xx? 03/18 16:02
靠邀我以為很隱蔽一堆人看到
這種地方還有人敢來討戰真的好猛
16F：推 ji31g42go61: 等等，你好像有寫錯的年份?(?) 03/18 16:02
看到了哈哈謝謝
※ 編輯: chrysanthi (36.227.45.181), 03/18/2019 16:06:10
17F：推 Isinging: 詩人前妻 03/18 16:10
18F：→ newhhj: 那是桃捷通車前啊，球場不是應該考慮久一點嗎? 03/18 16:12
19F：→ newhhj: 我也要請問原po，為什麼一個較不爛的球場要被批得最慘? 03/18 16:14
20F：推 Y1999: 不爛？不是0分就不能罵的概念逆 03/18 16:15
21F：推 Pigeon0714: 不是前面還大言不慚的說最好嗎？現在怎麼就縮回去講" 03/18 16:16
22F：→ Pigeon0714: 較不爛"？ 03/18 16:16
23F：→ Y1999: 桃園好是因為米糕，五隻羊跟胖周瑜，絕對不是你朱朱人 03/18 16:16
24F：→ newhhj: 最好跟較不爛有矛盾嗎?? 03/18 16:17
25F：→ newhhj: 對啦，沒朱立倫蓋球場，五隻羊也可以委外了，唉.... 03/18 16:17
你把現在桃猿主場的榮景倒果為因了
換個角度
劉董沒接受五隻羊的招商條件搬家的話
2011-2016 這六年這個十億的公共工程要怎麼養?
(如果假設2017桃捷通車後球場使用率有改善)
那最應該歌誦的是不是要變成五隻羊?!
我們都是納稅的公民
所以我們很在意國家預算的使用方式
以及成本效益分析合不合理
球場被桃猿做起來
大家是捏了一把冷汗覺得好險
並且覺得要好好檢討當初施工前到底資料蒐集完不完整
不然桃猿萬一沒來
或是太子沒做起來
不是變另一個雲林棒球場?
我花很多錢進這個球場消費
我沒必要黑這個球場顯得自己很好騙
※ 編輯: chrysanthi (36.227.45.181), 03/18/2019 17:09:34
26F：→ newhhj: 就算跟朱無關，拼了命要黑桃園球場是怎樣? 03/18 16:18
27F：推 Pigeon0714: 真的沒在看球欸，桃園是靠LM經營起來的，桃捷開通前 03/18 16:18
28F：→ Pigeon0714: 就很多人了 03/18 16:18
29F：推 cityhunter04: 噗噗，樓上真是神邏輯！最好=較不爛？你的國文老師 03/18 16:19
30F：→ cityhunter04: 在哭泣... 03/18 16:19
31F：→ qazws931: 看來牠已經完全活在自己的世界了...這邊一般是覺得現在 03/18 16:19
32F：→ newhhj: 但是在蓋球場的時候，要考慮到未來跟捷運站的距離啊 03/18 16:20
33F：→ qazws931: 的桃園球場不錯...但是讓他建成這樣得人很爛 03/18 16:20
34F：→ newhhj: 最好跟較不爛不衝突，不代表最好等於較不爛吧... 03/18 16:20
35F：→ qazws931: 然後自己在說這裡的人拼了命要黑桃園球場 03/18 16:21
36F：→ newhhj: 可能本來覺得很賭爛，但知道是為了避免車禍，可以消氣一點 03/18 16:21
37F：→ qazws931: 我真覺認為牠是在幫把桃園球場建在這樣的人招黑的 03/18 16:22
38F：→ qazws931: /得 03/18 16:22
39F：→ qazws931: 心 03/18 16:22
40F：推 shinichi: 但車禍卻是假議題www 03/18 16:23
41F：推 Nordheim: 朱朱崙的網軍狂跳針欸 活在自己世界嗎 03/18 16:23
42F：→ newhhj: 車禍怎麼會是假議題，唉...... 03/18 16:25
43F：推 imlinu: 前妻不是嗎 為啥是前xx? 03/18 16:25
44F：→ shinichi: 假議題啊 看看你自己那兩篇被噓爆跟回文 早就解釋過 03/18 16:26
45F：→ Y1999: 拿一個機率跟被雷打到差不多的東西解釋蓋了一個爛球場要大 03/18 16:32
46F：→ Y1999: 家吞下去，騙騙外行人可以，別來棒球板玩了 03/18 16:32
47F：→ Y1999: 蓋一個爛東西，靠五隻羊找人弄起來，現在好意思邀功 03/18 16:34
48F：推 Pigeon0714: 要邀功也是五隻羊，關朱什麼事 03/18 16:36
49F：→ MAGGIE99: 能用B-8嗎 跳針成這樣 03/18 16:36
50F：推 rtwodtwo: 怎麼還在跳針車禍 03/18 16:46
51F：推 CChahaXD: 正在上一篇跳 03/18 16:46
52F：推 shinichi: 可以看上一篇 神奇邏輯跳針車禍 03/18 16:48
53F：推 newhhj: 不要這樣嘛，我是很認真的找資料討論 03/18 16:52
54F：推 shinichi: 認真找資料?反了吧...別騙沒看過一篇推文討論的文 03/18 16:56
55F：→ newhhj: 我至少也知道桃猿都在三壘側，想懷疑我沒有看棒球版嗎 03/18 16:58
56F：→ usausausa: 三篇跳來跳去 XDDD 03/18 16:59
57F：推 freshmints: 居然可以從早上吵到現在 然後拿不出任何一個場外全壘 03/18 17:00
58F：→ freshmints: 打造成的車禍報告 03/18 17:00
59F：→ a12582002: 還在提三壘XDDDDD 03/18 17:00
60F：推 zxcc79: 鋼琴老師很好認啊 03/18 17:00
61F：推 MAGGIE99: XDDDDDDDDDDDDDDDD 桃猿都在三壘側 03/18 17:00
62F：推 airflow: 討論(x) 洗風向(o) 03/18 17:00
63F：推 bread220: 那位新先生,你真覺得為了看球都已經坐捷運或是搭乘其他 03/18 17:01
64F：→ shinichi: 勸你有關棒球的點少講 越講破綻越多... 03/18 17:01
65F：→ shinichi: 反正你終究最後都會跳針回車禍 就一直跳針車禍就好了... 03/18 17:01
66F：→ freshmints: 你先回一篇 把場外全壘打vs界外球的傷害以及對車輛影 03/18 17:02
67F：→ freshmints: 響的paper再來談好嗎 03/18 17:02
68F：→ bread220: 的球迷會在乎多走幾步路嗎?台灣球迷多的是其他縣市專程 03/18 17:02
69F：→ freshmints: 從頭到尾就你在感覺 感覺感覺感覺 跟你說一百萬遍風險 03/18 17:02
70F：→ freshmints: 管理的概念也聽不懂 03/18 17:02
71F：→ bread220: 坐高鐵或客運的好嗎 03/18 17:02
72F：推 usausausa: 想紅很多種方式 你選擇最累的一種 XD 03/18 17:03
73F：→ bread220: 想看球的話花蓮都會去,不想就算球場在隔壁我也不會出門 03/18 17:05
74F：推 vint092: 桃園球場夏季西曬基本上東區都逃不掉 03/18 17:05
75F：推 bread220: 我住中壢快30年,沒有五支羊跟LAMIGO,我還真不知道那裏 03/18 17:07
76F：→ bread220: 有球場...我只知道平鎮區公所後面有而已 03/18 17:08
77F：推 airflow: 場館和捷運站的距離本來就不應該太近，300~400才是正常 03/18 17:16
78F：推 wtgcarot: 原來用納稅錢蓋一個爛球場要感謝朱呢 03/18 17:17
79F：→ airflow: 這樣才有交通緩衝和疏散空間,高雄國家體育場規劃才是對的 03/18 17:17
80F：→ usausausa: 建議原PO把題目修掉 改成某退役市長FB 別讓有心人宣傳 03/18 17:40
81F：推 ggyycomet: 球場爛跟Lm經營好不衝突啊～這叫事實 03/18 19:41