作者st900278 (喵咪喵喵叫)
看板Baseball
標題[公告] 水桶公告
時間Tue Apr 11 06:34:52 2017
#1OwhleFj (Baseball) Re: [閒聊] 大家喜歡洪中嗎?
噓 kyle5241: 每次跟日本職業隊打第二場都放水 04/10 09:33
#1Owup9V5 (Baseball) [ptt.cc] [分享] 曹錦輝 Chin-Hui Tsao
噓 sangotai: 放水曹必噓 04/10 22:48
依照 [公告] B-18 板規釋疑
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1464091078.A.3C3.html
曹錦輝因證據不足地檢署不起訴 提到此篇公告後，有踩線的就依板規來
18.推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
永久水桶
kyle5241 永久水桶
sangotai 永久水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.172.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1491863695.A.A0D.html
1F：推 AaronHicks: 瓜寶-1 04/11 06:41
2F：噓 alio123: 不認同 是說像曹這種不是一點嫌疑都沒有的 永久太重 04/11 06:48
3F：推 losel: 版主可以提供中職歷年放水球員名單啊,這樣以後才不會誤罵 04/11 07:00
4F：→ hunng5: 順便一樓吱寶 爪酸桶一桶好嗎？ 04/11 07:02
5F：→ hunng5: 引戰 04/11 07:02
6F：→ steven211: 要到永桶這麼誇張? 04/11 07:11
7F：噓 goury: 放水曹必噓=永久水桶？？？？？曹是被確認跟組頭有來往， 04/11 07:12
8F：→ goury: 怎樣也不可能到永桶 04/11 07:13
9F：推 DanteTwins: 阿就沒實質證據 支持版主 04/11 07:14
10F：→ jimmy885: 已經公告過了呀之前也放過一批，所以依規定走合理 04/11 07:15
11F：→ st900278: 之前版主公告過了 04/11 07:16
12F：推 citpo: 支持版主 04/11 07:17
13F：推 jackjack674: 所以黑__可以嗎？ 04/11 07:23
14F：推 Jeff911: 這也想護航 04/11 07:31
15F：噓 BlairWang: 放X曹要永桶 那約組頭曹 性招曹 這樣可以嗎 請問? 04/11 07:48
16F：推 hammy9898: 推版主啦 酸我曹就是欠桶 04/11 07:50
17F：→ alio123: 永久水桶應該是針對言論重大不當及多次累犯者，但是這個 04/11 07:51
18F：→ alio123: 案上來看，曹和其他清白球員相比確實有可議之處，sangota 04/11 07:51
19F：→ alio123: i言論過當而不是重大不當，這點會希望板主在版規釋義上 04/11 07:51
20F：→ alio123: 能夠斟酌，而不是用前板主公告過了帶過說明 04/11 07:51
21F：推 if2: 推 法律上就無罪 有疑慮去怪法官 04/11 07:51
22F：推 username1: 只要不推放水兩字就不會踩線 很好懂吧 04/11 07:52
23F：→ alio123: 永久水桶是很嚴重的處分，PTT又沒有假釋制度，個人認為過 04/11 07:55
24F：→ alio123: 重啦 04/11 07:55
25F：推 username1: 像事證明確的放水陳 這種推了就不會有事吧？ 04/11 07:56
26F：推 johnson20524: 真勇者哭哭 04/11 08:11
27F：推 omanorboyo: 所以說台灣對這些黑人灰人真的太寬容了 04/11 08:19
28F：噓 carlos5978: 曹確實接受過組頭招待也主動跟組頭接洽打假球的價碼 04/11 08:24
29F：推 sincere77: 但還是沒有打假球的直接證據啊！不是要幫黑曹講話，但 04/11 08:51
30F：→ sincere77: 板規底線寫在那很清楚了，板主也有警告過踩線的ID，推 04/11 08:51
31F：→ sincere77: 文前本來就要想清楚有沒有明確證據 04/11 08:51
32F：推 cat77133: 永桶也太誇張 04/11 08:51
33F：推 lmc66: 讚 04/11 08:52
34F：推 lmc66: 更正一下 法律上是不起訴 就是一切指控沒有證據 跟法官無關 04/11 08:56
35F：推 jazz19860929: 永桶太嚴重了吧 04/11 08:59
36F：→ lmc66: 板規就只有寫永桶啊 又不是寫1年到永桶之類的 04/11 09:00
37F：推 Jeff911: 就沒證據有放水,你可以說他接受招待,黑曹.但判決書上沒寫 04/11 09:01
38F：→ Jeff911: 到的放水.硬要裁給黑曹也滿不公平的 04/11 09:02
39F：推 fanecerce: 黑曹永桶太過了 04/11 09:07
40F：噓 rockyegg: 太超過了吧 04/11 09:08
41F：噓 CyrilHuang: 這年代說實話都不能了啊 呵呵 04/11 09:12
42F：推 bigsun0709: 證據拿出來就可以解桶啦 04/11 09:12
43F：推 qazxc312: 曹有接受性招待千真萬確，沒打假球也是千真萬確 04/11 09:17
44F：推 anper: 放屁曹 放火曹 04/11 09:29
45F：推 EE1: 感謝板主!!支持曹那麼多年終於可以心平氣和看棒球板的文章了 04/11 09:30
46F：推 BIA: 黑虎呢？ 04/11 09:30
47F：噓 lobaseballve: 微博棒球板? 04/11 09:30
48F：→ anper: 話說放水陳 是在講誰? 這麼多人姓陳 04/11 09:31
49F：→ BIA: 版主公告過就要看？ 我一日球迷說 04/11 09:31
50F：噓 beanseven: 曹接受性招待隔天都投不好，不是事實嗎？第二個 04/11 09:33
51F：→ beanseven: 永桶太誇張了 04/11 09:33
52F：推 Jeff911: 那樓上可以試著講看看呀 看你這個理由會不會保你不水桶 04/11 09:35
53F：→ Jeff911: @BIA 04/11 09:35
54F：噓 pcfox: 呵呵....我以為這是四川版 04/11 09:37
55F：噓 sf88911: 。 04/11 09:41
56F：噓 tecnniv: 什麼東西啊！ 04/11 09:54
57F：噓 b08297: 原來法院認證的也叫影射喔，自己不放水就不會被 噓，放水 04/11 09:57
58F：→ b08297: 曹就放水曹啦 04/11 09:57
59F：→ supertyphoon: 樓上... 04/11 09:59
60F：→ elviswhite: 莫名的判決 那篇公告的判決也很扯 04/11 10:03
61F：噓 q11w22e331: 插妮曹 04/11 10:05
62F：→ f22313467: 呵呵 曹錦輝沒放水都說證據不足了 鄉民還在崩 04/11 10:09
63F：噓 CarlPainvano: 我坦白跟你說啦 你跟另一位的氣度天差地遠 04/11 10:11
64F：→ CarlPainvano: 只會看文字不會自己思考 04/11 10:11
65F：推 hammy9898: 道德迷別在崩了好嗎 04/11 10:13
66F：推 Jeff911: 法院有認證曹放水? 04/11 10:29
67F：推 RocktheBeat: 只要有心 大家都是名人堂 04/11 10:33
68F：→ pounil: 哈哈 拿證據出來啦 道德迷 04/11 10:35
69F：→ pounil: 喊衝撞的時候 版主有桶嗎?? 04/11 10:36
70F：推 reality6699: 永桶過重了吧？曹的爭議本來就頗多 04/11 10:37
71F：推 sincere77: 就說了有些事可以講有些事沒證據不能講，不然之前的公 04/11 10:38
72F：→ sincere77: 告是公告好玩的喔？ 04/11 10:38
73F：→ pounil: 不然AB名單全部罵一輪好了 都有嫌疑沒判也沒證據 04/11 10:38
74F：→ pounil: 你看會不會被告 一堆鄉民沒證據亂講話 之前那個小模命案 04/11 10:39
75F：→ sincere77: 檢察官都調查不到放水的明確證據了，就不信鄉民可以 04/11 10:39
76F：→ pounil: 還不夠警惕嗎 04/11 10:40
77F：→ sincere77: 板規寫的很清楚，不應該有爭議 04/11 10:40
78F：推 sincere77: #1Lka3Wdr 不是沒有公告過，喊處罰太重很好笑 04/11 10:42
79F：噓 crackpotjean: 四川來囉!!! 04/11 10:45
80F：噓 andy8105: 呵呵幫曹護航 廠廠 04/11 10:58
81F：噓 Kelite: 版主黑人迷 都已經確認有跟組頭接觸 還不能講 04/11 11:22
82F：→ Kelite: 接受性招待 這樣還叫沒證據？ 就只是沒放成功而已 04/11 11:23
83F：→ Kelite: 法律沒問題不代表道德沒問題好嗎？ 04/11 11:24
84F：噓 Kelite: 抱歉黑人迷後面少打個問號 04/11 11:27
85F：→ Kelite: 這樣永桶也太過分 04/11 11:28
86F：噓 Moscato: 你第二個水桶有把"B-18事宜"的裁決文置底或置底版規寫入 04/11 11:30
87F：→ Moscato: 或連結該篇解釋文我就服這個判決，問題是有做到嗎？ 04/11 11:30
88F：→ Moscato: 沒有的話會有人沒事翻一篇一年前的解釋文嗎？更何況該篇 04/11 11:30
89F：→ Moscato: 解釋文的標題有明確提及關於放水的認定事宜嗎？沒有的話 04/11 11:30
90F：→ Moscato: 這樣判不覺得過當了？你司法院大法官膩？ 04/11 11:30
91F：→ Moscato: 人家司法院大法官解釋文都有資料庫可以查解釋文了，你這 04/11 11:30
92F：→ Moscato: 篇這樣桶？？ 04/11 11:30
93F：→ Moscato: 建議第二位被桶的向小組申訴 04/11 11:31
94F：噓 GATX105: 證據不足不代表沒放水 這樣就永久水桶也太重了吧... 04/11 11:33
95F：噓 GATX105: 那說李居明、洪瑞河認證過，但法院沒認證的也要永久水桶? 04/11 11:35
96F：噓 johnson20524: 想到曹這咖竟然還會有人護航 也是很好笑的事 04/11 11:40
97F：推 cht211: 說他有就拿出證據，不然被捅剛好，這也有人要護航 04/11 12:16
98F：噓 sy1995: 幫曹護航真廠廠 04/11 12:19
99F：推 cooldidi500: 曹爭議頗多 把證據拿出來不就沒爭議拿不出來就別嘴臭 04/11 15:30
100F：推 ALLEN10818: 版規怎麼定就怎麼施行，哪來這麼多廢話 04/11 16:38
101F：推 sincere77: 我不是黑曹粉，但某些人的邏輯就是曹有爭議所以可以隨 04/11 17:40
102F：→ sincere77: 便黑就算踩線都沒關係 04/11 17:40