作者google23145 (PTT鍵盤司法官)
看板Baseball
標題[公告] 水桶
時間Mon Feb 13 15:43:50 2017
板友檢舉
#1OdN3Q8F (Baseball)
1F：噓 trant029: 蚌邪只有垃圾
#1ObnqUUw (Baseball)
2F：推 rei196: 台灣並不弱，只是棒邪弱智
6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物，暗喻字眼亦同。
ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
3.性器官、穢物等類似不適當字眼
==========================
trant029 B-6 30天
reil96 B-6 30天
--
大一女生 民法802 無主物先占
大二女生 民法808 埋藏物發見
大三女生 民法803 遺失物拾得
大四女生 民法798 果實自落於鄰地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.73.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1486971836.A.0F2.html
3F：推 hu6111: 棒協也能釣魚 02/13 15:45
4F：→ emperor: Zzz... 02/13 15:45
5F：推 vacamin: 第二個也不行,以後罵棒協要找新詞了 02/13 15:45
6F：推 WeAntiTVBS: 不過還是應該推正確用字用語 像是習慣用「棒邪」表示 02/13 15:46
7F：→ WeAntiTVBS: 中華民國棒球協會的，為了避免怕被告 建議列入規範.. 02/13 15:47
8F：→ vacamin: 弱智算人身攻擊,那弱肩算嗎 02/13 15:47
9F：→ PlayStation3: B-6只有說球員 公眾人物，棒協是這個分類嗎? 02/13 15:48
10F：→ PlayStation3: 他是法人耶，有沒有弄錯 02/13 15:49
經查
#1NU_sHQM(Baseball)有水桶先例
※ 編輯: google23145 (218.164.73.241), 02/13/2017 15:52:02
11F：推 Ayanami5566: 勇者 給推 版主 吃__ 02/13 15:52
12F：推 WeAntiTVBS: 忘記M了 02/13 15:52
13F：推 ms8706616: 弱肩相比之下是事實~~弱智??單位主管能領到殘障手冊?? 02/13 15:52
14F：推 supertyphoon: 早餐 02/13 15:53
15F：推 mimchu: 對法人有人身攻擊？？？ 02/13 15:53
16F：→ PlayStation3: 有水桶先例不代表是對的阿- - 02/13 15:53
17F：→ WeAntiTVBS: 法人的負責人或者代理人可以提出法律訴訟不是嗎 02/13 15:53
18F：推 emperor: 醒醒吧 棒球版換湯不換藥 02/13 15:53
19F：→ PlayStation3: 那干這個有什麼關係 02/13 15:54
20F：→ WeAntiTVBS: 名稱用對比較重要 那些習慣稱呼的可能就要導正回來 02/13 15:54
21F：推 cht211: 有先例…阿就以前都這樣，我也這樣處理，這個意思？ 02/13 15:54
22F：推 niceright: 可憐的版主 第一桶就壓力測試了… 02/13 15:54
23F：推 supertyphoon: 很多人都是看準第一桶在測試的吧XD 02/13 15:55
24F：推 AisinGioro: 有人好煩一直在講正確用語 叫他當板主又沒GUTS 02/13 15:55
25F：推 hammy9898: 推 酸棒協本來就該桶 02/13 15:55
26F：→ PlayStation3: 我是覺得你回再去再想想吧 02/13 15:55
27F：→ Fujiki: 這一堆判例了 桶沒問題 針對特定人士.團體.單位球隊或棒協 02/13 15:55
28F：推 apman: 竟然有人幫棒協檢舉也是狂 02/13 15:55
29F：→ Fujiki: 攻擊都是不行啊 02/13 15:56
30F：→ xeriob021409: 上面釣出一堆法盲 02/13 15:57
31F：→ taddy0540: 第一個滿奇怪的，說不定人家說棒邪裡面一堆人丟的垃圾 02/13 15:57
※ 編輯: google23145 (218.164.73.241), 02/13/2017 16:05:44
32F：→ taddy0540: 而不是指人... 02/13 15:57
33F：推 apman: 被水桶總比被告好，看看高某FB裡那些罵鄉民垃圾的都自刪了 02/13 15:57
34F：推 AisinGioro: 啊 法人好像是有人格權的 要吉也是可以 02/13 15:57
35F：噓 johnson20524: 只好做個壓力測試了 02/13 15:58
36F：推 apenguin: 之前一堆罵球員不參加比賽 不就跟棒鞋沆瀣一氣 主子被罵 02/13 15:58
37F：→ apenguin: 當然護主啊 02/13 15:58
38F：→ makimakimaki: 有先例 所以如果以前判決有誤也一起誤判 02/13 15:59
39F：→ PlayStation3: 要吉跟板規是兩回事阿-_- 02/13 15:59
40F：→ Fujiki: 明明一堆判例了還在那盧洨什麼 擺明用放大鏡在檢視新板主 02/13 15:59
41F：→ PlayStation3: 之前沒有人靠夭大概太長懶的管吧，算了我也懶的管了 02/13 15:59
42F：推 vacamin: 標準一下子拉那麼高以後會不好管版,尤其棒協這麼多爭議 02/13 16:00
43F：推 jj314257: 板主不知道這裡酸棒邪一律無罪嗎？XD 準備下台了 02/13 16:00
44F：推 niceright: 人包含自然人及法人 不過版規寫球員跟公眾人物 這判例 02/13 16:00
45F：→ niceright: 應該是有討論空間啦… 02/13 16:00
46F：推 WeAntiTVBS: 趁這個機會推行正名運動也沒啥不好 棒球協會 棒協 02/13 16:00
47F：→ WeAntiTVBS: 棒協棒協棒協棒協棒協....... 02/13 16:01
48F：推 youngorg: 幫鄉民減少送票機會也不錯啦 02/13 16:02
49F：→ WeAntiTVBS: 送傳單的機會 02/13 16:02
50F：推 aa1477888: 蚌邪就蚌邪 桶啊 做得爛酸都不能酸 版主蚌邪打手？ 02/13 16:04
51F：→ emperor: 人家講是他的事 被告也是他的事啊 02/13 16:05
52F：→ aa1477888: 這個組織垃圾叫做事實 這樣稱呼剛好而已 02/13 16:06
53F：推 vacamin: 樓上這又何苦 02/13 16:07
54F：噓 theDorcus: 這兩個要桶的話 之前每篇新聞都可以找到好幾百個 02/13 16:08
55F：→ aa1477888: 一個組織的作為垃圾是事實 如果連罵都不能罵 02/13 16:08
56F：推 ericlou: 為何做的爛的蚌邪都不能罵不能酸?新版主是蚌邪的臥底嗎? 02/13 16:08
57F：噓 LaBoLa: 新一代的文字獄要來囉~~~大家抓緊!! 02/13 16:09
58F：→ aa1477888: 言論自由何在？真要搞限縮就搞啊 02/13 16:09
應該說會不會被棒協吉我不知道，但現行板規對於垃圾等詞彙就有明文禁止
※ 編輯: google23145 (218.164.73.241), 02/13/2017 16:12:07
59F：推 ck6a83: 蚌邪終於買到帳號檢舉了？ 02/13 16:09
60F：推 WeAntiTVBS: 如果真的這樣搞 文字獄是一定的 但都有人檢舉了 就... 02/13 16:09
61F：→ aa1477888: 難道我形容蚌邪作為跟垃圾一樣 有錯嗎？ 02/13 16:09
62F：推 cuteyo921124: 選拉克蘭就沒問題，他可是法律專家呢～ 02/13 16:10
63F：噓 XDDDD: 連沒指名道姓罵記者都會被水桶 02/13 16:10
64F：→ aa1477888: 財務不公開 移訓亂搞 台灣棒球毒瘤要不要也桶？ 02/13 16:10
65F：推 Chia2323: 新版主第一桶 可是他們說的是實話幫QQ 02/13 16:10
66F：噓 ericlou: 請大法官釋憲，不要輕易當打手啊 02/13 16:11
67F：→ aa1477888: 要搞到板上大家都好棒棒 台灣棒球世界第一這樣是不是 02/13 16:11
68F：→ Fujiki: 沒錯啊 aa1477888你會被桶 02/13 16:12
69F：噓 theDorcus: 跟棒協有關的新聞下面不是都一堆 桶完剛好關版 02/13 16:12
70F：噓 tom80114: 新官上任 02/13 16:12
71F：→ aa1477888: 蚌邪問題不解決 老屁股持續占資源 還不能罵 台灣棒球 02/13 16:13
72F：→ aa1477888: 會進步？下輩子吧！ 02/13 16:13
73F：→ aa1477888: 要桶就桶啊 我敢推文不怕你桶 02/13 16:13
74F：推 vacamin: 標準是你在定,八卦版可以用髒話罵的東西這邊不能用弱智 02/13 16:13
75F：→ vacamin: 這標準會不會太高了一點 02/13 16:14
76F：→ LaBoLa: 板規註明球員及公眾人物 你硬要擴大解釋 02/13 16:14
77F：推 TristyRumble: 八卦版關這裡屁事0.0 02/13 16:14
78F：→ LaBoLa: 棒協粉要高潮囉 以後一片歌功頌德就好了 天下太平 02/13 16:15
79F：推 whipzj: 不覺得棒協是公眾人物球員，那是民間機構吧 02/13 16:15
80F：推 hammy9898: 推版主啦 酸棒協就是欠桶 02/13 16:16
81F：噓 cloudin: 整個問號 02/13 16:17
82F：推 edward801022: 鞋粉放風樓 02/13 16:17
83F：推 aa1477888: 要垃圾就禁止？那版友倒垃圾遇到球員上來哇靠要不要禁 02/13 16:18
84F：→ aa1477888: 止？ 02/13 16:18
85F：噓 ericlou: 傻傻分不清，人家亂檢舉你就亂桶 02/13 16:18
86F：推 WeAntiTVBS: 類似向 酸某人丟垃圾桶也要禁止嚕？ 02/13 16:18
87F：→ aa1477888: 第一 蚌邪不是人 不會有人身攻擊 第二 垃圾形容蚌邪的 02/13 16:19
88F：→ aa1477888: 行為 有沒有更貼切的形容詞？ 02/13 16:19
89F：→ WongTakashi: 言論自由並非能無限上綱 難怪台灣被叫鬼島 02/13 16:20
90F：噓 ML456789: 陳述事實臭了嗎 02/13 16:20
91F：→ aa1477888: 難道以後就只能說 棒邪這樣好壞喔 這樣不好喔 要這樣 02/13 16:20
92F：→ aa1477888: 搞？ 02/13 16:20
93F：噓 cloudin: 以後只能歌頌公德啦 02/13 16:21
94F：→ makimakimaki: 棒協壞壞 下次不能這樣了哦 02/13 16:21
95F：→ aa1477888: 與其這樣 不如直接廢掉棒球版噓文好了 反正罵不得 02/13 16:21
96F：噓 otto6205: 酸棒協何來人生攻擊之說ZZZZZ 02/13 16:21
97F：噓 lazybones111: 沒有人身攻擊 只有事實陳述 謝謝 02/13 16:22
98F：噓 LaBoLa: 刑法311:以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當評論 02/13 16:22
99F：→ LaBoLa: 者, 不罰 棒球版的人都是為了台灣棒球好做出評論 02/13 16:23
100F：噓 ericlou: 以後就直接說棒協不可以，不要，壞壞喔 >_^ 02/13 16:23
101F：→ Fujiki: 不只禁止罵人 特定單位.團體.組織都不行 02/13 16:24
102F：→ Fujiki: 若依你的論述 亂罵某支隊伍.聯盟都可以了 02/13 16:24
103F：推 xxxxcat: 污辱了弱智這兩個字被桶不冤枉 02/13 16:24
104F：→ Fujiki: 不能因棒協在這邊顏色不對 板規就雙重標準 02/13 16:25
105F：噓 Isveia: 棒協是組織而非「人」，除非修正板規，否則桶這麼蠻無理的 02/13 16:25
106F：→ Isveia: 另外某協的作為用這種名詞來稱呼也不為過。 02/13 16:25
107F：推 vacamin: 要不要乾脆弄張禁字表出來:禁止用下列文字批評棒協 02/13 16:26
108F：噓 ericlou: 棒協不倒，台灣棒球不會好！ 02/13 16:26
109F：→ PlayStation3: 你這意思是說，選手刻意HBP也不能講是垃圾行為喔? 02/13 16:26
110F：→ LaBoLa: 而且拿著判決就當判例 那小強尼之亂桶人標準可當判例嗎?? 02/13 16:26
111F：→ vacamin: 我是說球員團體等機構 02/13 16:26
112F：→ PlayStation3: 大大，板規不是這麼玩的.. 02/13 16:27
113F：噓 iverson88: 說實話臭了嗎 02/13 16:27
114F：噓 cloudin: 還有人要糾正辭彙的 住海邊？ 02/13 16:27
115F：推 aa1477888: 中職也有垃圾的地方 想當初MPS搞不定 多少人罵？ 02/13 16:28
116F：→ ericlou: 為台灣棒球，這樣被桶我也認了 02/13 16:28
117F：噓 quando225: 亂引規則 02/13 16:28
118F：→ aa1477888: 黃會長之前多少尸位素餐的 沒人罵嗎？ 02/13 16:29
119F：→ edward801022: 敢做就不要怕人說啊，鞋粉堅強點 02/13 16:29
120F：→ LaBoLa: 等下一篇棒協文章出來 我看看多少人準備被版主桶 廠廠 02/13 16:29
121F：噓 XDDDD: 我不希望阿麗跟一個垃圾走在一起 02/13 16:29
122F：→ aa1477888: 我只希望版主好好想想 桶這個針對有其必要嗎？ 02/13 16:30
123F：噓 Isveia: 樓上會被何金銀水桶 02/13 16:30
124F：→ aa1477888: 請不要有愧於你的暱稱 謝謝！ 02/13 16:30
125F：噓 edweepvp: 謾罵球員及公眾人物， 棒協屬於民間法人單位吧..... 02/13 16:33
126F：噓 cloudin: 現在看起來你的政見3還真有問題 02/13 16:34
127F：推 Nobita: 我是認為板規B-6-2 改採正面表列好了 看板主有辦法寫幾個 02/13 16:35
128F：噓 ericlou: 敢桶就請出來面對、說清楚，你是不是棒協的打手?? 02/13 16:37
129F：推 Nobita: 還有板規B-6 儘快修正成 球員及公眾人物"及組織團體" 吧 02/13 16:37
130F：噓 Jeff911: 爛死了 02/13 16:38
131F：→ Nobita: 你一天不寫清楚 只知援引舊例 這種紛爭就永不休止 02/13 16:39
132F：推 grayair: 明明就協粉檢舉的，為什麼風向都這麼偏 02/13 16:39
133F：推 hcbr: 罵人要有藝術，早說過不能直接罵垃圾了 02/13 16:41
134F：→ Nobita: 比方說 智障/弱智/智缺/腦袋有洞/笨蛋/低IQ/不聰明/傻子 02/13 16:41
135F：→ Nobita: 以上這些到底哪些可以哪些不行 標準在哪? 02/13 16:42
136F：→ hcbr: 例句:大掃除完棒協怎麼還在，不是應該丟掉了? 02/13 16:42
137F：噓 oc4r: ??? 02/13 16:42
138F：→ hcbr: 你可以繞著話罵，不能直接罵，PTT混這麼久還不懂新警察? 02/13 16:43
139F：→ garyyang0529: 蚌邪、棒邪被桶？那木奉余斗總可以了吧。伏地魔正夯 02/13 16:43
140F：→ hcbr: 因為有判例，所以檢舉不處理變版主失職，除非重新公告規則 02/13 16:44
141F：噓 IAlso: 棒協是符合球員還是公眾人物 02/13 16:44
142F：推 kaiyue: 這年頭說事實要被桶 哭哭 02/13 16:44
143F：→ IAlso: 以後都講"那個協" 02/13 16:44
144F：→ IAlso: 明顯就不是球員 也不是公眾人物 是有問題? 02/13 16:44
145F：→ Nobita: 想維持版面乾淨不出現不雅字句 就全部正面表列禁止 硬限制 02/13 16:45
146F：→ Nobita: 目前這種板主自由裁量 既不能阻擋不雅文字出現 也徒增爭議 02/13 16:46
147F：→ LaBoLa: 哪裡有判例阿? 法院判決也是經過一連串法定程序才能變判例 02/13 16:46
148F：→ aalittle: 雞排一份不要辣 02/13 16:47
149F：→ Nobita: 一次正面表列寫清楚劃清楚 誰踩到線誰被桶就沒什麼好說的 02/13 16:47
150F：→ hcbr: 版主會怕就開會討論，討論完公告規則有沒有要不要給模糊地帶 02/13 16:47
151F：→ LaBoLa: 還是google版主只是PTT鍵盤司法官 所以不懂?? 02/13 16:47
152F：噓 spotmay: 講蚌邪也桶？ 02/13 16:47
153F：推 bbo9527: 不可描述的體育協會 02/13 16:48
154F：→ hcbr: 直接罵同音字就是硬限制，大家多用點心繞著話罵不行嗎? 02/13 16:48
155F：推 encorej77107: 不雅這條是有什好吵的? 真正有爭議的是引戰那條版規 02/13 16:51
156F：→ iceyang: 之前罵球團的被桶就問過了，果然又起爭議惹 哼哼 02/13 16:51
157F：→ Fujiki: 這篇桶了一串人 怎不該? 02/13 16:52
159F：噓 alwaysstrong: ...... 02/13 16:52
160F：→ edweepvp: 土立土及 02/13 16:52
161F：→ encorej77107: 究竟是不能酸別隊 還是不能酸超過幾句 根本沒標準 02/13 16:52
162F：→ Fujiki: 還沒判例咧 明顯針對新板主 嘴臉真難看 02/13 16:53
163F：推 encorej77107: 引戰才是最有差別的版規 不雅這條根本沒什問題 02/13 16:55
164F：噓 cloudin: 所以我說判決要依據板規還是判例？ 02/13 16:55
165F：→ encorej77107: 這條會中的 自己早就心裡有數 02/13 16:55
166F：噓 BonJovi5566: 這版主前幾天發一篇沒棒球點的文 還偷偷自刪 02/13 16:56
167F：推 hcbr: 說真的大家多用點心拉，太直白罵沒格調 02/13 16:56
168F：噓 Isveia: B大說的是真的假的？ 02/13 16:57
169F：→ hcbr: EX:我認為棒協應該禁治產且不能購買貴重物品，因智能的關係 02/13 16:58
170F：推 aa1477888: 判例只是參考 由於不會有兩個相同的違規環境 所以每個 02/13 16:59
171F：→ aa1477888: 獨立事件的判決重點是版規的引用和版主自身裁量權 02/13 16:59
172F：→ aa1477888: 版主不該也不能只用判例作為判決的合法與正當性 必須 02/13 17:00
173F：→ aa1477888: 回歸版規的引用 02/13 17:00
174F：噓 pkqooet: 文字獄 頗呵 02/13 17:00
175F：→ BonJovi5566: 2/11有篇他自刪的文阿 內容就是他在吊書袋而已 02/13 17:00
176F：→ encorej77107: 判例怎會是只能參考ZZZ 02/13 17:01
177F：→ aa1477888: 現行版規不足 你可以開公投來補 但不能於法無據 02/13 17:01
178F：→ encorej77107: 你以為是上法院喔 打那樣的字就是違反版規啦 02/13 17:01
179F：→ encorej77107: 不會因為情況不同 打相同的字 卻有不同的執法標準 02/13 17:01
180F：推 marco79811: 棒協打手上工囉！比黨工還狂，護主不遺餘力 02/13 17:02
181F：→ aa1477888: 那這樣倒垃圾不就要水桶了XD 因為打出垃圾了啊XD 02/13 17:03
182F：→ aalittle: 罵某某垃圾 罵某某做的事很垃圾 有差別 02/13 17:04
183F：→ hcbr: 你可以說棒協應該上垃圾車，但不能直接指他們是____ 02/13 17:05
184F：噓 ericlou: 少女祈禱小黃車來了，還不快點將棒協拿去丟? 02/13 17:08
185F：→ hcbr: 樓上GOOD，只要繞著話，人人都可以罵棒協 02/13 17:12
186F：→ aalittle: 我說棒協在座的各位都是﹍﹍ 02/13 17:13
187F：→ iceyang: 所以以後球團能不能罵阿?會不會也歸類在人身攻擊? 02/13 17:15
188F：推 hcbr: 咦?棒協還會在座?不是都在泥水裡打滾? 02/13 17:15
189F：噓 pcfox: 新版主的邏輯能力有夠讚的 02/13 17:20