作者cobras0321 (dororo..！)
看板Baseball
標題[公告] 是否禁止陳志祥(CJS)文章、新聞投票
時間Mon Dec 7 13:06:54 2015
鑒於收到許多版友來信詢問，
是否能禁止陳志祥(CJS)文章、新聞等
所以開放投票讓版友決定，
每人一票
投票期間 即日起 12/7 至 12/31號
投票時間比較久，
希望每位版友都可以投票，
謝謝，辛苦大家了。
--
posted from Nokia bbs reader on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.154.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1449464819.A.9CE.html
1F：→ frf2pujols17: 終於有了 感謝 12/07 13:07
2F：→ sharkhead: 為甚麼先禁止沒署名的新聞 12/07 13:07
3F：推 s511296: 終於 12/07 13:08
4F：→ sharkhead: 說錯 應該是說沒署名的那種新聞 12/07 13:08
5F：推 Stark0908: 終於 12/07 13:08
6F：→ hicker: 若投票結果為禁止 則之後貼CJS新聞的怎麼處置?? 12/07 13:08
7F：→ liunwaiqoo: 自由的體育中心呢？ 12/07 13:09
8F：推 hugh509: 我認為LYS才應該禁 12/07 13:09
9F：→ apman: 可能要先禁止偷拍長腿辣妹了 12/07 13:09
10F：噓 socool0714: 隨便你 12/07 13:09
11F：噓 cpb1gu2: 偷拍文呢～ 12/07 13:09
12F：推 GoldenWasabi: 為什麼投完沒辦法離開?取消才能出來? 12/07 13:10
13F：→ Dawei1165: 那舒服文呢...那個比CJS文還討厭 12/07 13:10
14F：→ suzhou: 以後應該禁止各報不具名的報導 類似XX體育中心這種爛新聞 12/07 13:10
15F：→ hugh509: LYS的文章幾乎都是戰文，而且沒有啥棒球觀 12/07 13:10
16F：→ sharkhead: 體育中心比較該禁 12/07 13:10
這會跟兩位版主討論
17F：→ hicker: LYS那是籃球範疇吧.... 12/07 13:10
18F：→ cobras0321: 投票完不是按1嗎= =? 12/07 13:10
19F：推 icekimtommy: 那消夜文勒? 12/07 13:10
20F：推 Finn5566: CJS的文有時候還是有他的新聞性 比較想禁自由抄襲中心 12/07 13:10
21F：→ suzhou: 一堆製造新聞的工讀生都不敢具名 拿XX體育中心洗新聞 12/07 13:11
※ 編輯: cobras0321 (60.248.154.179), 12/07/2015 13:11:41
22F：→ sharkhead: CJS好歹有種署名 體育中心那種小鬼都能寫的為何不先禁 12/07 13:11
23F：→ GoldenWasabi: 如果體用中心開始有像CJS那樣造謠 基本上再來考慮 12/07 13:11
24F：噓 dodo4250: 沒有必要，關乎棒球有什麼好禁的，這裡不是誰的個人網頁 12/07 13:11
25F：→ talesworld: 只禁一個是禁爽的嗎 沒署名的新聞中心文章呢 12/07 13:11
26F：噓 liunwaiqoo: CJS具名結果被禁止,體育中心匿名反而沒事?這什麼標準? 12/07 13:11
27F：→ dodo4250: 沒有判斷能力的人看什麼都一樣的 12/07 13:12
28F：噓 aff0021: 憑啥禁止 別因人設事 12/07 13:12
29F：→ cdpicker: 民主社會為何要禁止新聞?? 12/07 13:12
30F：→ cobras0321: 所以開投票 12/07 13:12
31F：→ suzhou: 新聞中心那種垃圾新聞先處理吧 比CJS還沒懶的不敢具名 12/07 13:12
32F：推 encorej77107: 就算不喜歡 但禁止太誇張了 12/07 13:12
33F：→ hicker: 看來是先就CJS方面投票吧 未署名的新聞之後再討論 12/07 13:12
34F：→ GoldenWasabi: 反對的就投反對票囉~ 12/07 13:12
35F：→ Zuleta: 連禁新聞都來了 玻璃心碎了嗎 12/07 13:13
36F：→ aff0021: 你可以不喜歡他的文章 但沒理由封鎖他的文章 12/07 13:13
37F：噓 hoooooo: 為什麼可以投票禁新聞?那可以投票禁某些愛引戰帳號推噓文 12/07 13:13
38F：→ hoooooo: 嗎 12/07 13:13
39F：→ cdpicker: 我和aff0021的想法一樣 12/07 13:13
40F：→ GoldenWasabi: 造謠文要不要桶? 12/07 13:13
41F：噓 a766242001: 說好的言論自由?? 12/07 13:13
42F：→ encorej77107: 要說的話 崇越才是要禁的 浪費版面 12/07 13:13
43F：噓 liunwaiqoo: 我只想知道為什麼放任匿名的體育中心,具名的卻要禁止? 12/07 13:13
44F：推 v2ssili: 體育中心也要禁的話 蘋果也一樣囉 12/07 13:13
45F：推 clarkman: 言論自由，不需要禁文章吧 12/07 13:14
46F：噓 Dawei1165: 所以收到很多信就可以來投票？至少說明你覺得可以辦投 12/07 13:14
47F：→ Dawei1165: 票的原因吧 12/07 13:14
48F：→ cdpicker: 我個人覺得發起『投票禁止特定新聞』 的這件事很怪 12/07 13:14
49F：→ hicker: 造謠文應該屬豪洨文版規範籌 12/07 13:14
50F：推 wjc223: 先禁無屬名的垃圾新聞 12/07 13:14
51F：噓 jkf790207: 乾脆都禁一禁算惹 12/07 13:14
52F：噓 sr260302: 言論自由是可以投票決定的呵呵 12/07 13:15
53F：→ v2ssili: 乾脆整版都禁新聞好啦 根本因咽廢食 沒事找事做...... 12/07 13:15
54F：噓 Luao47: 有什麼好禁的 不想看的不要看啊 12/07 13:16
55F：→ cdpicker: 發起這個活動根本違背言論自由，不是有投票就是民主 12/07 13:16
56F：→ KGarnett05: 這和言論自由根本無關，品質低劣的報導，不需放上來這 12/07 13:16
57F：→ rrnew: 有個疑問，記者具名寫鬼扯文，算造謠嗎？ 12/07 13:16
58F：推 GoldenWasabi: 言論自由?那影射假球也是言論自由啊 12/07 13:16
59F：噓 liunwaiqoo: 言論自由的前提是你必須為自己的言論負責,請問自由的 12/07 13:16
60F：噓 aff0021: 竟然可以用投票決定這種事XD 12/07 13:16
61F：噓 leegogo: 板主辛苦了 但不同意 12/07 13:16
62F：→ Zuleta: 不想看就略過 棒球版偉大到開始禁特定新聞了 12/07 13:16
63F：噓 bryant780417: 真的是頗呵的版主 12/07 13:17
64F：→ liunwaiqoo: 體育中心有替自己言論負責嗎?有人的名字叫體育中心嗎? 12/07 13:17
65F：→ sharkhead: 拿新聞跟影射假球來比 嘖嘖 12/07 13:17
66F：推 Isveia: 早該禁了，還有其他正常的體育新聞可看，不需要看CJS發的 12/07 13:17
67F：噓 joe154: 有點超過了 12/07 13:17
68F：推 tw88: 這樣噓不到CJS會小空虛 12/07 13:17
69F：噓 alfneta: 署名體育中心 你就去找自由體育中心整個部門負責啊 12/07 13:17
70F：→ GoldenWasabi: 新聞是大眾媒體耶 比在PTT影射嚴重多了 12/07 13:17
71F：→ KGarnett05: 那些東西算"新聞"，好意思稱自己叫記者？ 12/07 13:18
72F：推 kyle123: 禁止bb系列比較重要！ 12/07 13:18
73F：→ cobras0321: 各位意見很OK 也會跟兩位版主討論 謝謝大家 12/07 13:18
74F：推 protect6090: mmmmmmmmm囧" 12/07 13:18
75F：噓 hu610346: 北韓版2.0 4ni???? 12/07 13:18
76F：→ linhsiuwei: CJS的新聞就在標題備註CJS就好，想看就看不看略過 12/07 13:18
78F：→ brosucks: 希望板主也舉辦投票 謝謝 12/07 13:19
79F：→ GoldenWasabi: 要談言論自由 那標準一致點 國罵也是言論自由耶 12/07 13:19
80F：→ linhsiuwei: 刻意去禁就太嚴重了，侵犯言論自由跟接觸資訊的自由 12/07 13:19
81F：噓 Sanchers: 這違反言論自由 12/07 13:19
82F：推 Edison1174: 學NBA版 CJS文要標註 而且每人每天限一篇 12/07 13:19
83F：推 rrnew: 先加註不錯耶 12/07 13:19
好的 一樣會跟版主討論
84F：推 crazypeo45: 如果CJS的新聞讓棒球受到傷害也算是言論自由嗎 而且他 12/07 13:19
85F：→ crazypeo45: 不用負任何責任耶 12/07 13:19
86F：→ GoldenWasabi: 那網友造謠文為什麼沒有言論自由? 12/07 13:20
87F：推 Isveia: 支持版主。棒球版太多莫名其妙的新聞了。 12/07 13:20
88F：噓 aa175200: 禁CJS沒必要，一堆自稱專欄的廢文才該禁 12/07 13:20
89F：推 hugh509: 贊同要標註，但如果真的要禁體育中心也該禁 12/07 13:20
90F：噓 HONYLO: … 12/07 13:20
91F：噓 makimakimaki: 體育中心 李祖杰要不要也一起 12/07 13:20
※ 編輯: cobras0321 (60.248.154.179), 12/07/2015 13:21:41
92F：噓 liunwaiqoo: 要禁CJS請先禁體育中心,匿名的比CJS可惡百倍 12/07 13:20
不無道理 可討論
93F：→ HONYLO: 標注就好了吧 12/07 13:20
94F：噓 JamesHsuan: 先禁止自己濫用權力 12/07 13:20
95F：推 KGarnett05: 一個帳號在棒球版豪小、引戰會被水桶，那CJS等於有免 12/07 13:21
96F：→ GoldenWasabi: 言論自由怎麼會是記者才有? 12/07 13:21
97F：→ suzhou: 體育中心這種歪風才是該先去導正的 一堆工讀生新聞... 12/07 13:21
98F：噓 sr260302: 扯 讀讀憲法好嗎 12/07 13:21
99F：噓 CREA: 強國人喔 12/07 13:21
100F：噓 hbk20491: 民主社會為何要禁止新聞?? 12/07 13:21
101F：→ crazypeo45: 這些記者根本不配言論自由 因為他們不負責任 12/07 13:21
※ 編輯: cobras0321 (60.248.154.179), 12/07/2015 13:22:47
102F：→ KGarnett05: 死金牌，因為不限次數，只能叫別人略過 12/07 13:22
103F：推 Isveia: 要提言論自由？那國罵、人身攻擊都不用禁了，言論自由嘛？ 12/07 13:22
104F：推 gidapops: 笑死人 這就是 我可以你不可以 的 民主標準 12/07 13:22
105F：噓 ggglu: 凱莉在參選政見說不會廢舒服文 p12跟中職冠軍戰卻捅一堆 12/07 13:22
106F：→ GoldenWasabi: 往有亂說一下就被禁了 記者唬爛就是言論自由 XD 12/07 13:22
107F：→ Bihrava: 認同KG的話 記者引戰說是新聞就不能捅了 12/07 13:22
108F：推 hugh509: LYS才是最該禁一禁，完全用籃球視角看棒球 12/07 13:22
109F：→ sharkhead: 國罵人身攻擊哪裡沒禁? 12/07 13:22
110F：推 a23006010103: 支持加註 "CJS" 12/07 13:22
111F：→ linhsiuwei: 那些支持的民主素養跟對岸強國人一樣高.... 12/07 13:22
112F：噓 aff0021: 那覺得你爭議不斷 可以投票禁止你發文嗎？？ 12/07 13:22
113F：→ Isveia: 推 KGarnett05 大，鄉民引戰被桶，CJS都發過多少引戰文了 12/07 13:23
114F：→ cdpicker: 光發起這個投票就讓人詬病了 12/07 13:23
115F：噓 eric02: 禁CJS? 一堆鳥專欄作家的廢文要不要順便禁一下? 12/07 13:23
116F：→ Isveia: 只因他是記者就可以無限發文？ 12/07 13:23
117F：噓 shiaubai: 什麼時候可以罷免你的投票 12/07 13:23
118F：噓 liunwaiqoo: 很多人都把言論自由無限上綱了,連最基本的觀念都沒有 12/07 13:23
119F：推 kyle123: 這跟言論自由有什麼關係？棒球版是全世界嗎？ 12/07 13:23
120F：→ GoldenWasabi: 有爭議的還不用投票耶 直接被桶 12/07 13:23
121F：噓 suzhou: 要就什麼都不要禁 不要針對特定記者 這樣反而走倒退路 12/07 13:23
122F：推 protect6090: mmmmmmmmmmmm囧" (嗤嗤 12/07 13:23
123F：推 dudeboy: 祖杰呢? 12/07 13:24
124F：→ suzhou: 若要禁 先從那些不具名的體育中心開始 那才是最大亂源 12/07 13:24
125F：→ crazypeo45: 如果今天CJS的新聞讓台灣棒球崩壞他要負責嗎？ 不會 12/07 13:24
126F：→ crazypeo45: 何必為一個不負責任的人護航呢 12/07 13:24
127F：→ Bihrava: 發文引戰就檢舉就被捅了 現在是有些人抱怨某些新聞引戰 12/07 13:24
128F：→ GoldenWasabi: 洋基板還禁發內新聞耶 這是言論自由嗎? 12/07 13:24
129F：→ wjc223: 扯言論自由太無限上綱,只是禁止貼在這而已,又不是禁言論 12/07 13:24
130F：→ suzhou: 況且 敢具名的記者都敢發"勝、龜、頭"這種爛標題了.... 12/07 13:25
131F：推 rbull: 引戰的不抓 抓這種鳥東西 實在是 12/07 13:25
132F：→ GoldenWasabi: 不雅暱稱也會禁耶 這有違反憲法嗎? 12/07 13:25
133F：噓 z80520xx: 垃圾體育中心先禁一下吧 12/07 13:25
134F：→ wjc223: 棒球板也不是唯一能發言的地方 12/07 13:25
135F：→ wjc223: 禁轉貼垃圾新聞剛好而已 12/07 13:25
136F：→ GoldenWasabi: 要說言論自由 那國罵沒真對誰也不能禁止吧 12/07 13:26
137F：→ suzhou: 以後是不是也要把發"勝、龜、頭"這種新聞的記者禁po上來? 12/07 13:26
138F：推 Chia2323: 先禁自由體育中心 12/07 13:27
139F：噓 s310213: 你先下台比較實在 12/07 13:27
140F：噓 liunwaiqoo: 要禁CJS我沒什麼意見,但更可惡百倍的體育中心要先禁 12/07 13:27
141F：推 GoldenWasabi: 也不是不行啊 不然不雅暱稱也不用禁啊 12/07 13:28
142F：→ liunwaiqoo: 沒任何專業素養,請時薪120的工讀生上網抄就是篇新聞了 12/07 13:28
143F：推 dudeboy: 開放記者記過制度 記三個大過就禁發了 如果記者寫優文 12/07 13:29
144F：→ dudeboy: 可以消過... 12/07 13:29
145F：→ liunwaiqoo: 還可以匿名迴避言論應負的責任,天底下有這麼爽的事? 12/07 13:29
146F：推 qqstory: 舒服文才該禁比CJS更廢 12/07 13:29
147F：→ GoldenWasabi: QOO有證據嗎?如果要扯言論自由 你不舉証變造謠耶 12/07 13:29
148F：推 Isveia: 其實CJS、體育中心、李祖杰這類人物的文章都不要轉最好。 12/07 13:30
149F：噓 gn02052192: 一堆運動視界的廢文要不要禁 12/07 13:30
150F：→ GoldenWasabi: 棒球版就不是全世界 本來就有自己的規定 跟言論自由 12/07 13:31
151F：推 ashrum: 要先有CJS文達永桶標準,討論這個才有合法合理性 12/07 13:31
152F：→ GoldenWasabi: 沒什麼關係 不然引戰為什麼要被桶? 12/07 13:31
153F：→ yankees733: 駐板酸酸可以先禁一禁 12/07 13:31
154F：噓 howacha: 偷拍系版主先下台吧 12/07 13:31
155F：噓 leejj1013: 明明可以討論其他折衷方案結果直接投票決定存廢，什麼 12/07 13:31
156F：噓 gingsow: 為什麼要禁？ 12/07 13:31
157F：→ leejj1013: 爛版主 12/07 13:31
158F：→ GoldenWasabi: 言論自由也不應該看身分 12/07 13:32
159F：→ gingsow: 這根本就不需要投票決定的事情 12/07 13:32
160F：噓 aaaa4122: 虛假的言論自由?????????? 12/07 13:32
161F：噓 sm31021: 禁葉配文..什麼蘋果的顆顆 12/07 13:32
162F：→ gingsow: 請問禁他文章的理由是什麼？ 12/07 13:33
163F：→ sm31021: 運動視界 12/07 13:33
164F：→ Bihrava: 不然就一篇一篇挑出來看CJS有沒有豪洨引戰 水桶CJS好了 12/07 13:33
165F：→ daniel1344: 後面標註CJS就好了 幹嘛禁 12/07 13:33
166F：→ aaaa4122: 不被認同的意見 就要禁止發言???????? 12/07 13:33
167F：推 Isveia: 居然還有人在問禁CJS文章的理由是什麼... 12/07 13:34
168F：推 GoldenWasabi: "義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒" 12/07 13:35
169F：→ KGarnett05: "不被認同的意見 就要禁止發言" 那大概也不能水桶了 12/07 13:35
170F：→ deathsong: 自由跟東森的XX中心比較需要吧 CJS起碼有種掛名 12/07 13:35
171F：→ KGarnett05: ，因為版主認定的引戰，也許對方是真誠的發問 12/07 13:35
172F：→ deathsong: 那些XX中心不用寫本名的都超敢亂掰 12/07 13:35
173F：噓 fakestar: 其實沒差 雖然他的文很主觀很腦補 但沒必要禁止 12/07 13:36
174F：推 liunwaiqoo: 其實我是覺得CJS可以不用禁因為他有具名代表負責任 12/07 13:36
175F：推 gingsow: 請問I兄，為什麼要禁他的文章？ 12/07 13:36
176F：→ liunwaiqoo: 但真要禁我也沒意見,只有不具名的體育中心才真正該禁 12/07 13:36
177F：→ Bihrava: 之前也有問陳偉殷是不是台灣人了 他只要說我是認真在問 12/07 13:36
178F：推 anti56: 具名寫爛新聞假新聞還是廢文 12/07 13:36
179F：→ suzhou: XX中心的很多是互相抄別報新聞就算了 亂扯的真的很誇張 12/07 13:36
180F：→ Archi821: 禁自由蘋果 12/07 13:36
181F：→ Bihrava: 就不用被桶嗎 好自由 12/07 13:37
182F：推 Isveia: 有具名就代表負責任？鄉民都有自己的ID，引戰國罵了也可以 12/07 13:37
183F：→ Isveia: 負責任，所以不需禁言了，是這樣嗎？ 12/07 13:37
184F：推 GoldenWasabi: PTT每個帳號發文也都有具名 12/07 13:37
185F：噓 ksk0516: 北韓喔？言論管制？你可以不同意他的話，不過憑什麼禁止 12/07 13:37
186F：→ ksk0516: ？ 12/07 13:37
187F：→ suzhou: 還有 一些資深老記者也是帶壞媒體風氣 像是方X東都在亂寫 12/07 13:38
188F：→ Bihrava: 現在不是同意不同意的問題吧 有些新聞就是豪洨引戰 12/07 13:38
189F：→ GoldenWasabi: 你可以不同意酸民引戰 但不能禁他? 12/07 13:38
190F：推 ashrum: 就很簡單,CJS有犯哪條板規了嗎? 有,就可以投票表決是否禁 12/07 13:38
191F：推 Isveia: 在棒球版問「為什麼要禁CJS的文章」，很難讓我相信您非反 12/07 13:39
192F：→ ashrum: 無 就沒理由 12/07 13:39
193F：→ Isveia: 串，因此我不想回答這個問題。 12/07 13:39
194F：→ KGarnett05: 這樣就教言論管制的話，建議水桶制度取消，便大亂鬥版 12/07 13:39
195F：推 liunwaiqoo: PTT帳號發文是需要負責的唷!不然你以為訟棍怎麼來的?? 12/07 13:39
196F：推 gingsow: 他寫在中時的文章，結果ptt引戰，所以禁止他的文章？ 12/07 13:39
197F：→ GoldenWasabi: "義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒"如果換成我寫 會被桶嗎 12/07 13:39
198F：→ KGarnett05: ，因為版友豪小引戰，你可以不同意、不喜歡，但要捍衛 12/07 13:39
199F：→ KGarnett05: 他的發言權 12/07 13:39
200F：推 anti56: 就是因為沒犯版規又常常被XX 才要特別投票阿 12/07 13:39
201F：→ gingsow: 不好意思，我不是反串，請你告訴我禁的理由 12/07 13:40
202F：噓 Huoyichung: 大哥 別鬧了 12/07 13:40
203F：噓 deathsong: 還有就是要貼CJS文我們才能反駁他亂寫啊 不貼不是正合 12/07 13:40
204F：推 book8685: 其實要不要禁都可以 但現在才提出 12/07 13:40
205F：→ gingsow: 我看球很多年了，他的文章我也看了不少 12/07 13:40
206F：→ deathsong: 他的意 最好批踢踢都不要管他怎麼寫 12/07 13:41
207F：→ ksk0516: 轉他犯板規文章引戰的使用者水桶啊 12/07 13:41
208F：→ Bihrava: □ [專欄] 職棒球團 政治正確很重要 (CJS 12/07 13:41
209F：→ Bihrava: □ [新聞] 看到蘇迪勒 想到曹錦輝 CJS 12/07 13:41
210F：→ book8685: 有很多議題 尤其是板主自己的執法尺度 更該檢討吧 12/07 13:41
211F：→ fireguard119: 一堆崩潰的是記者哦，那種爛新聞早就該抵制了 12/07 13:41
212F：→ daniel1344: 沒討論直接開放yes or no讓版友幫你背書嗎 12/07 13:41
213F：→ Bihrava: 請問這種文哪一個人在板上不用被桶的? 12/07 13:42
214F：噓 leejj1013: 為什麼禁?很多網友希望就可以禁?很多是多少? 12/07 13:42
215F：推 ashrum: 職棒球團 政治正確很重要 -- 政治文 12/07 13:42
216F：推 liunwaiqoo: zzyyxx77呀,這ID很喜歡故意貼李祖杰和政治新聞討噓 12/07 13:42
217F：→ leejj1013: 每個版主都討論過了?還是你自己覺得很多就開放投票? 12/07 13:42
218F：→ ashrum: 看到蘇迪勒 想到曹錦輝 -- 無意義文 12/07 13:42
219F：噓 KANO1931: 想噓 噓的是現在才開始投票禁止 早該處理了！！ 12/07 13:42
220F：→ ashrum: 義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒 -- 引戰文 12/07 13:43
221F：噓 suzhou: 要禁ok 麻煩也把XX中心那些垃圾新聞也一次禁掉 爛新聞一堆 12/07 13:43
222F：→ book8685: 我是覺得管制言論自由 也太奇怪 有些人就是拿新聞當保護 12/07 13:43
223F：噓 jacky66618: 這樣會剝奪我測試2沒壞的機會，很不方便 12/07 13:43
224F：→ book8685: 傘阿 12/07 13:43
225F：→ ashrum: 把所犯罪行列一列,才能禁的名正言順 12/07 13:43
226F：→ leejj1013: 看棒球板的人數跟來信詢問的人數差多少? 12/07 13:44
227F：推 GoldenWasabi: 那我也來寫篇 LM抱腿爭奪戰 會不會被桶? 12/07 13:44
228F：噓 zkow5566: 不會水桶轉貼他豪洨文的人嗎 12/07 13:44
229F：推 Isveia: B大回的那兩篇，尤其政治正確很重要那篇，根本胡說八道 12/07 13:44
230F：→ leejj1013: 難道少數就能代表棒球版? 12/07 13:44
231F：推 anti56: 自己之前跟黃會長聊天問到CJS新聞指控 他自己說很多都是 12/07 13:44
232F：→ ashrum: 投票民意只能當參考,不能當禁文依據 12/07 13:44
233F：→ anti56: 憑空杜撰 要我們等正確消息 不要被影響 12/07 13:44
234F：噓 deathsong: 比如說之前CJS毀謗黃會長的時候 如果不是PTT幫澄清 12/07 13:45
235F：推 alfneta: 文章引戰就桶轉載者就好吧 自已轉來的自己負責吧 況且原 12/07 13:45
236F：→ alfneta: 作者有讓你轉嗎 12/07 13:45
237F：→ book8685: 其實我是覺得開放特定記者文 直接開放推文罵他比較實在 12/07 13:45
238F：→ deathsong: 黃會長不就給CJS黑到爽 就是要貼才能反駁啊 12/07 13:45
239F：→ GoldenWasabi: PTT幫陳清?現實社會看棒球版的才多少 12/07 13:45
240F：→ GoldenWasabi: 我們在這噓到爆 根本一點也影響不了CJS 12/07 13:46
241F：→ book8685: 新聞 只要沒有改動 記者是不能用不能轉載黨的 12/07 13:46
242F：推 gingsow: 所以這邊禁他文章有意義嗎 12/07 13:46
243F：推 ashrum: 去NCC檢舉可能比較有意義 12/07 13:47
244F：→ gingsow: 反而你在這邊看到，如果有親友問你你才能反駁吧 12/07 13:47
245F：推 anti56: 這邊近至少可以讓棒球少個廢文源頭 12/07 13:47
246F：→ book8685: 有意義阿 我幹嘛給他空間騙點閱 12/07 13:47
247F：→ KGarnett05: 還是有意義，不需要給他額外的曝光，甚至點擊率 12/07 13:47
248F：→ GoldenWasabi: 是要什麼意義 那你禁網友廢文幹嘛?有何意義 12/07 13:47
249F：噓 visa9527: 一言堂世界? 12/07 13:47
250F：噓 PayKuo: 原來是蛇蛇啊，不意外？ 12/07 13:48
251F：→ anti56: 新聞圈也不是不知道陳大記者在他那圈有什麼地位 12/07 13:48
252F：→ suzhou: 這邊禁 剛好學習了偉大的金正恩阻絕他人民接觸外面髒污XD 12/07 13:48
253F：→ Bihrava: 這邊禁文的意義就是讓版友可以不用看費雯 12/07 13:48
254F：噓 Dawei1165: 真心不懂幹嘛禁CJS 板上要禁廢文嗎 12/07 13:48
255F：→ visa9527: 要搞到連看廢文的自由都沒有嗎? 12/07 13:48
256F：→ anti56: D大說對了 能都禁最好 12/07 13:49
257F：→ GoldenWasabi: 廢文沒禁嗎? 12/07 13:49
258F：→ Bihrava: 還真別說你看球那麼久不知道為什麼要禁CJS 12/07 13:49
259F：推 gingsow: 一言堂世界 12/07 13:49
260F：→ fireguard119: 板上本來就有禁無意義文了，是沒在看板規哦 12/07 13:49
261F：→ Bihrava: 版上搜尋他的文章不是肺紋的還真少 12/07 13:49
262F：→ book8685: 也不用金正恩阿 他爽他們貼他們的網站阿 12/07 13:49
263F：噓 spreesell6: 現在是在共產國家嗎~民主時代憑什麼禁人家文章 12/07 13:50
264F：→ GoldenWasabi: 一言堂?連不雅暱稱都不能說的地方 扯什麼一言堂 12/07 13:50
265F：噓 killertim: 不用吧，應該有言論自由。現在是要戒嚴了嗎？ 12/07 13:50
266F：→ book8685: 新聞文章 是否比照無意義文就好啦 12/07 13:50
267F：→ gingsow: 不認同跟禁止是兩件事情 12/07 13:50
268F：→ GoldenWasabi: 民主國家憑什麼禁止發廢文? 12/07 13:50
269F：推 Isveia: 對啊，民主時代憑什麼禁無意義文、禁國罵？一言堂嗎？ 12/07 13:50
270F：→ gingsow: 他的文章我未必認同，但禁止太過了 12/07 13:51
271F：→ GoldenWasabi: 有北七發廢文 你不會不看就好 12/07 13:51
272F：→ book8685: 對特定人人身攻擊 版友都能水桶了 新聞記者 12/07 13:51
273F：→ GoldenWasabi: 你也不用認同廢文啊 12/07 13:51
274F：→ book8685: 不能讓他失業 至少可以不用讓PTT名義讓他宣傳吧 12/07 13:52
275F：推 lovecmgirls: 不用禁啊 除非禁了能讓他失業 12/07 13:52
276F：→ Bihrava: 也早就說不是認同問題了 是記者現在可以無責引戰豪洨 12/07 13:52
277F：→ GoldenWasabi: 當然 也可以同時討論錯誤百出的體育中心 12/07 13:52
278F：噓 YMSH205: 不想看就禁止 這邏輯有點妙 12/07 13:53
279F：→ GoldenWasabi: 還是要中職繼續被視為禁臠呢? 12/07 13:53
280F：噓 visa9527: 他根本也不需要PTT宣傳，不要把自己想得太了不起 12/07 13:53
281F：→ ksk0516: 轉貼引戰文的負責任 12/07 13:53
282F：推 Roystu: 一言堂 12/07 13:53
283F：→ Bihrava: 我是認為有違規紀錄的記者或是體育中心也要比照版規 12/07 13:53
284F：→ GoldenWasabi: 有沒有引戰是誰規定的?如果要放言論自由大絕的話 12/07 13:53
285F：→ visa9527: 可以討論加註，像地雷文一樣，禁止也太過份 12/07 13:54
286F：噓 deathsong: CJS根本不想給PTT找他的破綻 你禁了正中下懷好嗎 12/07 13:54
287F：噓 TAIPEI2010: 民主倒退 12/07 13:54
288F：→ gingsow: 那就不要針對個人，所有的都禁一禁算了 12/07 13:54
289F：→ book8685: 那王皓宇怎不大家都貼 我是中壢人也很有意義阿 12/07 13:54
290F：→ ashrum: 傳媒就是宣傳傳業了...記者就是有話語權才讓人討厭 12/07 13:54
291F：→ GoldenWasabi: 你想太多了 根本沒人鳥棒球版意見 12/07 13:54
292F：→ gingsow: 他寫在報紙，結果ptt引戰，誰的責任？ 12/07 13:54
293F：→ GoldenWasabi: 所以現在是討論轉發過來引戰的問題不是嗎? 12/07 13:55
294F：→ book8685: 所以一起禁阿 12/07 13:55
295F：噓 conan805: 這太箝制新聞自由了 12/07 13:56
296F：噓 visa9527: 這種行為根本是掩耳盜鈴 12/07 13:56
297F：→ book8685: 如果是特定人猛貼就算了 但問題不是阿 12/07 13:56
298F：→ deathsong: 怎麼會沒人鳥....現在新聞不就最愛網友說網友說網友說 12/07 13:56
299F：噓 Kingkuo: 民主就是用多數要消滅其他言論XD 12/07 13:56
300F：噓 spreesell6: 天啊~我在中國上網嗎??現在可以投票來限制言論自由了 12/07 13:57
301F：→ book8685: 記者寫的內文比照板規就好了啊 12/07 13:57
302F：→ spreesell6: 爛文章大家一起笑他有多荒謬，這有何不可 12/07 13:57
303F：推 GoldenWasabi: 言論自由 言論自由 這理就有版規 扯啥言論自由 12/07 13:57
304F：→ deathsong: 會沒人鳥?你也把台灣記者想得太勤勞了吧 12/07 13:57
305F：推 opwin: 何必開投票陳志祥也有正常新聞 有人轉貼引戰的就桶誰啊 12/07 13:57
306F：→ GoldenWasabi: 走出PTT好嗎...... 12/07 13:58
307F：→ book8685: 人身攻擊 違反法律 直接比照板規處理 12/07 13:58
308F：→ deathsong: 那體育版旁邊還畫一欄網友意見那是什麼東西 12/07 13:58
309F：推 cheese0616: 支持禁止無署名的"新聞"，充其量只能算個人心得手稿 12/07 13:58
310F：噓 arext: 民主社會為何要禁止 不爽可噓文 12/07 13:58
311F：→ opwin: 請把所有記者一視同仁 爛的不只他 12/07 13:59
312F：→ GoldenWasabi: 網友意見?是多少網友? 哈哈哈哈哈 12/07 13:59
313F：→ book8685: 王皓宇粉絲好多.... 12/07 13:59
314F：→ deathsong: 看到爛新聞還不給罵的權力喔 這什麼道理 12/07 13:59
315F：→ GoldenWasabi: 那洋基板根本違憲耶 12/07 13:59
316F：→ book8685: 爛的很多 尤其內容農場+1 12/07 13:59
317F：→ GoldenWasabi: 你可以寫信去報社罵啊 12/07 14:00
318F：→ Bihrava: 好啊 言論自由全面開放 我就發球團政治立場重要當第一篇 12/07 14:00
319F：推 fosil: 你不爽別投 12/07 14:00
320F：推 sony1256: 禁CJS 不如禁那種體育中心 這種沒有署名的新聞 12/07 14:00
321F：→ GoldenWasabi: 言論自由事吧 那我寫一篇LM選手後官傳 會不會被禁 12/07 14:00
322F：噓 zkow5566: 以後乾脆也來投票要永久水桶誰好了 12/07 14:00
323F：→ coon182: 記者崩潰 12/07 14:00
324F：→ Bihrava: 我也發說 我在路邊看到一顆石頭想到石志偉這種文章 12/07 14:01
325F：噓 mmchen: 自由更爛 12/07 14:01
326F：→ GoldenWasabi: 網友發廢文水桶 記者發廢文是言論自由? 12/07 14:01
327F：→ Bihrava: 好自由好自由 大家都快樂^^ 12/07 14:01
328F：→ GoldenWasabi: 我還因為用了"妓".....者 這詞被水桶耶 12/07 14:02
329F：噓 bire: 新聞自由呢????......酸文一堆先禁吧 12/07 14:02
330F：→ GoldenWasabi: 都不能打錯字嗎?北韓喔? 12/07 14:02
331F：推 book8685: 跳針言論自由很討厭 不是因為討厭人 而是多次針對事實 12/07 14:02
332F：→ book8685: 扭曲..... 12/07 14:02
333F：→ GoldenWasabi: 先搞清楚這理是有"版規"的 不是公共廁所 12/07 14:03
334F：噓 spreesell6: 先禁酸文禁廢文，這種文章比體育中心還爛 12/07 14:03
335F：→ book8685: 為啥PTT不給所有人當記者 只要出版 上線 12/07 14:03
336F：噓 deathsong: 別的記者也有發廢文的啊 乾脆版主先篩選哪篇是廢文 12/07 14:03
337F：→ coon182: 同意book8685，最近冬聯打完要握手都可以寫成要打架 12/07 14:03
338F：→ book8685: 就免責了阿 12/07 14:03
339F：推 homway: 不管記者還是鄉民 廢文又不好笑就是討噓 看了浪費時間 12/07 14:04
340F：噓 dekirin: 廢版算了 12/07 14:04
341F：→ deathsong: 再說今天禁貼哪幾篇新聞 更好 12/07 14:04
342F：推 ksxo: 不要禁 每天來點負能量 12/07 14:04
343F：→ Bihrava: 要記者言論自由也可以啊 對每個版友鄉民也開放言論自由 12/07 14:04
344F：→ book8685: 禁不禁 是一個議題 12/07 14:04
345F：推 opwin: 請問是陳志祥李祖杰跑來這發文嗎 還不是有心人想鬧才轉 12/07 14:04
346F：→ coon182: 違背事實寫新聞，CJS還有資格？ 12/07 14:04
347F：推 ruffryders: 怎麼投? 12/07 14:05
348F：噓 funk000: 搞笑逆？ 12/07 14:05
349F：推 GoldenWasabi: 所以現在是禁止轉發引戰 又沒禁止CJS來這發文 12/07 14:05
350F：→ book8685: 但對特定違反規定人士 本來就會有限縮 12/07 14:05
351F：→ spreesell6: 市場機制，廢文有人願意貼還引起討論，就是有人要看 12/07 14:05
352F：→ Bihrava: 發一樣的文就因為是記者新聞就可以對版規免疫是哪招 12/07 14:05
353F：→ spreesell6: 我倒覺得看廢文也是種樂趣 12/07 14:06
354F：→ opwin: 問題這投票就是禁陳志祥所有新聞 這是偷懶管板法嗎 12/07 14:06
355F：→ book8685: 講白一點 我不要過度 兩周貼三篇 人家也不會檢舉我 12/07 14:06
356F：噓 YKM519: ..... 12/07 14:06
357F：→ daniel1344: 記者又不是自己上來PO 哪有免疫 12/07 14:07
358F：→ book8685: 不用全禁 但我絕對支持對新聞媒體內文水準拉高 12/07 14:07
359F：→ noidc: 內文水準誰來訂? 12/07 14:08
360F：→ book8685: 其實轉貼 跟內文是多個議題啦 12/07 14:08
361F：→ book8685: 就是比照板規阿 為新聞列門檻 12/07 14:09
362F：→ book8685: CJS 那幾個標題 已經不是道德尺度 是已經人身攻擊 12/07 14:10
363F：噓 lynndodo: 我反對他的言論 但他有表達的自由 這不是基本公民素養？ 12/07 14:11
364F：噓 deathsong: 之前新聞標題的勝X頭怎麼就無罪 CJS就要管? 12/07 14:11
365F：→ deathsong: 廢文大家一起罵啊 只有CJS不用被罵 他老大喔? 12/07 14:11
366F：→ book8685: 版友同樣程度就被判水桶 新聞記者同樣為文就沒事 12/07 14:11
367F：→ lynndodo: 開這個投票太超過了吧 12/07 14:11
368F：→ book8685: 當然會有限縮言論 跟因人設事的口能 12/07 14:12
369F：→ book8685: 可... 12/07 14:13
370F：→ deathsong: 蘋果王翊亘的標題很明顯是看過批踢踢故意挑戰的 12/07 14:13
371F：→ Bihrava: 好啊 現在攻破巴士底監獄 強力要求版主把永桶的全放出來 12/07 14:13
372F：噓 loster: 不爽看可以噓或註明 禁止發特定新聞也太好笑了 12/07 14:13
373F：→ deathsong: 怎麼他就不用被禁啊 之前多少人勝X頭被水桶 12/07 14:13
374F：→ Bihrava: 被永桶的都有發表言論的自由 不應該禁止 12/07 14:13
375F：→ lynndodo: 可以請版主說明一下禁止根據的理由嗎 12/07 14:13
376F：噓 spreesell6: 記者寫廢文沒事??那是因為人家有本事應徵上報社 12/07 14:14
377F：→ deathsong: 沒看過批踢踢的 不相信他會故意用勝X頭來當標題 12/07 14:14
378F：噓 f59952: 禁屁 12/07 14:14
379F：→ spreesell6: 人家老闆願意花錢幫他弄個平台寫廢文給大家看 12/07 14:14
380F：→ spreesell6: 如果大家覺得爛，自然就不會購買、點閱 12/07 14:15
381F：→ Bihrava: 還真別說勒 某些體育中心的匿名文章你說過看過球我還不信 12/07 14:15
382F：→ book8685: 所以我們就該把新聞平台 再轉過來 12/07 14:15
383F：推 allgamba: 可以討論 12/07 14:15
384F：→ suzhou: 勝X頭的記者還把這則新聞當成很成功的案例喔 ^.< 12/07 14:16
385F：→ deathsong: 之前那個民報黃國洲的新聞要不要禁?也是被噓到XX啊 12/07 14:16
386F：→ book8685: 我是覺得大家可以針對說 箝制方便看新聞功能 有意見 12/07 14:16
387F：→ suzhou: 因為勝X頭這種聳動標題可以有話題 有點閱率 沒道德的很喜 12/07 14:16
388F：→ book8685: 或是誰能認定 是人 為文內容 有意見 12/07 14:17
389F：噓 spreesell6: 就是有人喜歡轉過來，又有人要點進來看 12/07 14:17
390F：→ suzhou: 現在的媒體追求的是一篇新聞能有個五萬以上點閱率 12/07 14:18
391F：→ book8685: 但PTT本來就可以針對違反板規的所有文章 12/07 14:18
392F：→ deathsong: 這裡禁貼新聞 重新推動棒聞板好了 棒聞板形同虛設 12/07 14:18
393F：→ book8685: 做處理 你不能一直跳針新聞自由阿 12/07 14:18
394F：→ suzhou: 而捨棄了這些曾經學新聞出來該有的專業素養 專業 能吃嗎 12/07 14:18
395F：→ book8685: 假設王皓宇有老闆要給他開他平台的媒體 就有豁免權?? 12/07 14:19
396F：→ suzhou: 現在的專業就是譁眾取寵 點閱率至上 道德跟素養當成屁 12/07 14:20
397F：→ deathsong: 勝X頭 OK CJS光看到標題就=佛地魔是發生什麼事了 12/07 14:20
398F：噓 gn02052192: 一堆人也說你版主當的很爛 怎麼不開一個要不要永桶自 12/07 14:20
399F：→ gn02052192: 己的投票 12/07 14:20
400F：→ book8685: 我還真期待CJS跟PTT互罵的一天 還要說新聞自由 12/07 14:20
401F：推 allgamba: PTT禁止貼 也算是一種抵制的方式吧 12/07 14:21
402F：→ book8685: 版主開放投票 我也覺得很扯 但更扯是新聞素質 12/07 14:21
403F：噓 applejone: 言論自由已死 12/07 14:21
404F：→ book8685: 的低落 當然低落該不該限制 才是大家的爭點 12/07 14:22
405F：噓 h147951: 無聊 12/07 14:22
406F：推 njnjy: 那只要被噓到X的要不要都水桶 12/07 14:22
407F：推 deathsong: 不貼他的新聞是抵制喔?我怎麼覺得他不用被罵會很開心 12/07 14:23
408F：推 allgamba: 貼來PTT 就是給他多一個賺點閱的管道 哪來沒用 12/07 14:24
409F：→ book8685: 又不在乎在PTT被罵.... 12/07 14:24
410F：推 khristian: 爽 12/07 14:24
411F：推 njnjy: 為何不能貼雖然很爛 但這裡是討論版 鄉民有筆戰權力 12/07 14:26
412F：→ KGarnett05: 在乎被罵他就不會被罵了至少十年還在寫了，對於現在網 12/07 14:26
413F：推 daniel1344: CJS的新聞 我從沒點閱進去過XD 12/07 14:27
414F：→ KGarnett05: 路新聞記者，沒點閱率比被罵還慘吧 12/07 14:27
415F：→ njnjy: 而且轉貼他的新聞 他其實可以告侵權吧 12/07 14:27
416F：噓 deathsong: 照你這樣講 勝X頭不就更以是騙點閱為目標的新聞 12/07 14:27
417F：→ KGarnett05: 不然怎麼這麼多"記者"天天被咒罵，卻還是像內容農場般 12/07 14:27
418F：→ KGarnett05: 下標騙點擊率 12/07 14:27
419F：推 hsien1105: 是覺得他的文不需要去戰，且讓它少了這個閱讀管道也好 12/07 14:28
420F：→ deathsong: 用點閱率當理由更不合理啊 專騙點閱的新聞哪只CJS 12/07 14:28
421F：推 GoldenWasabi: 台灣是民主國家有言論自由沒錯 但別忘記這有版規的 12/07 14:29
422F：噓 MikeWazowski: 原來戒嚴還沒解除 12/07 14:29
423F：→ deathsong: 有板規 那王翊亘直接是挑戰板規 你們怎麼不管他? 12/07 14:30
424F：→ GoldenWasabi: 不然憑什麼禁止發廢文?禁發廢文是鉗制言論自由? 12/07 14:30
425F：→ deathsong: 會轉彎的板規真是嘆為觀止 X頭早就說幾次是不雅字眼了 12/07 14:31
426F：→ KGarnett05: 拜託，這只是一個板，他並沒有被禁止在他隸屬的媒體發 12/07 14:31
427F：推 m06m06no1: 支持.... 12/07 14:31
428F：→ deathsong: CJS的引戰反而是主觀認定 王翊亘根本毫無爭議好嗎 12/07 14:31
429F：→ KGarnett05: 聲 12/07 14:31
430F：→ GoldenWasabi: 不雅字眼?你覺得你身上的器官不雅? 12/07 14:31
431F：→ GoldenWasabi: 你說不雅就不雅? 12/07 14:32
432F：噓 lottopop2: 要在PTT搞這種戒嚴一般的事情，這裡是強國論壇? 12/07 14:32
433F：→ GoldenWasabi: 這就是要管裡的原因啊 不是用言論自由護航 12/07 14:32
434F：→ Bihrava: 現在就是在講說新聞適不適用板規吧 不唬爛引戰就好 12/07 14:32
435F：→ deathsong: 你覺得可以打那你現在就不要打X頭 直接打看會不會被桶 12/07 14:32
436F：→ GoldenWasabi: 啊不是言論自由? 12/07 14:33
437F：→ KGarnett05: 那棒球版不應該禁止任何文章才是啊，我就想在這裡聊其 12/07 14:33
438F：→ book8685: 支持一律比照板規 禁不進爭議太大 12/07 14:33
439F：推 allgamba: 王浩宇都禁了 況且CJS也不是不能發文啊 12/07 14:33
440F：→ KGarnett05: 他的事，為什麼要禁止我 12/07 14:33
441F：→ deathsong: 要不要去看一下為什麼CUETO的新聞大家都故意避開某個字 12/07 14:33
442F：→ Bihrava: 怎麼前面講這麼久了還在扯戒嚴.言論自由.. 12/07 14:33
443F：→ book8685: 如果把新聞內入板規 王那篇就是不能出現阿 12/07 14:33
444F：→ GoldenWasabi: 我在這個國家哪裡講"X"頭會被抓去警察局? 12/07 14:34
445F：→ book8685: 怎麼前面講這麼久了還在扯戒嚴.言論自由..+1 12/07 14:34
446F：→ Bihrava: 要開放就對版友全面開放阿 我就發一篇吃火鍋想到郭泓志 12/07 14:34
447F：→ deathsong: 板規B之6不就明確說那些器官是不雅字眼了 某人是在爭啥 12/07 14:34
448F：→ Bihrava: 你發我發大家發 看棒球版會變成怎樣 12/07 14:34
449F：→ book8685: 所以就是討論 要不要比照阿 12/07 14:34
450F：→ GoldenWasabi: 要開放就全開放 自己覺得不雅可以禁 別人就扯言論 12/07 14:35
451F：→ KGarnett05: 那CUETO叫成X頭不應該被禁才是啊，言論自由，我在外面 12/07 14:35
452F：→ KGarnett05: 講X頭沒事，來棒球版講X頭就被水桶，戒嚴嗎? 12/07 14:35
453F：→ GoldenWasabi: 自由 現在不就是在討論要不要設立金發CJS文的版規? 12/07 14:35
454F：噓 njnjy: 為何要禁龜 豆 頁 指 烏龜的頭不行嗎 12/07 14:36
455F：→ deathsong: 如果要照板規 王翊亘早就禁貼了 還談得到CJS? 12/07 14:36
456F：→ ksk0516: 跳針亂發文才扯吧，你有權利發廢文啊，違反板規就受罰， 12/07 14:36
457F：→ ksk0516: 不就這樣 12/07 14:36
458F：推 allgamba: 有的版也有禁某些新聞的前例 12/07 14:36
459F：→ ksk0516: 一直跳針三小 12/07 14:36
460F：→ GoldenWasabi: 自己身上的器官也要說不雅 好怪的人 12/07 14:36
461F：→ allgamba: 更不用說八卦版還禁中港澳媒體的新聞 12/07 14:36
462F：推 book8685: 但記者不能水桶阿 只能禁言 12/07 14:37
463F：→ deathsong: 只針對CJS 又用騙點閱這種不知所云的理由來護航 12/07 14:37
464F：→ GoldenWasabi: 但我就是遵守版規呀 這理又不是公共廁所 隨你拉屎 12/07 14:37
465F：→ KGarnett05: CJS早就有文被認定引戰多次，怎就不受板歸管呢 12/07 14:37
466F：→ book8685: CJS早就有文被認定引戰多次，怎就不受板歸管呢+1 12/07 14:37
467F：→ Bihrava: 但是現在CJS可以免責阿 12/07 14:37
468F：→ suzhou: 王翊亘可是蘋果的點閱率前幾的高手啊XDDDD 12/07 14:37
469F：→ KGarnett05: 不只CJS，其他品質低劣的媒體也該禁啊 12/07 14:37
470F：→ deathsong: 那王翊亘的X頭新聞更需要禁吧 這是板規明確規定的禁語 12/07 14:38
471F：→ book8685: 當然禁文 是限縮 這也不用吵... 12/07 14:38
472F：→ allgamba: 為什麼要禁中港澳媒體新聞? 還不是因為容易引眾怒 12/07 14:38
473F：→ Zuleta: +1 建議台媒全禁 12/07 14:38
474F：→ GoldenWasabi: 可以討論啊 為什麼洋基板禁止國內新聞?要檢舉違憲嗎 12/07 14:38
475F：→ book8685: 所以我們是爭取要不要全部比照阿 12/07 14:38
476F：→ book8685: 你以為我們只單討論CJS 12/07 14:39
477F：→ Bihrava: 就一直有人跳針戒嚴言論自由 12/07 14:39
478F：→ GoldenWasabi: 所以現在不就是在投票討論了? 12/07 14:39
479F：→ deathsong: 要嘛棒板新聞全禁 要討論新聞去棒聞板只禁一人真的超怪 12/07 14:39
480F：噓 njnjy: 說他騙點閱率就標註陳志祥的新聞就好了 12/07 14:39
481F：→ book8685: 有一些新聞 是直接罵人...了 還不是轉述... 12/07 14:39
482F：→ GoldenWasabi: 哪裡怪?體育中心什麼的 也可以討論禁止啊 12/07 14:39
483F：→ njnjy: 如果標註還很多人戰 那不就是鄉民自己愛戰 關他啥事 12/07 14:40
484F：→ deathsong: 民報黃國洲不是也謬論百出 罵陽岱鋼跑壘失誤不是引戰? 12/07 14:40
485F：→ GoldenWasabi: 王皓X三小的 不就被禁了 12/07 14:40
486F：→ book8685: 我就反對直接禁阿 雖然我也很不爽 12/07 14:40
487F：→ GoldenWasabi: 可以討論規範範圍+1 但不是扯言論自由 12/07 14:41
488F：→ book8685: 你如果嫌一個記者 為文有問題 你也可以要求 12/07 14:41
489F：→ GoldenWasabi: 黃國洲那CASE 也有人認同他的觀點啊 哪裡引戰? 12/07 14:42
490F：→ book8685: 版友特定區塊 開放阿 到底是誰說不能爭取的....... 12/07 14:42
491F：→ GoldenWasabi: 還是你也認同"義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒"? 12/07 14:42
492F：→ Bihrava: 那是認同問題 不是引戰豪洨問題 12/07 14:42
493F：推 deathsong: 那CJS文也有棒協迷在支持啊 這什麼藉口 12/07 14:42
494F：→ book8685: 是不是要拉上去 重新整理推文 12/07 14:43
495F：→ deathsong: 酸0.091也有人認同啊 還不是被引戰認定 12/07 14:43
496F：推 njnjy: 要那不要乾脆 禁止 噓 12/07 14:43
497F：→ book8685: 棒協迷 應該也要爭取不可以讓版友罵棒協 12/07 14:44
498F：推 TsukimiyaAyu: CJS的文不錯啊 12/07 14:44
499F：→ deathsong: 引戰認定哪是看有沒有支持者啊 12/07 14:44
500F：→ GoldenWasabi: 你先證明支持CJS是棒協迷 12/07 14:44
501F：推 sakaizawa: 汪汪還是滾蛋好 12/07 14:44
502F：→ ksk0516: 轉來文章視同發文，要受板規管控，這樣就夠了吧 12/07 14:44
503F：→ book8685: 但這裡有棒協迷嗎XDDDDDDDD 12/07 14:44
504F：→ GoldenWasabi: 所以說啦 板友引戰被桶 記者變成言論自由? 12/07 14:44
505F：→ GoldenWasabi: "轉來文章視同發文，要受板規管控" 這個好 12/07 14:45
506F：→ book8685: 所以CJS如果一直被判引戰 是不是要禁文 12/07 14:45
507F：→ njnjy: 那留言支持 大多數人 討厭的蚌邪 算不算引戰 12/07 14:45
508F：→ book8685: 本來就是爭取這個阿 12/07 14:46
509F：→ GoldenWasabi: 不然你要談言論自由 根本就沒有"引戰"這個詞 12/07 14:46
510F：→ book8685: 對阿 12/07 14:46
511F：→ book8685: 之前就有一堆發文 全都支持 一樣背叛 12/07 14:46
512F：→ Bihrava: □ [新聞] 看到蘇迪勒 想到曹錦輝 CJS 12/07 14:46
513F：→ book8685: 同性質文章太多 這不是都有紀錄 12/07 14:47
514F：推 TsukimiyaAyu: CJS怎麼還沒被球員排擠 教練提告啊 12/07 14:47
515F：→ book8685: 就很簡單,CJS有犯哪條板規了嗎? 有,就可以投票表決是否 12/07 14:47
516F：→ GoldenWasabi: 球員也沒有討厭棒協不是?怎麼沒人罵啊? 12/07 14:47
517F：→ book8685: 把所犯罪行列一列,才能禁的名正言順 12/07 14:48
518F：→ GoldenWasabi: 轉發新聞視同發文 這樣做還不錯 12/07 14:48
519F：→ book8685: deathsong 我們是在討論這個 12/07 14:49
520F：→ book8685: 對於記者的特定議題 人身攻擊 刻意傳話 12/07 14:49
521F：→ book8685: 可以嚴 對於乳摸 或是一些議題 可以鬆.... 12/07 14:50
522F：噓 deathsong: 那這個投票本身就很怪啊 應該是投新聞是不是比照發文 12/07 14:50
523F：→ deathsong: 板規 而不是特定針對某一位記者 12/07 14:50
524F：→ book8685: 像我就反對這投票阿.... 12/07 14:51
525F：→ deathsong: □ [新聞] 好正！直擊桃猿許銘傑水某 深蹲買菜 12/07 14:51
526F：推 njnjy: 應該看新聞內容去判定是否桶轉貼者 而不是禁他的全部文章 12/07 14:51
527F：→ deathsong: 這個不就比CJS還沒水準嗎? 不禁蘋果娛樂版? 12/07 14:51
528F：推 GoldenWasabi: 所以說囉 也許會往這個共識走啊 12/07 14:51
529F：噓 arext: 有本事貼爛文章 就要有準備被噓爆 沒有必要禁止 12/07 14:52
530F：→ book8685: 就是板主要丟阿 我先前不也說 版主自己的執法尺度 12/07 14:52
531F：→ njnjy: 不然哪天他發一篇得諾貝爾獎的文章 也不能貼就太可惜了 12/07 14:52
532F：→ GoldenWasabi: 不然我講"妓".....者 為什麼要被桶? 12/07 14:52
533F：→ book8685: 比這個有問題.... 12/07 14:52
534F：→ deathsong: 個人認為爛新聞大家就有噓的權力 說點閱率什麼的 12/07 14:53
535F：→ book8685: 我是覺得前面跳針言論自由 本來就很眉必要 12/07 14:53
536F：→ deathsong: LINE 臉書為來源的點閱率多太多了 根本不缺這邊 12/07 14:53
537F：→ deathsong: 反而因此讓大家失去噓爛新聞的權利 12/07 14:53
538F：→ book8685: 像特別針對PTT 網路的 嚴格一點也沒啥 12/07 14:54
539F：推 GoldenWasabi: 對啊 所以留給這邊版眾好的空間啊 12/07 14:54
540F：→ book8685: 當然你跟我之間意見不同 互相尊重 12/07 14:54
541F：→ GoldenWasabi: 噓爛新聞是什麼權利啊?那為什麼不讓我噓廢文? 12/07 14:56
542F：→ book8685: 我也不希望這裡成為看風向的討論區 12/07 14:56
543F：→ GoldenWasabi: 我覺得戰番廢文也很有樂趣啊 12/07 14:56
544F：→ book8685: 廢文還好 人身攻擊至少 60天起跳 12/07 14:57
545F：噓 leejj1013: 這裡都全文轉載了，誰會點進去再看一次? 12/07 14:57
546F：→ GoldenWasabi: 但是版規就是這樣 扯到言論自由 憲法就太扯了 12/07 14:57
547F：→ book8685: 新聞媒體卻能一直發一直發.... 12/07 14:57
548F：推 master0101: 雖然我也不爽一些記者寫的廢文 但我覺得針對某些記者 12/07 14:57
549F：→ GoldenWasabi: 那影射假球的也別禁 我也有噓爆她們的權利啊 12/07 14:57
550F：→ leejj1013: 還真以為放PTT會讓新聞點閱率飛天?笑笑喔 12/07 14:58
551F：→ master0101: 的新聞禁止 很奇怪 12/07 14:58
552F：→ book8685: 現在很多紙媒網路報 都會看點閱阿 12/07 14:58
553F：→ GoldenWasabi: 我覺得轉文視同發文不錯 因為FB文也是一種問題 12/07 14:58
554F：→ master0101: 反正內文貼上來 上面都有記者名字 你不爽被騙點擊率 12/07 14:59
555F：→ master0101: 不要按網址就好了阿 12/07 14:59
556F：→ book8685: 包含PTT FB 阿 不然當初八卦版為何要禁ET NOWNEWS 12/07 14:59
557F：→ book8685: 這又不是很久之前的是 問題是現在需不需要 12/07 15:00
558F：→ master0101: 個人看法 要就新聞全禁止 不然就全開放 12/07 15:00
559F：推 GoldenWasabi: 如果全開放 那我認為網友發廢文也別禁 12/07 15:00
560F：→ book8685: 現在不是一篇問題 網路即時 常常都出很多篇 12/07 15:01
561F：→ book8685: 反而像CJS 日報+重大訊息寫即時 還算少 12/07 15:01
562F：→ GoldenWasabi: 然後怎樣算新聞 PTT抄的算不算新聞?不可能不規範啦 12/07 15:02
563F：→ book8685: [新聞] 好正！直擊桃猿許銘傑水某 深蹲買菜 12/07 15:02
564F：推 master0101: 還有 說不能投的 要先選A B C enter 再按 1 enter 12/07 15:02
565F：→ book8685: 我問你啦 有網友直接寫 還特別加強深蹲 12/07 15:03
566F：→ book8685: 算騷擾的 難道就不會被刪嗎 12/07 15:04
567F：→ book8685: 資訊其實就是要篩選 但不能管制太嚴 12/07 15:05
568F：推 gn00604767: 投票不錯,給大家決定 12/07 15:06
569F：→ book8685: 也怕管太多 反而限制即時性 12/07 15:06
570F：噓 Thanatosone: 這樣跟美國種族歧視有什麼差別 12/07 15:06
571F：→ book8685: 也有些人懶得看實體報 或還要點 新聞貼這 12/07 15:07
572F：推 LondonHairs: zzyyxx77最愛轉垃圾新聞 12/07 15:08
573F：→ book8685: 至少是還可以用推文 標題來篩 12/07 15:08
574F：→ AutumnLi: 先禁 看效果如何 12/07 15:12
575F：→ narlucese: 這樣好嗎? 牽制言論自由 12/07 15:15
576F：推 AutumnLi: 禁CJS+不具名的 12/07 15:16
577F：→ weykh: 請問是在哪邊投票?可以開始投了嗎?有沒有規定格式? 12/07 15:16
578F：推 ayung003: 怎麼沒有 加註CJS 的選項可以投 像糗爺一樣 12/07 15:17
579F：→ AutumnLi: 這是閱聽者對於新聞品質做出過濾 跟言論自由有什麼關係 12/07 15:17
580F：→ AutumnLi: 報社自己不過濾爛新聞 12/07 15:18
581F：推 susumiya: 造遙 隱射是不用禁喔 屁話那麼多 12/07 15:18
582F：→ weykh: 如果沒有就請版主弄明確一點,不燃像上面這樣討論, 12/07 15:19
583F：→ weykh: 繼續吵三年也不會有結果 12/07 15:19
584F：推 book8685: 版主怎會明確.... 12/07 15:21
585F：→ book8685: 之前某篇文被小組長駁回.... 12/07 15:22
586F：噓 jumpdog5566: 這樣違法言論自由 12/07 15:30
587F：→ nolag: 李祖杰才應該禁 12/07 15:42
588F：推 unit333: 幹嘛禁CJS阿 清大最愛的御用記者怎麼能禁 12/07 15:45
589F：推 froghunter: 覺得有署名的新聞不用特別禁止阿 匿名的亂寫才該禁 12/07 15:47
590F：噓 CrackedVoice: 李祖杰也禁一禁 12/07 15:48
591F：噓 zaknafein: 這也可以討論 再討厭也不該禁呀.... 12/07 15:51
592F：→ LondonHairs: 重點是這些文章明顯違反版規 為啥不能禁？？？？ 12/07 15:58
593F：→ LondonHairs: 重點是這些文章明顯違反版規 為啥不能禁？？？？ 12/07 15:59
594F：噓 sportlotte: 麻煩體育中心一併列入好嗎 12/07 16:00
595F：推 Werth28: 爽啦 垃圾記者本來就該消失 12/07 16:03
596F：推 Thanatosone: 樓上掰 板主釣魚成功 12/07 16:04
597F：噓 starchiang: 無聊！板主吃飽太閒嗎 12/07 16:49
598F：噓 flare5566: 糗爺也順便好了 那種貴籃輕棒的口吻實在太沒SENSE 12/07 16:50
599F：噓 eric4309: 羅志祥： 12/07 16:50
600F：噓 dfiyrixsa: LYS這種不懂裝懂寫的文章也該禁 12/07 16:59
601F：推 LondonHairs: 水桶轉文過來那些id 12/07 17:09
602F：噓 cokes: 違反言論自由 他如果文章內容唬爛 你可以噓文 指責他唬爛 12/07 17:16
603F：→ cokes: 的內容 而不是禁止發他的新聞 12/07 17:16
604F：噓 Thief73: CJS貼上來噓也不錯 不用禁 12/07 17:20
605F：噓 book8685: 新聞來就是要傳達 這可以是理由 12/07 17:39
606F：→ book8685: 但鄉民只因為不是媒體記者 就要背板規處罰 12/07 17:39
607F：→ xxx2222: 雖然不喜歡CJS但和棒球有關不是可以貼嗎?還是這裡不是棒 12/07 17:56
608F：→ xxx2222: 球版??這投票怪怪的!! 12/07 17:56
609F：→ master0101: 就是一個 以人廢言的投票阿 12/07 18:26
610F：推 qaz01234567: 請問一下 怎麼投票........... 12/07 18:27
611F：噓 runit: 現在以經是中華人民共和國了嗎？ 12/07 18:30
612F：噓 cgtaco: 不必要 讀者自行決定 12/07 18:35
613F：推 Nobita: 標註即可 12/07 18:52
614F：推 cucu1126: 這傢伙的文雖然很顧人怨,但也需要有反對它的聲音,不然只 12/07 18:56
615F：→ cucu1126: 是任憑這傢伙造文,這邊不po它照寫,我們眼不見為淨,根本 12/07 18:56
616F：→ cucu1126: 不會知道有人在散佈謠言 12/07 18:56
617F：噓 mstar: 不以人廢言，但可強制要求標題加註 CJS 12/07 18:56
618F：噓 BETGOD: . 12/07 19:03
619F：→ Fuuuck: 這裡又要變義和團了 zzz 12/07 19:05
620F：噓 ssyykkbb: 該禁的不禁 12/07 19:05
621F：→ Fuuuck: 不以人廢言 是ptt最大的騙局 12/07 19:11
622F：→ Fuuuck: 當你有了可以管制思想的武器 就註定你有一天必定會使用 12/07 19:11
623F：→ Fuuuck: 差別只在於你何時失去控制 古今中外的歷史都是如此 12/07 19:12
624F：→ Fuuuck: 這也是為何ptt一走出大門 講出來的話跟社會脫節的緣故 12/07 19:13
625F：推 gap6060: 其實也還好 看他=看笑話 12/07 19:21
626F：→ weykh: 人人有言論自由寫文，但是公眾論壇(媒體)沒有權力不刊登嗎 12/07 19:40
627F：→ weykh: ？ 12/07 19:40
628F：→ ginnietulip: 不如禁止所有新聞好了，禁一個CJS還有千千萬萬個 12/07 19:56
629F：→ ginnietulip: 投票就可以內容審核的話，那只是腐敗卸責的起手式 12/07 20:00
630F：→ Fuuuck: 反正出社會後就知道當時的自己有多幼稚了 12/07 20:01
631F：→ Fuuuck: 這就像員工進員餐要求電視不准播泣台/中夭一樣搞笑 12/07 20:02
632F：推 opwin: 所以ptt自我作了言論審查 你的文章我們討厭所以不淮po 12/07 20:04
633F：→ Fuuuck: 因為這些人在日常生活根本沒本事讓人閉嘴 ptt是唯一的救贖 12/07 20:05
634F：→ Fuuuck: 就像有些人只敢在當兵時耍流氓一樣 一生就這一次機會 12/07 20:06
635F：推 opwin: 這投票的針對性太強 其他不具名或祖杰這種爛文都該一視同仁 12/07 20:10
636F：→ Fuuuck: 我記得N年前好像還討論要不要禁單一報社 12/07 20:16
637F：噓 fungling: 所以說酸文的那些 要不要桶啊? 只管一些有的沒有的 12/07 20:19
638F：推 chenhom: 標題加註就好 這樣我才可以噓他 12/07 20:29
639F：噓 royshome: 每次噓cjs是我樂趣欸 12/07 20:55
640F：噓 xup6ru0454: 棒球版版友沒有刪文功能，版主自PO自刪沒有濫權嘛？ 12/07 20:57
641F：推 ja8256: 言論自由限縮 這種基本人權居然還可以投票 12/07 21:01
642F：→ ja8256: 利用民主原則推翻民主 好棒棒 乾脆改名獨裁版 12/07 21:02
643F：噓 xup6ru0454: 都能自刪了 12/07 21:04
644F：噓 kingghidora: 言論可以批判，不能禁止 12/07 21:17
645F：噓 hergan: 禁止太扯了吧 12/07 21:24
647F：推 lf44321: 推 禁止 12/07 21:34
648F：推 ParuruChan: 要跟MLB板一樣禁台媒變義和團嗎 XDDDDD 12/07 21:36
649F：推 st102770072: 早該禁了 還有LYS這種根本不懂棒球硬要扯的也該禁 爛 12/07 21:45
650F：推 a25850: 我覺得要尊重新聞自由 12/07 22:25
651F：推 allgamba: 還在言論自由 CJS又不是不能發文 況且其他版例如八卦版 12/07 22:49
652F：→ allgamba: 也禁王浩宇 還禁中港澳新聞 部分版還禁台媒新聞 12/07 22:49
653F：→ allgamba: 難道這樣就沒有言論自由? 12/07 22:51
654F：→ allgamba: ^中港澳媒體發的新聞 12/07 22:52
655F：噓 woodsy: 你可以不喜歡 批判 或責罵這個人的文章 但因為不喜歡 12/07 22:54
656F：→ woodsy: 就禁止他的文章出現 那表示我們的民主跟自由素養有問題 12/07 22:54
657F：→ woodsy: 噓到爆是一回事 淨空是另一回事 12/07 22:55
658F：推 allgamba: 同樣的事 其他版也沒人X北言論自由啊...... 12/07 22:57
659F：→ a26892296: 推～～～～禁止+1 12/07 23:02
660F：噓 kenshin11: 你先下台吧 12/07 23:14
661F：噓 a129517496: 禁止版主發文啦 ZZZZZZZZZZZZZZZ 12/07 23:16
662F：噓 Xman: 體育中心更討人厭… 12/07 23:32
663F：推 whipzj: moptt怎麼投票？ 12/08 00:03
664F：推 KTFGU: 虛的那麼多是在怕被禁什麼 投票就知道啦 12/08 00:07
665F：推 AutumnLi: 這是版眾跟閱聽者要求報導者提升素質的武器 應該使用 12/08 00:16
666F：推 abc1234586: 影射假球可以永久水桶禁言 發新聞稿影射假球禁言叫做 12/08 00:16
667F：→ abc1234586: 沒有言論自由 12/08 00:17
668F：推 AutumnLi: 完全放給他爛不叫民主自由...叫做鄉愿 12/08 00:18
669F：→ AutumnLi: 自我閹割放棄自己的權利 就像那些說示威遊行是暴民一樣 12/08 00:18
670F：推 abc1234586: 那我以後如果影射假球 你可以不喜歡 批判 但是你不能 12/08 00:19
671F：→ abc1234586: 永久水桶我 這樣好不好? 12/08 00:19
672F：推 abc1234586: 發新聞稿的也是人 我也是人 應該都要有平等的言論權利 12/08 00:21
673F：→ AutumnLi: 說言論自由的人真是邏輯有問題 鄉民沒有能力要他們封筆 12/08 00:21
674F：推 LondonHairs: 版規本來就有規定.鄉民影射放水被水桶.為啥記者沒事? 12/08 00:21
675F：→ AutumnLi: 但我們有權利唾棄不良的報導者 12/08 00:22
676F：→ abc1234586: 邏輯有問題我覺得太過 只是少了一點跟板眾、板規共同 12/08 00:22
677F：→ abc1234586: 的考量 12/08 00:22
678F：→ LondonHairs: 扯言論自由的根本腦包.他愛寫他家的事.但我們棒球版 12/08 00:22
679F：→ LondonHairs: 就是要禁止.根本不衝突阿 12/08 00:23
680F：→ abc1234586: 如果建立在板規、板眾們平等的狀態下同意他的文章還能 12/08 00:23
681F：→ abc1234586: 留存在「這個板」上 我沒意見 12/08 00:23
682F：→ abc1234586: 每個人 都是人 12/08 00:24
683F：推 njnjy: 明明就一堆人超愛噓他 當每日任務 禁止啥麼 12/08 00:42
684F：→ njnjy: 有人寄信就要禁他 你有想過CJS粉的感受嗎 沒有 12/08 00:43
685F：→ AutumnLi: 當成鼓勵好的體育記者吧 噓到爆對他們是成就 閱聽率get 12/08 00:44
686F：→ AutumnLi: 也是一種良幣逐劣幣的做法 什麼都不做就是劣幣逐良幣 12/08 00:45
687F：→ njnjy: 要不要順便禁止來這裡抄網友對話當新聞的記者 12/08 00:47
688F：噓 doris1016: 請問這是三位板主討論後決定要舉辦的投票嗎？ 12/08 01:51
689F：噓 kevin393988: 每日公事噓文 禁掉反而一堆人不習慣 12/08 02:04
690F：推 takasilin: 推 12/08 07:01
691F：噓 AdamHuangNew: 無聊 12/08 08:01
692F：→ rockyegg: 應該增加未署名的新聞 如體育中心 12/08 08:38
693F：噓 gy5566gy: 公然搞文字獄爛版主不下台? 12/08 09:19
694F：→ gy5566gy: 聯署棒球版史最爛的版主cobras0321下台你們說好不好？ 12/08 09:19
695F：→ rockyegg: 那就來投票阿 看是罷免版主還是gy5566gy永久水桶誰票高 12/08 09:28
696F：噓 abc0922001: 那來投票殺人你說好不好呢～ 超瞎，要投就投沒屬名的 12/08 09:34
697F：推 book8685: 放任對組織人身攻擊 才奇怪吧 12/08 09:37
698F：→ book8685: 可以噓對記者言論管制跟版主 對版友犯了一些錯置之不理 12/08 09:38
699F：→ book8685: 某人推文很好笑 我先說 我反對禁 也反對投票 12/08 09:39
700F：→ book8685: 但說啥脫節 真是笑破人大牙 其他網路社群搞封鎖 12/08 09:41
701F：→ book8685: 人 還是一般版友 怎麼不去說 12/08 09:42
702F：推 rockyegg: 那些只是小說家跟只會抄別人心血的工讀生 不配叫記者 12/08 09:42
703F：→ book8685: 投票就可以箝制特定立場的話那只是腐敗卸責的起手式+1 12/08 09:43
704F：噓 jack6192002: 紅衛兵嗎 12/08 10:29
705F：噓 a0912574942: 都沒新聞自由了嗎？ 12/08 11:30
706F：推 m06m06no1: 新聞本來就該公正客觀!這個人整天在引戰要自甚麼由? 12/08 11:34
707F：噓 a0912574942: 自由時報 聯合報不也都引戰 怎麼沒被禁？ 12/08 12:16
708F：噓 rcnvd: 先把抄襲霸主自由給禁 12/08 12:57
709F：推 st900278: 好奇新聞自由跟禁止po在這裡到底有什麼關聯? 12/08 13:31
710F：推 omanorboyo: 體育中心比較該禁... 12/08 13:43
711F：噓 qwedsazxc: 禁甚麼..乾脆一言堂~~!! 12/08 13:49
712F：→ remvsd: 想請問若真的投票成功,那CJS和工讀生刻意換個假名來發,那 12/08 16:00
713F：→ remvsd: 又要如何?版主應該無法求證吧,那這投票的意義? 12/08 16:00
714F：噓 ChineseTeam: CJS三不五時放些不知道的消息\謠言？搞得整天在那邊 12/08 16:22
715F：→ ChineseTeam: 影射來來去去本就該剔除，這也是不負責任的職業道德 12/08 16:22
716F：推 linhsiuwei: 我覺得文章還是照貼，頂多標題加註。有問題再檢舉刪文 12/08 17:08
717F：→ linhsiuwei: 就好，沒必要因為作者CJS或體育中心就一籃子通通封殺 12/08 17:08
718F：→ linhsiuwei: 大家都是成年人，對於資訊是否正確應該有自己的判斷力 12/08 17:09
719F：→ hlcian: 完全沒必要禁 12/08 18:38
720F：噓 chsin0908: 超好笑跟白癡一樣的行為 版主自禁吧 12/08 19:49
721F：噓 aq10203040: 歡樂聯盟怕人家寫喔 12/08 20:33
722F：噓 shernway: 195好帥 12/08 20:56
723F：→ OrcaKW: 認為在標題加註作者（如CJS、體育中心）即可，讓不想看的 12/08 21:54
724F：→ OrcaKW: 板友可以直接跳過。 12/08 21:54
725F：噓 taro0116lo: 應該是禁止沒來源的新聞，而不是特定人，人家寫得爛也 12/08 22:15
726F：→ taro0116lo: 是心血 12/08 22:15
727F：推 taro0116lo: 避免ㄧ言堂認定，還是別禁止特定文章 12/08 22:16
728F：噓 daniel229: 應該先禁體育中心的吧 12/08 22:42
729F：噓 acergame5: 鄉民本身就一堆廢文了 還敢禁別人的文章 12/08 23:07
730F：噓 denhhy: 白色恐怖?? 12/08 23:10
731F：噓 abc0922001: 純噓這種投票 12/08 23:14
732F：推 lmc66: 有多次造假前科的就是要禁 誰知道哪次是真哪次是假 12/09 09:31
733F：推 chawer: 都禁就好了啊 12/09 12:30
734F：→ ginnietulip: 紙本報紙都沒事了，網路禁有何意義呢？且哪知道其他 12/09 14:12
735F：→ ginnietulip: 家就100% 12/09 14:12
736F：→ neverending: 禁新聞？台灣人說自己民主是假的？ 12/09 18:10
737F：→ neverending: 他造假不要po上來就好啊 12/09 18:15
738F：→ neverending: 還是乾脆水桶po上來的人 12/09 18:15
739F：噓 shermanwang: CJS的文章禁止？他不是記者嗎？那以後只要其他 12/09 19:09
740F：→ shermanwang: 記者的文章，也可以被拿來投票禁止了吧！ 12/09 19:10
741F：→ shermanwang: 這立場很怪！倒是體育中心是可以討論的 12/09 19:11
742F：→ shermanwang: 因為擺明就是要點閱數！幾乎都是抄襲他文！ 12/09 19:12
743F：→ shermanwang: 重點是........不敢署名！這文化已經亂了 12/09 19:13
744F：→ LondonHairs: po這些新聞的人也一併永久水桶 12/09 19:40
745F：→ LondonHairs: po這些新聞的人也一併永久水桶 12/09 19:40
746F：→ LondonHairs: po這些新聞的人也一併永久水桶 12/09 19:40
747F：噓 dodo4250: 蠢投票，版主群們有討論過嗎 12/09 21:00
748F：→ peterlee97: 為何cjs跟體育中心是並陳討論的 怎麼投票只剩cjs? 12/09 22:49
749F：→ jimmy8343: 我覺得啦 不要禁止 只是以後貼新聞時標題後面加註來源 12/09 22:52
750F：→ jimmy8343: 讓大家決定要不要看 12/09 22:52
751F：推 dromor: 體育中心的可禁，CJS就當笑話看，沒必要 12/09 23:36
752F：→ dromor: 體育中心寫新聞連放記者的名子都不敢 12/09 23:37
753F：推 tp6m4xup6: 同意 禁止沒有記者名子的 12/10 01:55
754F：→ xw668: ..................................... 12/10 01:59
755F：噓 rsarsazz: 言論自由，要搞回戒嚴，獨裁嗎 12/10 09:26
756F：推 AImonkey: 支持版主 但可以再多討論 12/10 10:20
757F：噓 taro0116lo: 我覺得才應該投廢除舉辦這種活動的版主 12/10 13:23
758F：噓 tamadio: 該處理的請一併處理，不然這樣是多重標準 12/10 14:02
759F：→ WEI0709: 請問怎麼投 12/10 16:37
760F：→ hicker: 大V投票 12/10 18:02
761F：→ yankeefans: 你太子今天可以講100個1000個砍人的理由 我都沒意見 12/11 00:01
762F：→ yankeefans: 但做法就是粗糙 粗糙 粗糙 12/11 00:02
763F：→ samok: 可不可以先禁一些用網站點擊率賺錢的網站 EX:運動X界 12/11 01:44
764F：推 ahshao: 可以比照之前阻杰廢文，一定要加心得再發 12/11 10:58
765F：噓 cokes: 不同意別人的意見 要做的是反博 你也可以噓文 12/11 11:59
766F：→ cokes: 不是禁止發言 就像我覺得這個投票腦殘 我也不會禁止也無權 12/11 12:00
767F：→ cokes: 禁止 你辦這個腦殘的投票 但我可以表達我覺得這個活動是 12/11 12:00
768F：→ cokes: 腦殘的觀點 同理 覺得這個人屁話多 你就挑出他的屁話 12/11 12:01
769F：→ cokes: 反駁他的屁話 你也可以不鳥她的屁話 12/11 12:01
770F：→ cokes: 但你不能不准他說屁話 12/11 12:01
771F：噓 gchee: 版主問題比較大 12/12 00:48
772F：→ kkabenson: 禁自由跟蘋果XDD?台灣前兩大報捏... 12/12 14:27
773F：→ kkabenson: 別搞到最後這版便某族群的取暖地就搞笑.. 12/12 14:28
774F：噓 johnson20524: 沒辦法，不期不待，是版主 12/13 01:02
775F：噓 madden: 你以為MLB的球員會害怕?我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/13 05:58
776F：→ madden: 錯篇 12/13 05:59
777F：噓 a866559: 開放投票不代表「自由」好嗎!! 言論自由用公投來禁止!? 12/13 11:21
778F：推 anson8901: - 12/13 16:35
779F：推 hopper: 只當DH很危險阿...XD 12/14 14:29
780F：推 dean0213: 投手被中職打者combo技ko了 12/14 15:10
781F：噓 tmps51314: 自由的要不要也禁一禁 爛死了 12/15 07:22
782F：噓 johnson20524: 貴圈 真亂 要不要 趁 現在 重整 秩序?? 12/15 19:25
783F：噓 waei: 下台 12/15 19:38
784F：噓 cesuya: 這種公民覺醒真是不簡單 12/15 20:14
785F：推 LondonHairs: 還在說言論自由的智商還好嗎？ 12/16 08:54
786F：→ LondonHairs: 照你們邏輯以後棒球版乾脆所有版規廢掉？ 12/16 08:54
787F：→ LondonHairs: 亂講話也不用水桶了？言論自由是這樣用的？ 12/16 08:55
788F：→ LondonHairs: 馬的cjs這種咖都有白痴能護航 真不簡單 12/16 08:55
789F：→ LondonHairs: po他新聞的人麻煩順便水桶拉 像那個xyz7 12/16 08:56
790F：→ LondonHairs: 推 KGarnett05 大，鄉民引戰被桶，CJS都發過多少引 12/16 08:57
791F：→ LondonHairs: 戰文了 12/16 08:57
792F：→ LondonHairs: 不但cjs文章要禁，po他新聞的人也要水桶啦 12/16 08:58
793F：→ ginnietulip: 新聞毫洨都沒有法律制他了 你水桶有屁用 12/16 11:20
794F：噓 Reedred: 言論自由原來可以用投票限制 12/16 17:07
795F：推 SamFuld: 尤志欽… 12/16 18:15
796F：推 lp2650056: 禁體育中心比較正確，cjs他敢署名 12/16 18:30
797F：→ LAGOD: 牛還有啥 12/16 20:28
798F：噓 johnson20524: 如果有自知之明就先下台吧！ 12/17 09:28
799F：推 hyde711034: 可以吃了一頓鍋貼 12/18 15:44
800F：→ dudeboy: 敢屬名又怎樣 他就亂寫啊 12/18 19:46
801F：推 daniel1344: 這球高度用撈的很難接 12/18 20:00
802F：推 jj1004: 現在看到都會跳過 以後會變成要看完才推測的出是他寫的 12/18 23:31
803F：→ jj1004: 更浪費時間 12/18 23:31
804F：推 zarono1: akira猛打XD太誇張 12/19 13:26
805F：噓 yangch: 搞這種投票真的比陳志祥還沒下限...... 12/19 21:47
806F：推 pkp: 可以早點開始禁嗎？ 12/20 13:45
807F：推 SamFuld: 大陸隊？這次已經有歐洲大陸隊了啊 12/20 20:41
808F：推 NewPoliceman: 洗澡沒看到 怎麼從1-2變4-2啊@@ 12/20 20:41
809F：→ tt7642: 弱弱問，那李祖杰的也算有署名吧？ 12/21 12:37
810F：噓 XJY13: 即使他再怎樣討厭 他也有言論自由 12/21 18:23
811F：推 aboy02250: 我是認為不該禁他文 這樣顯得有點只挑大家愛看的文 12/22 10:05
812F：噓 evilgenius: 言論自由原來可以用投票限制 12/22 12:09
813F：推 maxi247: XDD 一堆推文秀下限 12/22 12:44
814F：推 AImonkey: 好好討論才是 12/22 12:45
815F：噓 EVA96: 禁止反串這種限制言論自由的板規都會過了 水準之低 12/22 19:45
816F：噓 fevor3331: 提高新聞文的規定比較實在，不然乾脆叫做Baseball_News 12/23 15:42
817F：推 DONNY: 活該 這根本跟言論自由有沒有關係 寫假的東西攻擊別人 12/24 13:25
818F：→ DONNY: 還要別人看 板上的人真的都那麼高尚?? 12/24 13:25
819F：→ ginnietulip: 照這邏輯 最邪惡的不是記者 是報社 12/24 15:15
820F：噓 Carrarese: 12強都結束多久了還在那邊中華隊 12/25 18:20
821F：噓 leonjapan: 這到底是什麼 12/26 12:55
822F：推 cacac: 我認為不該禁。他文貼出來，要批則批。禁了倒是讓純讀報的 12/26 21:02
823F：→ cacac: 不知他報導有多扭曲。 12/26 21:03
824F：→ ALiGoo: 用自由來封殺自由 民主倒退嚕 12/27 09:10
825F：噓 yuchihui: 竟然投票禁止特定人發言？ 12/27 14:14
826F：推 sps10513: 不爽他，但不能不重視自由 12/27 17:15
827F：噓 hugoooo: 這啥鬼== 12/27 23:55
828F：推 pase139: 推cacac 12/28 00:31
829F：推 johnson20524: 乾脆就學隔壁板一樣 對XXX文作限制 12/28 22:28
830F：推 mystage: 體育中心先禁吧，陳雖然發的文章有爭議性 12/28 23:36
831F：→ mystage: 不過先註明應該就夠了，畢竟他還是有拿自己名字負責 12/28 23:36
832F：→ mystage: 如果寫假的事件，當事人自然有提告的權利 12/28 23:38
833F：推 EVA96: 推cacac 12/29 09:44
834F：噓 gavenchiu: 報禁? 這裡是中國? 12/29 16:50
835F：推 frf2pujols17: 笑死了 一堆人以為這討論區他家開的XDDDD 12/30 20:38
836F：噓 can8393: 對人不對事這種感覺不好 12/31 13:16
837F：推 skyslower: 重點不應該是禁止，應該在文章標題註明CJS，讓版友可以 12/31 22:25
838F：→ skyslower: 選擇是否要看 12/31 22:26
839F：→ starchiang: 會有這種結果，不意外阿，證明棒球版的水準就是如此 12/31 23:12
840F：噓 evilgenius: 咦？戒嚴了？ 01/01 13:43