作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Base_Picket
標題[推文] #1cfJAmDP wpd
時間Sun Jul 28 07:08:19 2024
1.被檢舉人：wpd
2.文章代碼(包含看板名稱)：
#1cfJAmDP (Baseball)
3.檢舉事證(不接受外部網站)：
推 wpd: 投手簽大長約真的風險太高了
→ wpd: 阿 忘了等下會有人說球團都不嫌貴了你在那邊替大老闆擔心
推 wpd: 因為老闆知道風險可以轉移啊 賣更貴的門票賣更貴的球衣
→ wpd: 球迷繼續買單
→ wpd: 承擔?? 恐怕好聽了..........
→ wpd: 有說有問題嗎??
→ wpd: 我看你的邏輯???
→ wpd: 風險太高但是可以想辦法轉移 不衝突啊
→ wpd: 我看是你太輕易就覺得被酸了
→ wpd: 你好像也不是球團老闆? 怎麼這麼容易覺得被酸
→ wpd: 沒有老闆希望選手簽來是不能場上的吧 這本來就風險
4.可能違反板規(至少10字說明)：B-7 B-17
-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
推噓文中和版友吵架，嗆版友
被檢舉人的邏輯XDDD不開長約，哪個球員會簽約？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1722121700.A.883.html
1F：推 reno30918: b-17 08/11 17:35
2F：推 TRosenthal: 不罰 08/20 16:33
3F：推 wpd: 檢舉人以"邏輯XDDD"檢舉推文說邏輯是嗆版友 08/22 16:35
4F：→ wpd: 代表檢舉人雙標了 請問是否過度檢舉?? 08/22 16:36
5F：→ wpd: 檢舉人意見 "被檢舉人的邏輯XDDD不開長約，哪個球員會簽約？" 11/17 02:42
6F：→ wpd: 足以代表檢舉人也認為這正是在議論合約議題 11/17 02:42
7F：→ wpd: 對議題有正反意見 何來構成吵架?? 11/17 02:43
8F：→ wpd: 如果檢舉人認為這是吵架 不雙標的話 他的檢舉意見也是吵架 11/17 02:43
9F：→ wpd: 那麼用吵架的方式來檢舉 是檢舉人先受罰吧 11/17 02:44
10F：→ wpd: 看了r版 b-17 而非 b-7 那我就放心了 那就並非b-7吵架了 11/17 02:49
11F：→ wpd: b-17對應檢舉者內容 那就是嗆版友 嗆版友是b-17裡對特定版友 11/17 02:50
12F：→ wpd: 那條板 是不是要由當事人本人檢舉?? 不是的話根本沒成案吧 11/17 02:50
13F：→ wpd: *嗎* 11/17 02:51
14F：推 wpd: 是當事人檢舉的話 那回到上面推的 講邏輯是嗆 還是哪裏是嗆? 11/17 02:54
15F：推 wpd: 是不能提邏輯的話 那本檢舉意見就是用嗆的方式檢舉 該先罰 11/17 02:57
16F：→ wpd: 檢舉人 因為他就搬出邏輯XDDDD 11/17 02:57
17F：→ wpd: 不然這大概11行裡面 123456 8 11都是完全只有在講合約議題啊 11/17 02:59
18F：→ wpd: 7提到邏輯 就如上 11/17 02:59
19F：→ wpd: 9 10提到了"酸" 請看原文 是有人先提我在暗酸 11/17 03:00
20F：→ wpd: 所以我疑問他覺得是誰被酸到?? 是他自己嗎? 為何會被酸到? 11/17 03:01
21F：→ wpd: 就這樣而已 在棒球版可以b-17成案 真心不懂 11/17 03:03
22F：→ Matthew10244: 駁回 02/18 15:30