作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Base_Picket
標題[推文] #1aHns-in (Baseball) ultratimes
時間Tue Apr 25 14:30:50 2023
1.被檢舉人：ultratimes
2.文章代碼：
#1aHns-in (Baseball)
3.檢舉事證：ultratimes:因為是洋基死對頭，放太多會有人抗議吧
推文者推說 播放過多紅襪的比賽會有人抗議
如果無法提出抗議證明 因視為造謠
4.可能違反板規：B-1 b-17
-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1682404251.A.FED.html
1F：推 maimai2063: B-1 04/25 17:37
2F：推 ultratimes: 台灣早餐店打線時期培養了一堆洋基迷，會想看紅襪比賽 04/25 19:23
3F：→ ultratimes: ？還有這種根本不可能證明的東西要提出啥證據？ 04/25 19:24
4F：→ ultratimes: 你要我提出，你先叫電視台播一堆紅襪比賽啊 04/25 19:24
5F：→ ultratimes: 這叫合理推測，不是造謠，懂？ 04/25 19:24
6F：→ ultratimes: 如果你是電視台的人，那你就舉證不是這個原因啊 04/25 19:25
7F：→ ultratimes: 如果不是，哪有叫別人舉證原因的，舉證責任錯亂喔 04/25 19:26
8F：→ ultratimes: 而且 只要有一個人抗議 就算有抗議 04/25 19:27
9F：→ ultratimes: 你要證明連一個抗議的都沒有嗎？ 04/25 19:27
10F：→ ultratimes: 是你要證明沒有人抗議 不是我要提出 謝謝 04/25 19:28
11F：→ ultratimes: 而且證據本來就是檢舉者要提出，不是要被檢舉人提出 04/25 20:37
12F：→ ultratimes: 要被檢舉人提出自己清白，什麼鬼東西 04/25 20:38
13F：→ ultratimes: 視同什麼？視同你說的算？ 04/25 20:39
14F：推 maimai2063: 那照你的邏輯 放話的也要提出證據吧? 你有什麼證據嗎? 05/03 11:10
15F：推 maimai2063: 你總不能看到地上一攤紅色的 就說這裡死過人吧? 05/03 11:16
16F：推 ultratimes: 要什麼證據？以前某台轉播MLB專播某隊時我自己都有跟 05/10 06:38
17F：→ ultratimes: 電視台抗議過，當時某台被戲稱洋基台不就是在抗議 05/10 06:38
18F：推 ultratimes: 要不要看王建民時代幾乎都只轉播洋基，甚至是往後幾 05/10 06:42
19F：→ ultratimes: 年都以洋基為主，那時候抗議可多了 05/10 06:42
20F：→ ultratimes: 所以現在電台擔心放太多會被另一陣營抗議有什麼問題 05/10 06:43
21F：→ ultratimes: 然後照版主的邏輯，許峻暘比個聽不到，就能說他聽力 05/10 06:45
22F：→ ultratimes: 不好嗎？聽不到明明就有很多原因 05/10 06:45
23F：→ ultratimes: 難道有人能提出證據證明真的是聽力不好？ 05/10 06:46
24F：推 ultratimes: 還是以後版友拿出Josh嗨嗨後的前後數據做比較 05/10 07:55
25F：→ ultratimes: 說是Josh的威力，照版主這麼說，是不是都要拿出證據 05/10 07:57
26F：→ ultratimes: 證明是Josh的影響，而不單是Josh講過就變差？ 05/10 07:57
27F：推 maimai2063: 你下面那個根本亂舉例吧 05/15 10:58
28F：推 maimai2063: 下面舉例的Josh本來就B-1 只要他敢直接了當說是Josh影 05/15 10:59
29F：推 maimai2063: 響而且是肯定句 許峻暘那個頂多算看圖說故事跟酸民互 05/15 11:00
30F：→ maimai2063: 動 而且現在是在講你自己的事情 不要離題543 05/15 11:01
31F：推 maimai2063: 你提出的說法我視為對現實情況的指控 所以你必須提出 05/15 11:02
32F：→ maimai2063: 沒有辦法證明我就認為你B-1 05/15 11:02
33F：→ maimai2063: 如果湊齊兩位版主認同此說法就B-1成立 05/15 11:02